Чем заканчивается книга рассказ служанки: Книги, дающие надежду: «Рассказ Служанки» Маргарет Этвуд

Содержание

Почему третий сезон «Рассказа служанки» кажется лишним

В США на этой неделе выходит третий сезон сериала «Рассказ служанки» по антиутопическому роману Маргарет Этвуд. Фарид Бектемиров, посмотрев три первые серии, рассказывает, как проблемы «Игры престолов» и «Ходячих мертвецов» подкосили почти гениальный проект.

Крупный план измученного женского лица. Глаза, полные боли, гнева и решимости отомстить своим мучителям. Капюшон, наброшенный на белоснежный чепчик, окрашивает героиню в кроваво-бордовые цвета. Она пристально смотрит в камеру, разворачивается и уходит в ночь на фоне падающей в тоннель воды.

Так закончился второй сезон «Рассказа служанки», прорывной экранизации одноименного романа Маргарет Этвуд о тоталитарном обществе с экзотичной практикой насильственного суррогатного материнства. Эта сцена стала бы безусловной классикой телеискусства, если бы не одно «но»: мы уже видели ее в этом сериале раз двадцать. В разных вариациях и под разную музыку, но с одинаковыми последствиями: угроза в глазах героини никогда не воплощалась в жизнь.

Все начиналось слишком хорошо. Первый сезон был без преувеличения этапным в нынешнем сериальном буме: гениальная кинематография (буквально every frame a painting), сложный, продуманный мир с тончайшими нюансами, более чем актуальная тема, особенно на фоне президентства Трампа, и взрыв актерского вдохновения Элизабет Мосс, создавшей образ, по реалистичности и драматизму сравнимый с Уолтером Уайтом из «Во все тяжкие».

Конечно, синдром пассивного протагониста, одна из главных проблем сериала, проявлялся уже тогда. Джун Осборн, оказавшаяся служанкой в доме командора Уотерфорда после прихода религиозных фундаменталистов к власти, злобно смотрела на хозяев и зрителей, сыпала хлесткими фразами вроде «Не позволь ублюдкам растоптать тебя», но сама толком ничего не делала. Однако в первом сезоне так много времени посвящали описанию дивного нового мира, что ее пассивность была почти незаметной.

Настоящие проблемы начались позже, когда книжный материал кончился (напрашивается аналогия с «Игрой престолов»), и создатели сериала пустились в свободное плавание. Первое время они удачно ловили волну, пытаясь собственными силами продолжить изучение теократического государства Галаад: показали колонии, где сосланные женщины разбирали ядерные отходы, жизнь обычных людей в маленьком городе (до этого мы мало кого видели, кроме служанок, солдат и командоров). Но на этом фантазия иссякла.

Пришлось сосредоточиться на Джун и ее беременности — и это могло стать решением проблемы, если бы ей позволили совершить хоть один значимый поступок. Вроде тех, что делали второстепенные персонажи: вторая Офглен (взорвала бомбу посреди собрания командоров), Эмили (ударила ножом тетку Лидию) или Мойра (убила клиента и самостоятельно пересекла границу).

Вот только ей не позволили. За два сезона она трижды пыталась бежать, но каждый раз это была инициатива со стороны: ее подруги Мойры, бойцов сопротивления «Мэйдэй» и, наконец, раскаявшегося командора Лоуренса. Десятки людей перевозили героиню с места на место, подвергая опасности собственные жизни, пока она по большей части притворялась то тушкой, то чучелком.

В какой-то момент ей даже дали в руки ружье и поставили врагов как мишени — руби с плеча, хуже уже не будет, ты ж так долго об этом мечтала. Нет? Ну хорошо. Может, потом как-нибудь… на недельке…

Нет, протагонист совершенно не обязательно должен быть активен. Показать бессилие персонажа перед обстоятельствами — тоже достойная задача для художника. Но проблема в том, что сериал раз за разом представляет Джун как революционера и бунтаря, постоянно кидая зрителю затравки — мол, сейчас, вот-вот она все изменит. И… в следующей же серии кто-нибудь просто делает за нее всю работу.

С третьим побегом ситуация вышла совсем комичная. Уже ничто не мешало персонажу Мосс отправиться, наконец, в свободную от предрассудков Канаду, но тут она в последний момент сама решила остаться, чтобы спасти свою старшую дочь, похищенную еще в начале сериала. Напомним: это в оруэлловском мире, где женщины не могут даже по улице пройти без сопровождения. Где практикуются чудовищные пытки и казни без суда. И откуда она уже дважды пыталась вырваться, не особо думая о дочери. Просто решение века.

Эта концовка стала для «Рассказа служанки» аналогом «короля Брана» или «королевы пепла» — фанаты и критики отнеслись к ней примерно с тем же недоумением.

После такого от третьего сезона мало кто ждал возвращения в колею, и он, во всяком случае, в первых трех сериях оправдал ожидания. Развитие событий стало еще медленнее, символичные образы вроде пылающей в слоу-мо кровати, где насиловали Джун, еще вычурнее, песенные вставки еще неуместнее, а некоторые персонажи, кажется, сами чувствуют неловкость от того, что они все еще тут.

Командор Уотерфорд, выглядевший сложным и загадочным злодеем, теперь кажется доверчивым болваном, который даже не понял, что охранник Ник его предал. Сам Ник по-прежнему способен лишь грустно стоять за спинами начальства и время от времени заглядывать к Джун на секси-тайм. А муж главной героини Люк всего за полсерии умудряется пройти арку искупления, на которую какому-нибудь Джейме Ланнистеру потребовалось восемь сезонов. Сделано это, видимо, для того, чтобы зрители не забыли, кто он вообще такой.

С «Рассказом», в сущности, произошла та же беда, что и с «Престолами». Трагедия почти античного масштаба: то ли об Икаре, подлетевшем слишком близко к солнцу, то ли о Нарциссе, засмотревшемся на свое отражение. Слишком зациклившись на форме, создатели забыли о проработке самой истории и стали ходить кругами.

Разумеется, какой-то уровень сценарной и визуальной изобретательности сериал по-прежнему сохраняет. Джун, кажется, впервые за эти три года берет ситуацию в свои руки, планируя создать что-то вроде команды Оушена, а сцены с покаянием Серены Джой (она же Яснорада), самым неоднозначным персонажем шоу, внушают священный трепет.

Но это уже далеко не то царственное величие, что было на старте проекта. И хуже всего, что история, по словам создателей, планирует растянуться еще на семь сезонов. Такими темпами «Рассказ» рискует превратиться в подобие классического комедийного шоу «Остров Гиллигана», где герои в каждой серии пытаются выбраться с необитаемого острова, но всякий раз им мешает какая-нибудь глупость, сделанная под закадровый смех.

Бедную Джун жаль, как никогда раньше. Она сама не понимает масштаба своей проблемы. Теперь она в плену не у Галаада или семейки Уотерфордов, а у стримингового сервиса и собственной популярности. И из этого плена выбраться будет куда сложнее.

У «Ходячих мертвецов», например, не получилось до сих пор.

В России третий сезон сериала «Рассказ служанки» можно посмотреть на сервисе Videomore.

Больше Гилеада! «Заветы» Маргарет Этвуд как идеальный сиквел «Рассказа служанки»

Роман-антиутопия Маргарет Этвуд «Заветы» попал в шорт-лист Букеровской премии, даже не успев выйти на прилавки магазинов. А когда книга все же поступила в продажу в начале сентября, на ее обложке (по ошибке?) оказался стикер «Победитель The Booker Prize 2019», хотя лауреат премии был объявлен только 14 октября — Этвуд действительно стала одной из двух победительниц. Если этих намеков недостаточно, скажем открыто: «Заветы» — одно из самых важных и захватывающих литературных произведений 2019 года, мастрид для фанатов сериала и оригинального романа «Рассказ служанки».

О чем эта книга?

Nolite te bastardes carborundorum — «не дай ублюдкам тебя доконать». Эта фраза — одновременно девиз «Рассказа служанки» и жестокая насмешка над его главной героиней Оффред. Она всей душой хочет бороться, выбраться из клетки, но не может. Ведь в антиутопичном мире, придуманном Этвуд, женщины абсолютно бессильны против своих угнетателей — каждая попытка оказать сопротивление репрессивному режиму оборачивается его сокрушительным контрударом. И даже после падения Гилеада история сотрет настоящее имя Оффред, ее судьба останется неизвестной.

На эту тему

«Заветы», написанные спустя 30 с лишним лет после «Рассказа служанки», — совсем иная, неожиданно оптимистичная история о сестринстве, борьбе против тирании, короче говоря, о girl power. Так просто «доконать» новых героинь уже не получится. «Ублюдки» будут наказаны — неважно, что это произойдет где-то за пределами романа.

Хотя с первого взгляда ничего подобного книга не предвещает. Действие «Заветов» начинается спустя 17 лет после событий «Рассказа служанки». Гилеад — появившийся на месте Штатов тоталитарный теократический режим, где женщины лишены каких-либо прав и предназначены только для деторождения, — все еще далек от своего неминуемого конца. Всем заправляют мужчины-командоры, а служанки продолжают выполнять роль их секс-рабынь. Однако здесь речь не идет ни о первых, ни о вторых — мужчин в романе можно сосчитать по пальцам (по большей части извращенцы и садисты), а служанки упоминаются только мельком.

Вместо этого мы увидим ту сторону Гилеада, которую прежде не показывала ни Этвуд, ни сериал.

«Заветы» написаны от лица одновременно трех героинь. Вы уже знакомы с одной из них

Могут ли женщины иметь хоть какую-то власть в столь жесткой патриархальной системе? Да, если это власть над другими женщинами. Поэтому одной из трех протагонисток романа становится тетя Лидия, главный антигерой «Рассказа служанки» и топовая надзирательница, которая в «Заветах» приобретает такой высокий статус, что удостаивается прижизненного памятника.

Маленьких детей Гилеада пугают присказками: «Если будешь себя плохо вести, тетя Лидия придет за тобой».

В отличие от остальных женщин тети имеют право читать и писать. Таким образом, в распоряжении Лидии оказываются, например, «Джейн Эйр», «Жизни девочек и женщин» и «Анна Каренина» (это такое «чеховское ружье» в исполнении Этвуд). А также личные дела жителей Гилеада.

Кадр из сериала «Рассказ служанки»

© Videomore

Лидия — паучиха, которая буквально плетет сеть из микрокамер и подслушивающих устройств, чтобы быть в курсе всех интриг и секретов. Она чувствует, что скоро умрет, и готовит «список тех, кого заберет с собой». Вопрос в том, кто попал в список — шпионы и враги Гилеада или, наоборот, его руководители, о коррупции и лицемерии которых Лидия прекрасно осведомлена.

Параллельно нас знакомят с Агнес — молодой дочерью одного из командоров (зрители сериала вспомнят, что такое же имя получил отлученный ребенок Оффред в новой семье, но это, естественно, не более чем совпадение). Она не помнит жизни до Гилеада и твердо убеждена, что у женщин «маленькие мозги, неспособные думать большие мысли», а учить их читать так же бессмысленно, «как учить кошку вязать крючком».

Агнес верит, что мужчины занимаются «слишком важными делами, чтобы в них вмешивались женщины». Но хочет иметь хоть какое-то влияние на них — для этого она лепит из теста маленьких человечков и выпекает их в печи: «Казалось, что у меня есть секретная власть над ними».

Наконец, третья героиня — Дейзи, канадский тинейджер с мутным прошлым, которая преисполнена подросткового гнева по поводу нарушений прав человека в Гилеаде и ходит на митинги, символом которых становится «малышка Николь» — еще один ребенок Оффред, которого, как известно опять же по сериалу, удалось вывезти из Гилеада и спрятать где-то в Канаде. Не будем спойлерить в открытую, но догадаться, кто есть кто в этой истории, достаточно просто.

Этвуд делает то, что не удалось сделать сериалу 

Оригинальное название романа Testaments содержит, к сожалению, непереводимую на русский язык игру слов — это одновременно «заветы», написанные от руки тетей Лидией, и «свидетельства», то есть показания, которые под запись дают молодые героини. Здесь Этвут возвращается к любимому приему, который она использовала в «Рассказе служанки», — стилизация текста под некие архивные документы, найденные учеными спустя столетия после падения Гилеада. Если в «Рассказе» мы слышим только внутренний монолог Оффред, то в «Заветах» это уже трио в лице Лидии, Агнес и Дейзи, чьи пути, конечно же, в какой-то момент сойдутся в одной точке.

Этого трехглавого «Змея Горыныча» можно критиковать лишь за то, что молодые персонажи получились у Этвуд намного менее фактурными по сравнению с тетей Лидией. Ее мотивы и предыстория в «Заветах» вызывают понимание и даже сочувствие, и мы уже готовы простить ей убийства и издевательства над служанками (в телевизионной версии тетя Лидия становится тетей Лидией, потому что ее однажды отверг мужчина — довольно топорное раскрытие для такого комплексного героя). В общем, под конец «Заветов» вы полюбите тетю Лидию так же, как свою бывшую злую училку после последнего звонка.

Меняется не только наше представление о героях и Гилеаде, но и темп повествования. Пропала вялотекущая клаустрофобия «Рассказа служанки», в «Заветах» Этвуд дает миру Гилеада немного «раздышаться» — настолько, насколько это в принципе возможно в истории про автаркический тоталитарный режим. Три разных героя позволяют писательнице жонглировать сразу несколькими жанрами — готический хоррор, детектив, шпионский триллер, а история Дейзи в какой-то момент вовсе превращается в экшен-боевик — перед глазами уже практически мелькает тренировочный монтаж из «Рокки-4», благо, ненадолго.

Это идеальный сиквел, «Империя наносит ответный удар» — все то, чем хотел бы быть сериал, но не может, потому что его попросту пишут менее талантливые люди. По-хорошему, теперь сценаристам лучше «убить» персонажа Джун и снять новый сезон на основе «Заветов». Или притвориться, что не было унылого второго сезона и еще более унылого третьего. Впрочем, для полного погружения, прежде чем начать читать «Заветы», сериал все-таки лучше посмотреть — ну и прочитать «Рассказ служанки», разумеется.

Могут ли «Заветы» сказать что-то новое про феминизм и тоталитаризм, чего не было сказано в первом романе? Скорее нет, и с этой точки зрения сиквел, наверное, не будет иметь такой литературной силы, как «Рассказ служанки». Но если первая книга в прямом смысле оставляла читателя в потемках, то вторая заканчивается на триумфальной ноте, и в этом главная жизнеутверждающая ценность «Заветов». Как в Гарри Поттере: добро побеждает зло, Гарри просыпается цел и невредим в госпитале, а «Гриффиндор» в последний момент выигрывает Кубок «Хогвартса». Иногда нам нужны именно такие истории.

Кто-то скажет, что это deus ex machina. Но для Этвуд это просто победа любимого девиза — nolite te bastardes carborundorum.

На русском языке книга выйдет в переводе Анастасии Грызуновой в издательстве «Эксмо» в марте 2020 года

Артур Громов

Сравнение сериала и книги Рассказ служанки Маргарет Этвуд

Моё знакомство с «Рассказом служанки» началось с сериала, потому, что книгу я долго и уверенно игнорировала. Каюсь, виновна в греховном предубеждении против по-настоящему хорошей истории.
Но, давайте обо всем по порядку.
Сериал в какой-то момент оказался чрезвычайно популярным. Его смотрели все мои знакомые, говорили о нем, спорили о поднимаемых там вопросах. А меня весь этот ажиотаж скорее раздражал, чем интересовал. Вероятно, если бы не стечение обстоятельств, наши пути с «Рассказом служанки» так и не пересеклись бы. Но в один прекрасный день я занималась кое-какой работой за компьютером и мне хотелось включить что-то фоновым шумом. Я искала другой сериал, но быстро попался на глаза только этот. Включила и приготовилась страдать. Спойлер, я и правда страдала. Но уже когда начала смотреть второй сезон. Меня хватило на четыре серии. На этом наши пути разошлись, скорее всего, навсегда.
К собственному удивлению я очень увлеклась сериалом в начале. Но где-то посредине сюжет начал провисать. Добавили побочные линии, которые должны были расширить, дополнить мир созданный Маргарет Этвуд. Но вместо этого они его перегрузили.
Первый сезон сериала следует книге максимально точно, вплоть до того, что я читала книгу и буквально слышала фразы из книги. Отличием стал возраст персонажей. В сериале они все значительно моложе — командор, его жена. Главная героиня вполне подходит по возрасту, но совершенно не подходит именно этому персонажу. Элизабет Мосс бесспорно хорошая актриса и выкладывалась по максимуму. Но я ей не верила от слова вообще. В образе служанки она ещё хоть как-то смотрелась, вписывалась. Ей удалось передать весь ужас положения в котором оказалась безымянная (по книге) главная героиня, удалось оцепенение, в которое та себя вгоняла, чтобы пережить этот ад. Но когда доходило до воспоминаний о жизни «до Галаада» или до сцен в борделе, куда её возил командор, тут простите полнейший мисткаст. Там была уже не (назовем её вслед за сценаристами сериала) Джун, а именно Элизабет Мосс. Совсем другая мимика, совсем другие интонации, совсем другая женщина. И вот эта вторая женщина мне очень не понравилась, буквально вызвала отторжение. Когда я читала об этом эпизоде в книге, то сопереживала главной героине. Ей пришлось на это пойти, ею двигало отчаянье граничащее с безумием. Она спасает себя, свой разум как может, прячется от происходящего в воспоминаниях о прошлом, заставляет себя не думать о будущем, ведь если думать о будущем, можно увидеть себя в доме другого командора, или не приведи господь, в колониях.
Мне кажется, главная причина того, что у Элизабет Мосс не удалось достоверно передать характер своей героини, в сценарии. В угоду современным тенденциям Джун сделали этакой бой бабой, которая всех и каждого обманет, ловко всеми манипулирует, знает как кого использовать, ничего не боится и готова на все.
Но ведь главная героиня книги не такая. Она боится и только поэтому не покончила с собой, она надеется, она в оцепенении, она не создает возможности а лишь использует то, что дает ей жизнь. В конце книги она сломалась, готова была стать правоверной, забыть себя, свое прошлое, свою единственную цель в жизни и превратиться в инкубатор на двух ногах. И это-то как раз органично продолжает линию, начатую в начале книги. Потому, что служанка — это не звание или статус. Служанка — это образ мышления, который вколачивали в девушек в центре Рахили и Лии. И только приняв этот образ жизни она смогла удержать свою личность от распада, как это произошло с Джанин.
Книга заканчивается также, как и первый сезон сериала — главная героиня садится в фургон, вверяет себя в руки незнакомцам. Не потому, что это сильный шаг, а потому, что не могла иначе, потому, что приняла любую судьбу, уготованную ей, потому, что была слишком слаба и напуганна, чтобы сделать другой выбор. Но в книге есть ещё дополнение, из которого мы узнаем, что весь «Рассказ служанки» — это скурпулезно восстановленные записи с аудиокассет. Их надиктовала неизвестная женщина, попавшая в первую волну превращенных в служанок женщин. Её личность или дальнейшую судьбу узнать не удалось. Она так и осталась просто ещё одной служанкой, чей дневник изучили потомки. В её обезличенности был смысл. Она — не просто Мэри, Анна или Одет. Она — служанка, безымянная, бесправная, безвольная. Она самостоятельная личность, с собственной жизненной историей и трагедией. В то же время — она олицетворяет всех женщин, ставших служанками, её трагедия — их трагедия, её боль — их боль. Одна беда на всех, один красный костюм, одни крылышки, одна судьба. Именно поэтому выбирая среди множества вариантов обложки книги, я взяла ту, на которой только крылышки — безликие, безымянные.
Мне бы очень хотелось узнать чем закончилась её история. В то же время, незнание порой лучше. Незнание позволяет фантазировать, представлять, что там, за горизонтом Ник нашел способ быть с нею и они растят чудную дочурку в тихом месте на ферме или на окраине города.
Книга однозначно лучше сериала, несмотря на все его достоинства. Впрочем, если у вас другое мнение — пишите в комментариях, обсудим.

Обновление: 18.10.2019, 13:36 496 просмотров | 1 комментариев | 0 в избранном

Почему «Рассказ служанки» не теряет своей актуальности

  • Дженнифер Кейшин Армстронг
  • BBC Culture

Автор фото, Rebecca Hendin

Роман Маргарет Этвуд, опубликованный в 1985 году, основан на реальных событиях в политической и общественной жизни того времени, но сегодня, почти 30 лет спустя, тема произведения не теряет своей актуальности.

Белый боннет с широкими полями и багряный плащ стали бесспорным символом угнетения женщин.

Роман-антиутопия Маргарет Этвуд «Рассказ служанки» повествует о событиях недалекого будущего, в котором многие женщины больше не могут иметь детей.

Те, у кого сохранилась репродуктивная функция, попадают в рабство к богатым семьям и вынуждены принудительно рожать им потомков.

Белая шляпа и красный плащ — униформа, которая должна подчеркивать подчинённое положение служанок.

В течение трех десятилетий этот образ прочно закрепился в нашем воображении. Он появлялся на обложках романа, афишах к экранизации романа 1990 года, а также в промо-роликах сериала 2017 года.

Его используют и реальные женщины, которые в костюмах служанок выходят на марши за свои права.

Этот образ, прежде всего, ассоциируется с главной героиней Фредовой, от лица которой ведется повествование.

В новом обществе — Республике Гилеад — ей досталась роль служанки. Она — одна из немногих женщин, которая, несмотря на экологические проблемы, не стала бесплодной — попадает в дом Командора Фреда (отсюда и ее новое имя — Фредова).

Она вынуждена регулярно совершать с ним ритуальное совокупление, пока не забеременеет.

В прошлой жизни, еще до того, как власть в США захватило теократическое правительство Гилеада, у нее был муж Люк и маленькая дочь.

Автор фото, McClellan and Stewart

Підпис до фото,

«Рассказ служанки» был опубликован в 1985 году и мгновенно завоевал признание — роман попал в короткий список Букеровской премии, а также премии «Небьюла»

Этвуд задумывала свой роман в жанре «спекулятивной фантастики», где будущее, выступает как вполне допустимая реальность, которая может наступить без каких-либо чрезвычайных технологических достижений.

По ее словам, «в научной фантастике есть монстры и космические корабли, тогда как в спекулятивной — реальная повседневность».

Каждый эпизод романа — ссылка на реальные социальные и политические события начала 1980-х годов, когда Этвуд работала над «Служанкой».

Именно поэтому роман создает странное ощущение реальности момента, которое сохраняется и в последующих адаптациях произведения.

После выхода «Рассказа служанки» в 1985 году на каждое свое интервью Этвуд приносила вырезки из газет в качестве живой иллюстрацией правдивости описанных в романе событий.

В книге показаны консервативные изменения в американском обществе, после того как президентом США стал Рональд Рейган.

Реальную власть в стране получили политическая фракция «Христианское право» и мощные лоббистские организации «Моральное большинство», «Сосредоточенность на семье» и «Христианская коалиция».

Автор фото, Agence Opale / Alamy Stock Photo

Підпис до фото,

Букеровскую премию Маргарет Этвуд получила в 2000 году за роман «Слепой убийца», по ее другим произведениям снято немало фильмов и сериалов

Именно в это время начинается активное распространение религиозных идей через телевидение — телевангелизм.

Проповедовала христианство через телеэкран и одна из главных героинь романа, жена Командора Сирена Джой. Однако ее ярые религиозные взгляды приводят к тому, что ее роль теперь, как и всех других женщин в Гилеаде, ограничена домом.

«Она больше не произносит речей, — пишет Этвуд. — Она стала безмолвной. Однако это совершенно противоречит ее сущности. Какую же ярость она должна теперь испытывать, когда ее призывы стали реальностью».

В 1980-е годы в США начинается борьба с абортами — пропагандистские ролики наподобие «Безмолвного крика», нападения на клиники, где прерывали беременность, а также проект закона, согласно которому нерожденный ребенок приобретает гражданскую правоспособность.

Администрация Рейгана нарушает давнюю политическую традицию и провозглашает, что отныне будет финансировать только международные группы охраны здоровья женщин, которые пропагандировали «естественное» планирование семьи с помощью сексуального воздержания.

«Образ Фредовой является продуктом феминизма 1970-х годов. Она оказывается в воображаемой ситуации, являющейся прямым следствием наступления на права женщин, начавшееся в 1980-е годы», — пишет профессор английского языка и литературы Ширли Нейман в статье, которая была опубликована в журнале Университета Торонто в 2006 году.

Автор фото, Hulu

Підпис до фото,

Первый сезон «Рассказа служанки» стал самым успешным проектом телеканала Hulu и получил «Эмми-2017» в номинации «Лучший драматический сериал»

Даже апартеид в Южной Африке вызвал сопротивление далеко не у всех членов правительства. Будущий вице-президент Дик Чини, например, выступал против освобождения Нельсона Манделы из тюрьмы, а сенатор Джон Маккейн голосовал против снятия полномочий с правительства ЮАР.

Переселение афроамериканцев на Средний Запад на «национальную родину», о котором пишет в своем романе Этвуд, является прямой ссылкой на бантустаны — резервации для коренного чернокожего населения в Южной Африке.

Пуританство и государственная политика

В «Рассказе служанки» традиционно усматривают предостережение сторонников феминизма и критику сексизма в Книге Бытия. Однако кое-что из того, что описывает Этвуд, опирается и на другие исторические события.

Как отмечала сама писательница, в сюжете романа присутствует ссылка на политику повышения рождаемости в Румынии, которую проводил Чаушеску. Ее последствиями стали запрет абортов и планирование семьи, а также система мониторинга за беременными женщинами.

Это также упоминание о военно-полицейском режиме Фердинанда Маркоса на Филиппинах, при котором всех несогласных казнили.

Идея «отдавать» детей низших классов семьям элиты берет свое начало в Аргентине. С 1976 года, когда власть захватила военная хунта, в стране «пропало» около пяти сотен детей, которые впоследствии оказались в семьях избранных лидеров.

Автор фото, Hulu

Підпис до фото,

Второй сезон «Рассказа служанки» станет своего рода продолжением романа, поскольку повествует о событиях, которые произошли после его завершения

Но, безусловно, отправной точкой романа является пропаганда пуританства в американском обществе в 1980-е годы, которое Этвуд сравнивает с обществом первых поселенцев Новой Англии XVII века.

«Радикальные формы государственного правления никогда не возникают на пустом месте, — писала Этвуд в 2012 году в The Guardian. — Советское КГБ, к примеру, пришло на смену тайной царской полиции и так далее».

«Глубинными основами американского общества, по моему мнению, были не достижения Просвещения с его рассуждениями о равенстве и отделении государства от церкви, а суровая теократия пуританской Новой Англии XVII века с предвзятым отношением к женщинам. Нужен был лишь период социальной нестабильности, чтобы идеи радикализма вернулись».

Говоря о своей мечте сделать из США «сверкающий город на холме», президент Рейган прямо цитировал первых поселенцев Америки — пуритан Колонии Массачусетского залива.

Не теряет актуальности

Роман Маргарет Этвуд встретили с восторгом и читатели, и критики. Однако экранизация, выпущенная четыре года назад, оказалась провалом. Трудности, с которыми столкнулись продюсеры фильма, только подчеркивали его актуальность.

Большинство студий и думать не хотели о ленте, которая так откровенно касалась женской темы, а известных актрис отталкивал радикализм романа.

В конечном итоге фильм 1990 года оказался лишь частично драматическим и превратился в эротический триллер, что искажало замысел Этвуд.

Автор фото, Old Dutch

Підпис до фото,

Чепчики для своих служанок Маргарет Этвуд позаимствовала из рекламы канадской компании Old Dutch, которая специализировалась на продаже стиральных порошков и моющих средств

Отзывы были преимущественно негативными, и в прокате лента собрала лишь 5 млн долларов из заложенных в бюджет 13-ти.

С тех пор «Рассказ служанки» вдохновил режиссеров на создание целого ряда малоизвестных экранизаций и театральных адаптаций, в частности, оперы и балета.

И только в прошлом году, когда телеканал Hulu показал новую экранизацию романа, «Рассказ служанки» наконец получил свое заслуженное признание в поп-культуре.

Продюсеры придали сериалу современные мотивы — в воспоминаниях Фредовой о жизни до переворота появились Uber, Tinder, капучино и Craigslist (популярный в США сайт электронных объявлений).

Однако острой актуальности истории придают не современные артефакты, а кардинальные изменения в политике США, которые начались сразу после избрания президентом Дональда Трампа.

Его инаугурация прошла всего за три месяца до премьеры сериала.

Автор фото, Jo Ingles/Ohio Public Radio/TV Statehouse News

Підпис до фото,

В июне 2017 года женщины в одежде служанок протестовали против запрета абортов в штате Огайо

Ключевые события романа и фильма вдруг перестали казаться отдаленной фантастикой.

Объявление военного положения в стране после нападения исламских экстремистов, преследования геев, оглашение продолжение рода главной целью общества, бесправное положение женщин.

«Какой жутко правдоподобной выглядит история создания Республики Гилеад путем государственного переворота, когда христианские фундаменталисты, которым надоело слишком либеральное, беззаконие и развратное общество, убивают президента, расстреливают конгресс и провозглашают в стране чрезвычайное положение, возложив вину на «исламских фанатиков», — пишет Джойс Кэрол Вайтс в рецензии к «Рассказу служанки» 2006 года.

«Как и в романе Оруэлла «1984», Республика укрепляет свою власть, начав ожесточенную войну со своими воображаемыми врагами».

Автор фото, BBC News

Підпис до фото,

Жительницы острова Мэн протестуют против ограничения доступа в клиники для прерывания беременности

На фоне авторитарной политики Трампа и выступлений его вице-президента против геев и абортов, предсказания антиутопии Этвуд выглядели довольно пугающими.

Костюм служанок из сериала стал униформой участников маршей за репродуктивные права женщин.

Марш женщин на следующий день после инаугурации Трампа напоминал воспоминания главной героини о том, как после переворота в стране женщины вышли с протестами против ограничения их прав.

Второй сезон «Рассказа служанки» не теряет своей актуальности в политической и общественной плоскости. Хотя в области гендерного равенства произошли довольно серьезные события.

В перерыве между первым и вторым сезоном мир всколыхнул флешмоб #metoo, который осудил сексуальное насилие и домогательства к женщинам.

Меняется и сама героиня романа Фредова, которая во второй части сериала находит в себе силы противостоять тоталитарному режиму.

Не напоминает ли это голос женщин, который уверенно прозвучал в социальных акциях протеста #metoo и #timesup?

Автор фото, RGR Collection / Alamy Stock Photo

Підпис до фото,

Экранная версия романа 1990 года, в которой снялась Наташа Ричардсон, превратилась в эротический триллер

Конечно, это — не случайность, ведь создатели второго сезона следят за изменениями, которые переживает движение за права женщин.

С момента выхода романа, самой популярной фразой «Рассказа служанки» были слова на латинском языке, выцарапанные ее предшественницей на стене за шкафом: Nolite te bastards carborundorum (He пoзвoляйтe ублюдкaм cлoмить вac).

Эти слова стали красноречивым слоганом феминистского движения, воодушевив многих женщин «примерить» их в качестве тату на своем теле.

«Женщины надевают костюмы служанок на Хэллоуин и на марши за свои права, — пишет Маргарет Этвуд в The Guardian. — Что это? Спектакль ради развлечения или зловещее политическое пророчество? А может, и то, и другое? Я не могла даже предположить такого, когда писала книгу».

Идеи и образы «Рассказа служанки» абсолютно не теряют своей остроты и сегодня.

Однако так же мы говорили и о всех предыдущих адаптациях романа.

Не утратит ли идея «Рассказа служанки» своей актуальности через, скажем, три десятилетия, когда может появиться новая экранизация романа?

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Culture.

«Рассказ Служанки»: почему экранизация книги так испугала женщин?

Экранизацию «Рассказа Служанки» букеровского лауреата Маргарет Этвуд уже называют номинантом на «Эмми» и даже одним из главных претендентов на победу. Почему антиутопия о мире победившего христианского фундаментализма глубоко взволновала женщин во всем мире, особенно в США?


«Рассказ Служанки» написан в лучших традициях антиутопии. В стране Гилеад (бывшие США) власть захватывают военные и начинают насаждать «истинные христианские ценности». Хотя книга написана больше тридцати лет назад, в сериале события начинают разворачиваться в наши дни.

После победы офицеров Гилеада правительство, озабоченное низкой рождаемостью, принимает решительные меры. В специальные центры свозят фертильных женщин, которые теперь должны выполнять свою главную миссию – рожать детей для бесплодных женщин более высокого статуса, жен офицеров. Неспособных родить объявляют неженщинами и высылают в лагеря, где они работают, например, на переработке токсичных отходов и быстро умирают. Те, кому повезло с фертильностью, называются Служанками. У них нет никаких прав, кроме священной женской миссии. Им нельзя читать, носить одежду по своему выбору (только униформу – алый плащ и белый колпак). В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено второй раз выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция.

Главную героиню зовут Фредова (по имени её хозяина Фреда). Она Служанка. Один раз в день Фредова может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином, чтобы от их соития получился здоровый ребёнок. Всё происходящее щедро приправлено христианской лексикой. Полиция теперь – «защитники веры», солдаты – «ангелы», а супермаркеты носят названия вроде «Хлеба и Рыбы».

Переход к такому порядку вещей показан в сериале (и книге) пугающе реалистичным и возможным. В третьей серии есть флэшбек, где героиня вспоминает, как они с подругой отправились на утреннюю пробежку, а потом хотели выпить кофе в любимой кофейне. Но оплата по карте одной из них никак не проходит. Официант ведёт себя очень грубо. Подруги удивлены: «Ты серьёзно, парень? Наверное, это твой первый день на работе?» Они говорят то, что ответили бы на такое обращение большинство сегодняшних женщин. Это выглядит так узнаваемо, что происходящее дальше воспринимается зрительницами тоже как возможное и заставляет холодеть от страха. Потому что выясняется, что оплата картой отклонена не случайно: банковские счета всех женщин в стране заморожены. А в следующей сцене героиню увольняют с работы, потому что нанимать женщин становится противозаконным. Женщины больше не нуждаются в банковских счетах, рабочих местах и личной собственности. Их деньги будут переданы мужьям или ближайшим родственникам мужского пола. «Они не могут просто так взять и сделать это!» – недоверчиво усмехается героиня. Но «они» это делают: страна живёт по особому законодательству, вступившему в силу в связи с террористической угрозой.

Американцы (и особенно американки) усматривают мрачные параллели между происходящим в сериале и политическим курсом президента Трампа. Впрочем, в России, где под влиянием церкви появились целые регионы, где для женщины невозможно сделать аборт (пока ещё разрешённый на федеральном уровне), где в некоторых регионах пособие на детей выплачивается только замужним женщинам, разговоры о возможности наступления времён христианского фундаментализма тоже уже не кажутся пустым звуком. Как далеко от выплаты детского пособия только женщине, имеющей мужа, до лишения женщины права иметь собственный банковский счёт? И поэтому так тревожно и злободневно смотрится экранизация старого романа Маргарет Этвуд, где вопросы сдачи завоеваний феминизма заострены до максимума.

Режиссёрами проекта стали Рид Морано, создательница драмы «Убей своих любимых», и Майк Баркер, снимавший эпизоды «Фарго». Сама автор книги, 77-летняя Маргарет Этвуд, стала продюсером-консультантом картины. В главной роли – Элизабет Мосс, известная по «Безумцам». Сериал получился очень тяжёлый, мрачный, если не сказать жуткий, но захватывающий и глубокий.

Экранизация «Рассказа Служанки» в оригинальной версии демонстрируется в онлайн-кинотеатре Hulu. В русском переводе сериал можно посмотреть в платном онлайн-кинотеатре «ТВ 100 Премиум» или скачать на торрентах.

Посмотреть трейлер сериала:

Во что превратился «Рассказ служанки», лишившись литературной основы — Российская газета

Антиутопия, описывающая общество, построенное на страданиях беззащитных женщин, увидела свет в 1985 году и была экранизирована в 1989-м видным немецким режиссером Фолькером Шлёндорфом. Фильм, шедший чуть более ста минут, добросовестно следовал букве первоисточника, вполне успешно уместив и сюжет, и основную идею в относительно скромный хронометраж. Но для того чтобы снискать тот триумф, который обрела современная телевизионная адаптация того же романа, ему не хватало определенных условий.

Понятно, что он не обладал такой пышностью и амбициозностью, но это мелочи. Главное — то, что в начале девяностых, когда он появился в прокате, благоприятная среда для агрессивной агитации подобного рода еще только зарождалась. Зато теперь час настал.

Феминистский дискурс шагает по Америке (уверенным шагом) и Европе (пока чуть более робко) — достаточно взглянуть на то, что происходит с кинематографом, от комикс-блокбастеров DC и вестернов до фестивальных инди-драм.

Но даже при всем этом шоураннеры проекта не могли бы рассчитывать на столь оглушительный успех, если бы не дьявольское везение. 2017-й — год, на который был запланирован выход первого сезона, начался со вступления в должность президента США Дональда Трампа. Политик, ставший настоящей страшилкой для впечатлительных либералов, неожиданно для большинства занял кресло в Овальном кабинете — и это почти перед самой премьерой! Да еще и обойдя в драматичной борьбе Хиллари Клинтон, которую весь мир уже видел первой женщиной-хозяйкой Белого дома! О таком подарке продюсеры «Служанки» и мечтать не могли, ведь что может быть лучше для нагнетания коммерчески питательной для такого произведения атмосферы паранойи и страха?

А лучше, как оказалось, могут быть только непрекращающиеся голливудские секс-скандалы, очаги которых до сих пор вспыхивают то там, то тут. Харассмент-безумие, периодически выплескиваясь в сферу политики и с аппетитом пожирая своих родителей (актриса Азия Ардженто, одна из первых обвинившая злосчастного Харви Вайнштейна, теперь сама оказалась изгоем после выплывшей вдруг на поверхность истории ее отношений с несовершеннолетним), стало такой удачей для проекта Hulu и MGM, что можно подумать, будто они это все и затеяли. А заодно и Трампа к президентству привели.

Шутки шутками, а «Рассказ служанки» из наград собрал после первого сезона все, что только мог.

А что не смог — подобрала близкая по духу «Большая маленькая ложь», где богатые домохозяйки вяло, но настойчиво мстят распускающим руки козлам. На волне успеха изначально планировавшаяся как мини-сериал экранизация тоже была продлена и пустилась в свободное плавание, оставив литературный источник позади.

Вообще это довольно распространенная в наше время тенденция — то же случилось и с «13 причинами почему», и с «Террором», внезапно мутировавшим из экранизации книги Дэна Симмонса в антологию. «Рассказ служанки» же на продление был просто обречен. Когда вышел второй блок серий, сюжетно почти не связанный с книгой, третий был уже давно заказан. У телебоссов планы наполеоновские — они рассчитывают, что сериал проживет очень долгую счастливую жизнь.

Впрочем, даже американская публика встретила второй сезон куда прохладнее первого.  Тот тоже, прямо скажем, не блистал динамикой и свежестью идей. По большому счету, первые десять серий только подтвердили, что Шлёндорф вполне сносно справился со своей задачей в 1989-м. Но снайперское попадание в конъюнктуру заставило миллионы следить за странненькой антиутопией, в которой власть в части американских штатов захватили какие-то нелепые фанатики-шовинисты, сделавшие фертильных женщин бесправными секс-рабынями. Ради сохранения популяции в условиях растущей эпидемии бесплодия (распространяющейся и на мужчин, но эти лицемеры, по своему обыкновению, все валят на хрупких барышень) они превратили подконтрольные земли в теократическое государство Галаад (или Гилеад) с очень причудливой идеологией и отдающей безумием социальной структурой. И все это — на основе тщательно выдранных из контекста ветхозаветных цитат.

Глядя на этот горе-рейх, Замятин и Оруэлл разрыдались бы в обнимку, но и сама Этвуд, и ее последователи-телевизионщики в один голос твердят: Галаад — не бредовая фантазия, а завтрашний день Америки, «если ничего не изменится в лучшую сторону». «Не меняется» уже, как мы видим, с 1985 года, однако вместо Галаада мы имеем хэштег #MeToo и священную борьбу против сексизма по всем фронтам.

На этом фоне второй сезон, лишенный исчерпанного десятью предшествующими сериями сюжета книги, выглядит совсем спекулятивно и бледно. Особо изощренным издевательством выглядит решение удвоить (а то и утроить) число крупных планов лица и других частей тела исполнительницы главной роли Элизабет Мосс — удовольствие, надо сказать, не совсем очевидное.

Принявшись не столько развивать, сколько «углублять» галаадскую трагедию посредством флэшбэков и натуралистичных сцен, он не просто провисает, а безнадежно висит на протяжении всех тринадцати эпизодов (да, второй сезон еще и длиннее на три часа), во всех подробностях демонстрируя неприглядные стороны дремучего патриархального общества и дискомфорт — бытовой и внутренний, который главные герои (то есть героини в основном, конечно) в нем испытывают. И завершается смехотворнейшим твистом и претензией на т. н. «клиффхэнгер». Понятное дело: уже пора думать о третьем заходе.

Любопытно, что и первый сезон избегает кое-каких акцентов, расставленных в свое время Этвуд. В частности, в сериале сознательно (что в интервью подтвердил продюсер Уоррен Литтлфилд) проигнорирована расистская подоплека галаадского режима: в романе речь идет о власти белых, которые таким необычным образом заботятся о генофонде. В телеверсии же никаким расизмом не пахнет.

Сейчас межрасовые конфликты, еще недавно сотрясавшие Североамериканский континент (вспомним вакханалию под вывеской #OscarsSoWhite), заметно отошли в тень гендерных разборок и очередной волны борьбы за права ЛГБТ-сообщества. Так что страданиям последнего отведено значительное количество экранного времени. Авторы нового «Рассказа служанки» так и кричат: если сегодня геям запретят браки, то уже завтра — ну вы поняли, Галаад.

Пути толерантных пассионариев неисповедимы, а настроения их — непредсказуемы. И Бог весть, куда они могут завести такой чутко реагирующий на их повестку проект, как «Рассказ служанки». Гарантированно он нам предложит еще больше Элизабет Мосс, а также разнообразные измывательства над прекрасным полом (и геями). Так себе перспектива, честно говоря.

Оригинал текста читайте на сайте «Года литературы»

Сериал «Рассказ служанки» 1 сезон: belayapusistaya — LiveJournal

Посмотрела первый сезон этого сериала. Не могла пропустить, потому что он снят по одной из моих любимейших книг. Где-то на середине сезона узнала, что его собираются продлевать, и это меня слегка обескуражило. Думала, неужели настолько растянут книжный сюжет. Но потом, ещё до финальной серии, которая заканчивается так же, как и книга, я уже поняла, что задел на будущее есть. И пусть это уже будет не тот «Рассказ», который подарила нам Маргарэт Этвуд, автор оригинального произведения, это должно быть логичное продолжение.

Особо спойлерить не буду, так что те, кто не смотрел, тоже можете заходить под кат.


Сюжет, по версии Википедии, таков: «Действие происходит в будущем в вымышленном тоталитарном государстве — Республике Галаад, представляющей собой псевдо-религиозную теократию. Галаад находится на территории современных США и постоянно ведёт войну с соседними странами. В будущем только одна из ста женщин способна иметь ребёнка, поэтому в республике женщин из простого народа отправляют в специальные лагеря, где их готовят к исполнению единственной функции — зачатию и рождению детей для офицеров, чьи жёны не способны на это.» Это сильно упрощённо и слегка не соответствует истине. Но в целом годится для общего понимания.

Я очень ждала этот сериал и поэтому была сильно необъективна. Могу это признать. Наверное по этой причине, пока повествование шло примерно по книге, мне всё казалось не так и не эдак, недостаточно, чересчур, коротко, долго и так далее. Однако, в 7 серии, когда сюжет полностью отошёл от книги — точнее, в ней всё это могло бы быть, но осталось «за кадром» — меня словно «прорвало». Даже всплакнула слегка. И оставшиеся три серии — в первом сезоне их всего 10 — прошли на ура.

Уверена, что все, кто книгу не читал или на кого она не произвела большого впечатления, уже с первой серии смотрели и думали «какой ужас, это же ад». А мне всё «недоставало» драматизма. В книге автор умудрилась «показать» ситуацию ещё жёстче. В сериале в самом начале, когда показывали Красный Центр для девушек, способных к зачатию, где их дрессировали — слово «тренировали» не отражает мрачную действительность — женщины как-то коммуницировали между собой. В книге же было отчётливо показано, что им вообще запрещалось общаться между собой, ни слова вне «уроков». Они, конечно, умудрялись перекидываться знаками и словами, но не так, как это показали в сериале. Эта изолированность поражала своим ужасом. Так же и в доме Коммандера, к которому определили «на службу» главную героиню. В сериале главная героиня довольно спокойно перемещается по дому. Без проблем выскальзывает среди ночи. В книге же описывалось, что любые несанкционированные перемещения были строго запрещены, она по сути была пленницей в своей комнате. А ночные вылазки происходили с постоянным ощущением пули в спину. В общем, мне не хватило напряжения.

Ещё один смущающий меня момент — зачем на роль жены Коммандера выбрали женщину красивее главной героини. Причём объективно сильно красивее. Из-за этого временами было сложно воспринимать происходящее между всеми троими. В книге жена намного старше, красавица в прошлом, с остатками былой красоты на лице. А в сериале — молодая женщина.

А над другим моментом я посмеялась с искренним удивлением. Когда главной героине пришлось «выйти в свет» в коротком платье, я, читая книгу, постоянно думала о том, ну как же она с небритыми-то ногами 🙂 Общественные устои Галаада предполагают полный отказ от подчёркивания женской красоты. Никакой косметики и бритья частей тела. В сериале ноги ей побрили 🙂 Наверняка сценаристы думали такие же мысли, что и я 🙂

Очень остро прочувствовала моменты, связанные с разлучением матерей и их детей. Никогда не говорю таких вещей, но тут на собственном опыте могу с уверенностью сказать — не мать до конца не сможет этого ощутить. Я прочитала книгу в первый раз до рождения сына и скажу банальное — этот аспект не вызвал у меня того оцепенения, которое буквально сжало меня изнутри при просмотре сериала, теперь, когда я сама стала матерью. Я говорю это без пафоса «я же мать», предполагающего некую привилегированность, отнюдь. Это просто факт.

Сериал очень впечатляет визуально. Цветовая гамма добавляет сюжету мрачности, церемониальности, которой пронизана вся жизнь Галаада. А музыка добавляет эмоций. Чувствуется, что создатели думали над каждой деталью, любовно выверяя каждую мелочь.

Книга написана от первого лица главной героини и отражает только то, что она видит, слышит и знает. А это очень ограниченные знания в силу её образа жизни, как Служанки, которым не положены никакие свободы. Сериал же снят более «объёмно», мы видим истории разных героев. Сначала я этому противилась. Потому что мне нравится книга именно такой, какая она есть. Я поняла, как мне кажется, задумку её автора, и она произвела на меня неизгладимое впечатление. Однако, как я уже сказала, после седьмой серии я «оттаяла». Я понимаю, почему создатели сериала сделали именно так, а не иначе. Сериал — это не книга. То, что мы видим на экране, мы воспринимаем по-другому, нежели прочитанное.

Через время, скорее всего, перед началом второго сезона, пересмотрю эти десять серий. Это будет совсем другой опыт, без ожиданий и предубеждений.

Чем заканчивается книга сказок служанки?

Спойлеры к концу книги «Рассказ служанки» ниже.

Как вы оцениваете заключение новаторского романа Маргарет Этвуд 1985 года, Рассказ служанки , вероятно, зависит от того, насколько вы циник. Как и другие важные сюжетные моменты в книге, которые появляются до того, как все закончится (например, что на самом деле происходит с Люком или где находится дочь Оффреда), судьба Оффреда остается неопределенной и открытой. Сможет ли она выжить и пересечь границу? Она умирает от рук Ока? Между книгой и адаптацией Хулу есть много ключевых различий, но у нас есть ощущение, что сериал пойдет в совершенно другом направлении, особенно с учетом того, что второй сезон уже подтвержден.А пока давайте разберем интересный финал Этвуда.

Оффред, «служанка», вынужденная в сексуальном рабстве, чтобы помочь заселить антиутопическую республику Галаад (Америка была свергнута ограничительным религиозным режимом), устанавливает связь с шофером по имени Ник, который работает в доме, где она служит. . По ходу истории она обнаруживает, что Ник — тайный Глаз (также известный как член жестокой тайной полиции Галаада), но он, кажется, искренне заботится о ней. Бесплодная жена дома, Серена Джой, отчаянно нуждается в Оффреде, чтобы зачать ребенка, поэтому она предлагает Оффреду заняться сексом с Ником, поскольку считает, что ее муж, командор Уотерфорд (который раз в месяц насилует Оффреда на церемонии, санкционированной правительством) бесплоден. .Повествовательный стиль Этвуда, который рассказывается исключительно с точки зрения Оффреда, никогда не совсем ясно показывает истинные намерения Ника: действительно ли он хочет помочь Оффреду, или он просто собирает компрометирующие улики, чтобы передать их начальству и арестовать ее? Сама Оффред подозревает, что он член Первомайского подпольного сопротивления и является ее билетом из Галаада.

У книги есть две отдельные мини-концовки, первая из которых происходит, когда один из черных фургонов Ока подъезжает к дому Оффреда, чтобы увезти ее.На выходе из двери Ник может проскользнуть к ней словечком и обращается к ней по ее настоящему имени (хотя это никогда не подтверждается в книге, в сериале показано, что сейчас июнь в первой серии). Это заставило многих читателей поверить в то, что он хороший парень, особенно с учетом того, что это также неопределенно намекает на то, что Оффред беременен его ребенком. Ее затащили в фургон с группой мужчин, и неясно, арестовывают ли они ее за тяжкую измену или Ник вырвался и заставил их переправить ее через границу в Канаду.«Я не знаю, будет ли это моим концом или новым началом, — говорит Оффред. «Я отдал себя в руки незнакомцев, потому что ничего не поделаешь». Понимаете, что мы имеем в виду, говоря о цинизме?

Второй финал такой же мрачный. После поимки Оффреда книга переносится на более чем 200 лет назад в Америку, в которой было восстановлено демократическое правительство. Далее следует «частичная стенограмма заседаний Двенадцатого симпозиума по галиадским исследованиям», в которой несколько профессоров обсуждают коллекцию кассет, найденных в конспиративном доме в штате Мэн недалеко от границы с Канадой, которые содержат записи опыта Оффреда. служанкой (что может объяснить, почему большая часть истории Оффред написана как поток сознания).Ученые спорят, кто и где она была и под чьим командиром могла служить. Поскольку Оффред никогда не называет свое настоящее имя (Оффред буквально означает «Из Фреда», поскольку имя ее командира было Фред), они не могут когда-либо узнать ее настоящую личность. Они также не знают, что с ней случилось, хотя могут понять, что она, по крайней мере, добралась до убежища на окраине Галаада, что дает хорошие шансы на выживание.

Поскольку сериал дает нам конкретные, подробные ответы на судьбы определенных персонажей, которых мы не получаем в книге (например, Люк, Офглен), есть большая вероятность, что история Оффреда завершится гораздо менее неясным образом.На недавней панели кинофестиваля Tribeca шоураннер Брюс Миллер сказал, что он «хотел узнать больше» после завершения романа Этвуд и надеется подробнее рассказать о мире, который она построила. «Я хотел знать, что будет дальше. Конец книги — большая загадка, так что я должен это придумать». Это один из немногих случаев, когда отклонение от оригинальной истории, вероятно, будет лучшим выбором. Давай, второй сезон.

Как заканчивается в книге «Рассказ служанки»? История Оффред остается открытой

Хулу Рассказ служанки основан на одноименном антиутопическом романе Маргарет Этвуд.Хотя неясно, насколько точно сериал будет соответствовать событиям книги, исходя из трейлеров и изображений шоу, похоже, что они будут довольно похожими (с несколькими основных отклонений , в частности, выбор, чтобы смягчить белое превосходство. элемент книги и изменить расы Мойры, мужа Оффреда и дочери Оффреда). Главный вопрос, который задают себе зрители, заключается в том, как заканчивается фильм « Рассказ служанки », пытаясь понять, в каком направлении может развиваться шоу в своем первом сезоне.

Нажмите здесь, чтобы купить Рассказ служанки

Отчасти этот роман делает классическим то, как он оттачивает точку зрения Оффред и остается в ней. История твердо рассказана с ее точки зрения, и все, что узнает читатель, фильтруется с ее точки зрения. По этой причине в истории есть элемент неуверенности и ненадежности — читатели никогда не до конца уверены в мотивах и намерениях других персонажей. Оффред принимает собственные решения, но никогда не подтверждается, права ли она.Эта повествовательная стратегия приводит к созданию подходящего изолированного мира, в котором Оффред в значительной степени сама по себе посреди тоталитарного теократического режима Галаад. Ощущение ненадежности усугубляется тем, чем книга в конечном итоге заканчивается. Внимание: впереди спойлеры!

Георгий Крайчик / Хулу

Нажмите здесь, чтобы купить Рассказ служанки

Книга фактически имеет два конца — конец истории Оффред и конец, который следует сразу после («истинный» финал книги книга).История Оффред и ее точка зрения заканчиваются на одну главу меньше, чем сама книга. В этот момент подруга Оффреда / товарищ по Первомайскому сопротивлению Офглен (служанка, назначенная ее спутницей в их регулярных походах по магазинам) исчезла (преемник Офглена сказал Оффред, что она покончила с собой, а не была взята живым из-за репрессивного режима) .

Вскоре после этого Оффред узнает, что фургон должен забрать и ее , при этом ее собственная роль в сопротивлении, по-видимому, была раскрыта.Ник, шофер командира и любовник Оффреда, сопровождает ее к фургону, по пути сообщая ей, что он член Первомайского праздника, и что фургон на самом деле принадлежит Первомайскому празднику, чтобы вытащить ее, чтобы сбежать. Опять же, поскольку все рассказывается с точки зрения Оффред до этого момента, читатели никогда не узнают, говорил ли Ник правду и какова была окончательная судьба Оффред (сбежала ли она или была схвачена).

Георгий Крайчик / Hulu

Настоящая концовка романа показывает, что действие прыгает на сотни лет вперед, в Америку после Галаада.Лекция профессора по истории Гилеадцев информирует читателя о том, что история, которую они прочитали до этого момента, была переписана с серии записанных кассет, относящихся к временам до свержения режима. Настоящая личность женщины, известной нам как Оффред, не известна ни профессору, ни истории. По этой причине ее дальнейшая судьба также неизвестна.

Поскольку пленки удалось записать и спрятать, кажется вероятным (только на основании моего собственного прочтения романа), что Оффред сбежала и жила (по крайней мере, достаточно долго, чтобы сохранить свою историю).Недавняя обновленная версия Audible The Handmaid’s Tale даже включала новый материал в виде вопросов, задаваемых студентами после того, как профессор закончил свою лекцию о гилеадском режиме.

Учитывая этот открытый вывод книги, весьма вероятно, что шоу может выйти далеко за рамки одного сезона, создавая новые истории в том же мире, когда исчерпается исходный материал. «Я хотел знать больше», — недавно сказал шоураннер Брюс Миллер о своей реакции на концовку книги на жюри фестиваля Tribeca Film Festival.«Я хотел знать, что будет дальше. Конец книги — большая загадка, так что я должен ее придумать ». Исполнительный директор Уоррен Литтлфилд сказал нечто подобное: «[Мы] за первые 10 часов только поцарапали поверхность, и мы надеемся, что оставим вас со словами:« О, мне нужно больше »».

На это я сказать: Подробнее Рассказ служанки ? Да, пожалуйста!

Рассказ служанки Что там с финалом?

Разыскивается: жив или мертв

Вы знаете поговорку: стакан наполовину пуст или наполовину полон? Вы оптимист или пессимист? Что ж, ваш естественный уровень оптимизма или пессимизма, вероятно, повлияет на то, что, по вашему мнению, произойдет в конце этой книги.

Рассказ служанки не дает однозначного ответа о судьбе своей героини. Если вы чувствуете себя позитивно, когда дойдете до конца книги, вы можете уйти, думая: «Фу! Она полностью сделала это». Если вы чувствуете себя отрицательно, вы можете просто подумать: «Ой». Так как же работают оба этих варианта?

Итак, у нас есть две мини-концовки. В первом, завершающем историю рассказчика, героиня садится в черную машину с мужчинами, которые либо задерживают ее за измену, либо тайно переправляют в безопасное место.О, это утешительно.

У нее — и у нас — нет способа узнать, что это такое. Если Ник так заслуживает доверия, как он говорит, то мужчины должны спасти ее и отвезти в безопасное место. Он обращается к рассказчику по ее настоящему имени, что может быть доказательством его подлинности или доказательством того, что он действительно работает на Человека. Если он не заслуживает доверия , это был гигантский заговор с целью отсеять предателей, и рассказчик будет страдать от последствий.

Как она говорит: «Будет ли это моим концом или новым началом, я не могу знать: я отдал себя в руки незнакомцев, потому что с этим ничего нельзя поделать» (46.41). «Новое начало» означало бы свободу, возвращенную идентичность и возможность снова думать. Тем не менее, кажется, что даже смерть предпочтительнее застойной жизни в заточении служанки.

Второй мини-финал тоже можно пройти двояко. Это «частичная стенограмма заседаний Двенадцатого симпозиума по галиадийским исследованиям» («Исторические заметки» 1), происходящая более чем через двести лет после событий романа. В этой «стенограмме» ученые обсуждают серию аудиозаписей, на которых записана история рассказчика, которую мы только что прочитали.

Они пытаются сделать предположения о том, кто был рассказчиком, где она была и о ком еще говорила. Они не могут выяснить ее личность или то, что с ней случилось, хотя тот факт, что записи были сделаны, предполагает, что она, по крайней мере, добралась до безопасного дома на пути из Галаада.

После этого, кто знает? Она могла получить свободу или быть схвачена и убита. Как сказал один из ученых-беллетристов в конце своего выступления: «Что касается окончательной судьбы нашего рассказчика, она остается неясной» (Historical Notes.43). Шансы на выживание были бы против нее, но ей, по крайней мере, удавалось сбежать достаточно долго, чтобы сохранить свою историю.

В интервью газете New York Times Этвуд сказала:

Главный герой — служанка Оффред — выходит. Возможность побега существует. В будущем существует общество, которое не является обществом Галаад, и способно отражать общество Галаад так же, как мы размышляем о 17 веке. Ее маленькое послание в бутылке кому-то дошло — это почти все, на что мы можем надеяться, не так ли? (Источник)

Итак, остальная часть рассказа рассказчика оставлена ​​на усмотрение читателя.Ваш стакан наполовину пуст или наполовину полон?

Чем шоу отличается от книги

Блестящий (хотя и безжалостный) второй сезон Хулу Рассказ служанки принес с собой новые сюжетные арки, построив персонажей из романа Маргарет Этвуд и создав новые измерения в Галааде и за его пределами . Но в третьем и четвертом эпизодах второго сезона мы видим одно из самых значительных изменений в исходной сюжетной линии Оффреда: концовку книги.

Спойлеры к серии 4 из Рассказ служанки следуют ниже.

Сезон 2 сериала Рассказ служанки начался с побега Оффред из лап Республики через сопротивление Первомая. Что касается исходной сюжетной линии, это кажется вполне правдоподобным в рамках заключения книги. Поклонники романа знают, что явно неоднозначный финал Этвуд оставляет судьбу Служанки на усмотрение читателя. Возможно, она сбежала из Галаада через подпольную сеть, а может быть, она исчезла. «Июнь», первая серия, названная в честь главной героини сериала Джун Осборн (Элизабет Мосс), похоже, исследует первую серию, а также контекстуализирует ее жизнь до Республики.

Однако с эпизодами 3, «Багаж» и 4, «Другие женщины», повторный захват Оффреда сбрасывается в этом повествовании. Решив воссоединиться с Уотерфордами и искупить вину, а не столкнуться с верной смертью после родов, Оффред снова полностью погружается в карающий и мрачный мир Галаад. Может ли такой результат быть результатом дерзкого побега беременной служанки, по словам Этвуда? Конечно, это возможно.

Учитывая, что Оффред сломался в конце «Других женщин», серия, похоже, значительно отклоняется от предполагаемого повествования книги.И поскольку Хулу, казалось бы, расширяет вселенную The Handmaid’s Tale еще дальше с каждым эпизодом, двусмысленность судьбы Оффред кажется еще более переписанной. Кроме того, таким персонажам, как муж Джун Люк Банкол (О. Т. Фэгбенле) и близкий друг Мойра (Самира Уайли), дается целая сюжетная линия — в частности, события, которые привели к их воссоединению в Канаде, — которых не было в книге. То же самое можно сказать и об Эмили (Алексис Бледел), которая позволила зрителям поближе взглянуть на жизнь в Колониях во втором сезоне сериала «Неженщины.

В то время как у поклонников романа было что-то вроде ориентира для того, чего ожидать от сериала (несмотря на временами в сериале резкие и жестокие повороты), сериал теперь полностью вышел на новый уровень. Судьба Оффред в Gilead пока остается неизвестной, но, учитывая, что The Handmaid’s Tale продлен на третий сезон, нас в любом случае ждет сюрприз.

Сказка служанки 2 сезон: что осталось от книги, чтобы охватить сериал

В эту среду на ваши экраны возвращается нашумевший и мрачный фильм Handmaid’s Tale от Hulu.И если вы просто смотрите на исходный материал — роман Маргарет Этвуд 1985 года — вопрос о том, что будет дальше, остается открытым.

Финал прошлого сезона «Ночь» заканчивается точно так же, как и роман Этвуда. (Помимо эпилога. Мы рассмотрим это ниже.) Оффред (Элизабет Мосс) заперт в задней части фургона, и этот фургон принадлежит либо Оку, полиции антиутопического тоталитарного государства Оффреда, либо мятежнику скрытые силы. Пока Мосс произносит последние слова романа Этвуд за кадром, камера приближается к ее лицу, и нам остается только гадать: неужели Оффред ждет невообразимых мучений? Или у нее есть шанс на свободу?

Вот где Этвуд предпочитает оставлять читателей болтающимися, и где шоу Hulu наберет обороты в новом сезоне.Сериал уже прошел через большую часть романа Этвуда в первых 10 сериях, поэтому можно с уверенностью сказать, что новый сезон будет посвящен расширению мира романа и исследованию его неизведанных уголков.

Но есть два основных материала Этвуда, которые телешоу еще не исследовали. Вот что осталось от книги для работы The Handmaid’s Tale .

Мы до сих пор не видели мать Оффреда

На шоу Hulu мать Оффреда еще не появилась, но в книге она является важной частью предыстории Оффреда.

Book-Offred Мать — феминистка второй волны, которая в детстве водила Оффреда на марши и протесты. Оффред, дитя постфеминистских 80-х, находит радикализм своей матери глупым и слегка смущающим — пока она не обнаруживает, что живет в женоненавистнической антиутопии Галаад. В «настоящем» повествования у нее в голове неоднократно возникают разговоры с матерью.

Она почти уверена, что ее мать была отправлена ​​в так называемые Колонии для очистки ядерных отходов, что было по сути смертным приговором, что является предпочтительным средством Галаад для борьбы с радикалами, но она не может быть уверена.

Шоураннер Брюс Миллер уже объявил, что он выбрал Черри Джонс на роль матери Холли Оффреда, а на IMDB Джонс появится в четвертом эпизоде ​​второго сезона, так что похоже, что второй сезон начнет всерьез копаться в истории Холли. Мы не знаем, увидим ли мы ее исключительно в воспоминаниях о прошлом Оффреда или же мельком увидим ее в настоящем, в Колониях или где-то еще.

Остается проблема эпилога, связанного с

. Роман Этвуда

не заканчивается там, где заканчивается история Оффреда.После последней главы Оффреда читатель переносится на конференцию «Галаадские исследования» в 2195 году и получает стенограмму замечаний одного ученого-мужчины из Галаада.

Как мы узнаем, рассказ

Оффреда на самом деле был рассказан Оффредом, и он был записан на коллекции кассет. Мы только что прочитали отредактированную расшифровку записей, созданных этим ученым, и теперь он помещает историю Оффреда в «исторический контекст» для нас. Упомянутый контекст в основном состоит из легкого издевательства над неоднократными изнасилованиями Оффред и предупреждений аудитории не судить ее насильников слишком строго.Это леденящая кровь кодировка романа, напоминающая нам о том, что историю женщин обычно пишут мужчины.

Эта история кадра еще не появилась как часть шоу Hulu, но в шоу есть , которые оставили достаточно места для маневра, чтобы оно могло появиться в игре в будущем. Закадровый голос Оффред обычно звучит как внутренний монолог, но теоретически это также могут быть ее записанные мысли, записанные на диктофон. И как раз перед тем, как ее закадровый голос начинается в первом эпизоде, раздается слышимый щелчок.Это может быть просто часть звукового микса, но это также может быть звук, когда магнитофон начинает запись.

Работа конференции по галиадским исследованиям в шоу была бы сложной: шоу уже выработало надежный ритм движения между прошлым и настоящим, и углубление в конференцию означало бы добавление третьей временной шкалы к языку шоу. Но эпилог — это самая богатая жила романа Этвуда, которая остается неиспользованной, и, возможно, она необходима для полного понимания книги.Если телешоу ищет новые книжные предания, в которые можно погрузиться, эпилог — это то, что вам нужно.

«Рассказ служанки» Различия между книгой и телешоу

Мы никогда не узнаем настоящего имени Оффред в книге, но шоу идентифицирует ее как Джун в конце первого эпизода.

Элизабет Мосс играет Джун, она же Оффред.Hulu

Этвуд недавно написала колонку для New York Times, в которой рассказала, как фанаты догадались, что Оффред на самом деле зовут Джун. «Это не было моей первоначальной мыслью, но она подходит, поэтому читатели могут ее прочитать, если они того пожелают», — сказал Этвуд.

INSIDER поговорил с шоураннером Брюсом Миллером о своем выборе включить имя Оффреда в качестве июня в первом эпизоде.

«Давным-давно я читал несколько теорий о том, как ее зовут», — сказал Миллер. «Я просто подумал, что имя персонажа — Джун […], поэтому я просто использовал его, не зная, предназначалась Маргарет или нет».

Миллер объяснил, почему, по его мнению, Оффреду нужно другое имя.

«Это важно, чтобы у нее было имя, потому что часть шоу состоит в том, что она не собирается отказываться от этого», — сказал Миллер. «Она сильная и упрямая — хотя ей нужно довольствоваться видом, молчаливой и кроткой — и сохранение своей личности было такой важной частью, [и ей] нужно было имя, чтобы сделать это.«

В книге все люди в Галааде белые. Цветные люди были «переселены» в другие районы страны.

Самира Уайли играет Мойру, лучшую подругу Оффреда / Джун.Hulu

В книге диктор упоминает о «переселении Детей Хама» в Дакоту. Эта фраза напоминает о расистских идеологиях 19 века, в которых утверждалось, что чернокожие являются потомками библейского деятеля Хама, который был проклят и отправлен в рабство.

Версия Хулу «Рассказ служанки» имеет более разнообразный состав персонажей, в том числе лучшую подругу Джун Мойру и ее мужа Люка.

Это был еще один выбор, который сделал Миллер, когда сел за адаптацию книги. Во время интервью для нового подкаста INSIDER «Showrunners» Миллер объяснил свое мнение.

«Это потому, что он действительно казался немного устаревшим», — сказал Миллер INSIDER. «Другое дело, честно говоря, в наши дни, какая разница между созданием телешоу о расизме и созданием расистского телешоу? Я действительно не знал.Это различие без разницы. Они так же выглядят на телевидении. Это проблемы белых людей ».

В книге стена, на которой вешают преступников, на самом деле находится на территории Гарвардского университета.

Стена находится недалеко от реки.Георгий Крайчик / Hulu

На шоу служанки часто проходят мимо массивной серой стены, на которой выставлены тела преступников. В одной из сцен они вынуждены стереть кровь с ее поверхности.

В книге Стена — гораздо более узнаваемая структура.

«Стене тоже сотни лет, или, по крайней мере, больше сотни», — рассказывает Оффред в книге. «Как и тротуары, это красный кирпич и, должно быть, когда-то был простым, но красивым».

Читатели, знакомые с кампусом Гарвардского университета, узнают это описание, которое, скорее всего, относится к стене Гарвардского двора. Контекстуальные подсказки довольно ясно показывают, что секция Gilead у Оффреда раньше находилась в Кембридже, штат Массачусетс. Этвуд подтверждал это несколько раз.

В недавнем эссе для New York Times Этвуд рассказала, что некоторые из ее географических подробностей оказались спорными после публикации книги.

«Неужели некоторые люди, — писала она, — будут оскорблены использованием Гарвардской стены в качестве места для демонстрации тел казненных? (Так и было.)»

Мы никогда не узнаем фамилию Фреда в книге.Он также намного моложе и мощнее в сериале.

Джозеф Файнс играет Фреда Уотерфорда, также известного как Командир.Георгий Крайчик / Hulu

В книгах он почти исключительно упоминается как «Командир», но поскольку настоящее имя рассказчика — Оффред, читатели могут сделать вывод, что его зовут Фред. Его описывают как пожилого человека с седыми волосами, который выглядит «как президент банка Среднего Запада».»

Читатели никогда не узнают его фамилию или много о его титуле. Подразумевается, что он играл роль в построении законов Галаада, но никогда не подтверждался.

Однако в сериале могущественного персонажа обычно называют Командиром. Уотерфорда, и становится ясно, что он был одним из архитекторов нового правительства. Актеру Джозефу Файнсу за 40.

Персонаж Серены Джой также намного старше в книге.

Ивонн Страховски играет Серену Джой.Hulu

В романе Этвуд возраст Серены Джой никогда не указывается явно, но у нее артрит и она пользуется тростью. Оффред внутренне задается вопросом, красит ли она волосы в светлый цвет, чтобы скрыть седину.

Но в сериале Серена играет австралийская актриса Ивонн Страховски, которой в первом сезоне было 34 года.И снова Миллер объяснил свои аргументы INSIDER.

«Я чувствовал, что это была бы более активная динамика, если бы Серена Джой чувствовала, что этот человек узурпирует ее роль не только как репродуктивный объект дома, но и постепенно забирает женские обязанности, интимные обязанности, романтические, сексуальные обязанности, «Сказал Миллер. «Я так думал с самого начала, но потом я не ожидал, что случится то, что Ивонн [Страховски] и Элизабет [Мосс] близки. Время от времени вы чувствуете, что в другой ситуации они могли бы быть друзьями.Это самая жуткая вещь ».

Чтобы услышать больше от Миллера о« Рассказе служанки », подпишитесь на« Шоураннеры »в iTunes.

Командир не просит Оффреда поцеловать его после их первой незаконной ночи вместе.

Оффред и Командир играют в Эрудит во втором эпизоде ​​«День рождения».» Георгий Крайчик / Hulu

В книге Командующий просит Оффреда поцеловать в первую же ночь, когда они вместе играют в Скрэббл. Она подчиняется, но он разочарован.

«Не то», — говорит он. «Как будто ты это имел в виду».

Похожая сцена действительно происходит в сериале, но только после того, как Оффред посетил Командующего в течение некоторого времени.

Шоу модернизирует обстановку со ссылками на Uber и Craigslist.

Мойра жалуется на опоздавший Uber в первой серии.Hulu

По словам Миллера, шоу-версия «Рассказа служанки» должна состояться в 2017 году. Были включены современные ссылки, чтобы указать, что мир Галаад не был далекой возможностью.

«Во всем, я думаю, мы просто хотели убедиться, что это похоже на настоящее время, потому что это страшнее», — сказал Миллер INSIDER.«Я смотрю на сериал как на своего рода триллер, [и одна из] вещей, которые отвлекают от ужаса, — это то, что они все ходят в забавных костюмах. Так что все остальное должно быть очень обоснованным и реальным, потому что вы получил несколько вещей, которые действительно бесполезны […] Мы хотели обновить его или сделать его актуальным любым возможным способом ».

На шоу у служанок к уху прикреплены трекеры с «красной меткой».

Любая фертильная женщина помечается и отслеживается.Hulu

В книге каждой служанке сделана татуировка на щиколотке. Замена средства идентификации на трекер, похоже, попадает в категорию «модернизаций», сделанных на выставке.

Современные технологии значительно упрощают использование GPS-слежения для людей с небольшими устройствами, поэтому за каждой служанкой внимательно следят с помощью этих красных ярлыков и соответствующих идентификационных номеров.Вот почему Джун говорит, что «Служанка далеко не уйдет», когда она намекает на побег.

В книге Оффред и ее муж никогда не участвовали ни в одном из протестов до Галаада.

Джун и Мойра в дни до Галаада.Hulu

В книге Оффред вспоминает о распаде Соединенных Штатов и внезапном преобразовании страны в Галаад. Она вспоминает, что после того, как женщинам запретили зарабатывать деньги и владеть собственностью, протесты и марши были жестоко подавлены. Она не присоединилась, потому что боялась за свою жизнь и за жизнь своего мужа и дочери.Люк был особенно против, говоря жене, что сопротивление будет «бесполезным».

Это резко контрастирует с драматической сценой в третьем эпизоде, когда воспоминания показывают, как Оффред / Джун протестует с Мойрой. Две женщины бегут и прячутся в кафе, когда сотрудники правоохранительных органов открывают огонь по толпе.

Первая утилизация происходит намного позже в книге, и Оффред не первый, кто наносит удар.

Это был смелый ход для пилотной серии.Hulu

На премьере сериала Служанки присутствуют на торжественной казни. Тетя Лидия представляет Стража, который был осужден за изнасилование, и говорит, что он будет казнен толпой Служанок, которые избили его до смерти. Оффред с энтузиазмом бьет первым.

Читатели, однако, постепенно знакомятся с ужасами Галаада, и церемония проводится только в одной из последних глав.

В книге «Спасение» на самом деле представляет собой крупномасштабную казнь женщин-преступниц. Две служанки и одна жена повешены, но тетя Лидия отказывается сообщить, почему.

Казнь Стража служанками происходит позже в ритуале, известном как «Причастность». Оффред действительно испытывает ярость и кровожадность, когда слышит, что он насильник, но Офглен на самом деле первым бежит вперед и ударит преступника.

Офглен позже обнаруживает, что этот человек на самом деле был участником движения сопротивления, и она нокаутировала его до того, как другие добрались до него, чтобы он не страдал так сильно.

Оффред редко видит тетю Лидию в книге. Она появляется только в своих воспоминаниях о Красном Центре и Спасании.

Энн Дауд играет тетю Лидию.Георгий Крайчик / Hulu

Тетя Лидия — гораздо более заметный персонаж в сериале. Хотя она действительно появляется в воспоминаниях Оффреда о Красном центре, как и в книге, Оффред видит ее гораздо чаще — обычно в сценах, посвященных Джанин.

Джанин не теряет глаз в книге, но ей стыдно за шлюху и она беременеет.

Мэдлин Брюэр играет Джанин.Hulu

В книге нам говорят, что служанки подвергаются телесным наказаниям (включая потерю глаза), если они сопротивляются их «обучению» в Красном центре, но мы никогда не видим центрального персонажа, у которого фактически отсутствует глаз.

Выбрав правый глаз Джанин в первом эпизоде, в сериале четко обозначены ставки и усилено чувство ужаса.Мы с самого начала знаем, что делают с теми, кто не подчиняется, и каждый раз, когда Джанин появляется на экране, нам напоминают о том, что может случиться с Оффред или любой другой служанкой.

В книге ребенок Джанин оказывается «шредером» и умирает. Большая часть сюжетной линии Джанин после того, как она родила, была создана для сериала.

Жанин стоит на мосту со своим ребенком, которого она называет Шарлоттой, в девятой серии.Hulu

Травма Джанин, суррогатной матери коммандера Уоррена Патнэма, является главной сюжетной линией сериала.

После рождения здоровой девочки, которую Путнамы назвали Анжелой, Джанин страдает психологическим срывом. Затем она похищает Анжелу и угрожает спрыгнуть с моста с младенцем на руках.

После того, как Оффред пытается ее отговорить, Джанин пощадит ребенка, но все равно пытается покончить жизнь самоубийством. Во втором сезоне она снова воссоединяется со своей дочерью, которая, кажется, исцеляет Анжелу от загадочной болезни.

В книге, однако, роль Джанин намного меньше. Точно так же она рожает, казалось бы, здорового ребенка, которого жена Уоррена называет Анжелой. Позже Оффред видит Жанин с новой женой в «Прайваганзе». Офглен говорит ей, что Анжела оказалась «шредером» и умерла.

Когда Оффред в следующий раз видит Джанин на Участке, ее психическое здоровье явно пострадало. Джанин, похоже, не узнает Оффреда и не понимает, что происходит вокруг нее. Оффред видит ее в последний раз, и читатели больше ничего о ней не узнают.

Офглен играет в сериале гораздо большую роль.

Алексис Бледел играет Офглен.Hulu

В книге Офглен является партнером Оффред по магазинам и действительно играет роль в сопротивлении, но мы не знаем многих подробностей о ней. У нее нет предыстории — и после того, как ее забрали, заменив новой служанкой, Оффред больше никогда от нее не слышит.Новый Офглен утверждает, что она повесилась, когда увидела фургон, идущий, чтобы арестовать ее.

В сериале мы узнаем, что настоящее имя Офглен — Эмили, и что у нее есть жена и сын, которые сбежали в Канаду.

Через точку зрения Офглен на сериал мы видим ужасающую систему уголовного правосудия, созданную для женщин. В мучительной сцене третьего эпизода женщину, с которой Офглен поймали за сексом, повесили.

Офглен также обрезали в наказание, но ей позволили жить, потому что она плодородна и ее роль служанки важна для мужчин Галаада.

В книге нет подробностей о Колониях, но мы видим их во время шоу.

Офглен отправляется в Колонии во втором сезоне.Георгий Крайчик / Hulu

В книге Колонии описываются как загрязненные радиоактивные районы, куда «Неженщины» — феминистки, преступники, неспособные зачать ребенка служанки — отправляются на работу и умирают. Мойра упоминает, что видела мать Оффреда в видео о Колониях, но мы никогда не видим, чтобы туда послали главного персонажа, и не узнаем, что это за работа на самом деле.

Во втором сезоне шоу Офглен отправляется в Колонии в наказание за кражу машины и наезд на Стража. Второй эпизод, названный «Неженщины», в значительной степени посвящен ее опыту там.

Ник гораздо более загадочен в книге.

Макс Мингелла играет Ника Блейна.Георгий Крайчик / Hulu

Ник, кажется, тонко флиртует с Оффредом в начале книги, и она замечает сексуальное напряжение между ними. Еще до того, как Серена Джой устраивает свой первый сексуальный контакт, Ник и Оффред нежно целуются.

В романе Этвуда есть сексуальные отношения между Ником и Оффредом, которые начинаются по просьбе Серены Джой (как в сериале).Но ключевые детали разные.

Во-первых, Серены нет в комнате, когда Ник и Оффред впервые занимаются сексом. Но, что более важно, Ник гораздо более тихо и расплывчато говорит о своих истинных чувствах. Читатели имеют доступ только к самым сокровенным мыслям Оффред, и ее отношения с Ником дают ей мир и надежду, но мотивы Ника никогда не раскрываются в книге. Ему никогда не рассказывают предысторию, и читатели никогда не узнают, является ли он Оком или членом сопротивления.

Ник гораздо больше раскрывается в сериале.Сцены из воспоминаний дают некоторое представление о его жизни до Галаада, и ему дано гораздо больше сцен с Оффредом, со значительно большим количеством диалогов. Позже становится очень ясно, что Ник — хороший парень, который влюбился в Оффреда, особенно во втором сезоне.

Мы не получаем подробностей о романе Люка и Джун в книге.

Этот аспект их отношений параллелен роману Джун и Ника.» Hulu

В Галааде развод и супружеская измена являются преступлениями — вот почему брак Луки и Джун был объявлен незаконным, и они решили бежать.

Читатели книги узнают, что Люк изменил своей первой жене с Джун, и что Мойра не одобряла их отношения.Но подробности того, как они познакомились и начали свой роман, остаются неясными.

Напротив, в сериале есть воспоминания об их зарождающемся романе, дополненные тайными посещениями номеров в отелях и просьбой Джун, чтобы Люк оставил его жену.

В сериале представлены воспоминания о происхождении Галаада, раскрывающие новую сюжетную линию Серены и Командующего.

Серена сыграла важную роль в создании Галаад.Hulu

В романе Этвуд Оффред понимает, что узнает Серену Джой по ее главной роли в воскресной утренней религиозной программе. После того, как Серена ушла из хора, она стала общественным деятелем, выступая за то, чтобы женщины оставались дома и сохраняли «традиционные» семейные ценности.

Шоу идет намного дальше, чтобы развить роль Серены в создании Gilead. Шестой эпизод первого сезона наполнен воспоминаниями, показывающими Серену и Фреда (Командующего) до свержения правительства США, ни одного из которых нет в книге.

Версия Хулу решила показать, что Серена на самом деле была мозгом многих основных систем верований Галаад, включая превращение плодородия в «национальный ресурс». Воспоминания также дают представление о любовных и поддерживающих отношениях, которые когда-то разделяли Серена и Фред — до того, как он занял свое место на вершине нового патриархального строя.

Торговая делегация из Мексики была новым сюжетом для шоу. В книге показаны только туристы, посещающие Галаад.

Посол Кастильо и командующий Уотерфорд заключили сделку.Hulu

Одна из многих тревожных сцен из книги происходит, когда Оффред идет по магазинам. Она видит гида, показывающего группу приезжающих туристов по городу. Один из них подходит к Оффреду и задает вопрос на иностранном языке. Гид переводит: «Ты счастлив?»

Миллер и его команда продвинули эту концепцию на много шагов вперед, фактически пригласив командира Уотерфорда принять торговую делегацию из Мексики.Вместо этого миссис Кастильо задает вопрос Оффреду, на этот раз когда она находится под пристальным наблюдением в комнате, полной влиятельных мужчин.

Изобретение мексиканской делегации также внесло новые ужасы в историю Этвуда, например, идею о том, что служанок будут проданы в другие страны, и жестокую сцену, когда перед ними выставляют детей служанок, чтобы отпраздновать плодородие на празднике. государственный обед.

Шоу предполагает, что Люк мертв.

Джун, Люк и их дочь Ханна пытались бежать через границу штата Мэн.Hulu

Читатели узнают о попытке побега Оффред гораздо позже в книге, но в самой первой сцене премьеры сериала показано, как она пытается пересечь границу с Канадой со своей семьей. Джун бежит вперед со своей дочерью и слышит выстрелы за спиной, что явно подразумевает, что Люк был убит.

Вера Оффреда в то, что Люк мертв, является отличным отклонением от ранних эпизодов. Ее чувство надежды и тоски почти полностью подпитывается ее дочерью в сериале, тогда как в оригинальной истории она постоянно думает и о Ханне, и о Люке.

Книга оставляет судьбу Люка совершенно неоднозначной, но в сериале он живет как беженец в Канаде.

О.Т. Фагбенле играет Люка Банкола. Георгий Крайчик / Hulu

В шестом эпизоде ​​первого сезона мистер Флорес сообщает Оффреду, что Люк жив. В седьмой серии рассказывается история побега Люка, и мы видим, что он начал новую жизнь в Канаде.

Поскольку мексиканской делегации в книге нет, Оффред никогда не слышит ни слова о том, что Люк выжил.Она тратит много времени на размышления о том, жив он или мертв, воображая ему множество судьб, поэтому она не удивится, если когда-нибудь узнает, что произошло.

Мы понятия не имеем, что случилось с Мойрой в книге.

Мойра воссоединяется с Люком в Канаде.Hulu

И в книге, и в сериале Командир приводит Оффреда в запрещенный клуб под названием Jezebel’s, где она встречает свою давнюю подругу Мойру.

В книге Мойра смирилась с новой жизнью. Она совсем не похожа на ту мятежную, энергичную женщину, которую знал Оффред.После того, как Оффред покидает Иезавель, она больше никогда не видит и не слышит о Мойре.

Однако в шоу Оффред снова видит Мойру и подбадривает ее. Это вдохновляет Мойру на побег. В следующем эпизоде ​​Мойре удается пересечь границу с Канадой.

Секретный пакет писем существует только на шоу.В книге Командующий приводит Оффреда к Иезавели только один раз.

Оффред открывает посылку в финале первого сезона, хотя она и не должна этого делать.Hulu

На шоу сопротивление, известное как Mayday, привлекает Оффреда для сбора секретного пакета. Она убеждает Командира снова отвезти ее к Иезавели, чтобы получить это, но ей это не удается. Мойра в конечном итоге помогает ей, и Оффред может забрать его, пока она покупает еду.

Позже Оффред открывает его и находит собрание писем от женщин из Галаада, которые пытаются найти своих близких и мольбы о помощи.

Эта сюжетная линия существует исключительно в сериале. Mayday никогда не спрашивает оффред в книге много — только для пикантной информации о Командире, которую она отказывается пытаться найти.

«Я не могу, — говорю я Офглену. Я слишком боюсь. В любом случае у меня ничего не получится, меня поймают», — гласит ее повествование. «Дело в том, что я больше не хочу уезжать, убегать, переходить границу на свободу.Я хочу быть здесь, с Ником, где я смогу добраться до него ».

В книге никогда не говорится, действительно ли Оффред забеременеет.

Оффред и Ник считают, что он отец ее ребенка.Hulu

В финале сериала, как и в романе Этвуда, Серена Джой обнаруживает, что Оффред отправился к Иезавели с Командиром. Но в отличие от романа она заставляет Оффред пройти тест на беременность, который оказывается положительным.

Ближе к концу книги Оффред говорит Нику, что считает, что беременна, но тайно считает, что это ложь.

«Я положила его руку себе на живот. Это случилось, — говорю я. Я чувствую, что произошло. Пару недель, и я буду уверен», — гласит ее рассказ. «Я знаю, что это принятие желаемого за действительное».

Читатели никогда не узнают, что из них правда.

В одной особенно жестокой сцене Серена берет Оффреда, чтобы убедиться, что ее дочь жива.В книге этого не происходит.

После того, как ее забрали у Оффреда, Ханна была помещена в новую семью.Hulu

В финале сезона, узнав, что Оффред беременна, Серена Джой везет ее к Ханне. Оффред рыдает и стучит в окно, отчаянно пытаясь добраться до дочери, но Серена не выпускает ее из машины.

«Она красивая девушка, Оффред.И она счастлива. И о ней хорошо заботятся, и тебе не о чем беспокоиться, — говорит ей Серена. — Послушай меня. Пока мой ребенок в безопасности, так и твой ».

Эта сцена была полностью придумана для шоу. Оффред никогда не видит свою дочь в книге и даже не знает наверняка, жива ли Ханна.

Второе участие, когда служанок просят убить Джанин, в книге не происходит.

Жанин наказана за угрозу убить ребенка.Hulu

В заключительном эпизоде ​​первого сезона Служанок вызывают на другую Уборку — или Участие, как это называется в книге. Им приказывают казнить Джанин, забив ее камнями до смерти, но они отказываются. Оффред первым делает шаг вперед и бросает камень к ногам тети Лидии.

Поскольку Джанин никогда не угрожает покончить жизнь самоубийством или убить свою дочь в книге, эта сцена была придумана для шоу.

Книга заканчивается финалом первого сезона. Все из второго и третьего сезонов были созданы шоураннерами.

На шоу Оффред покидает резиденцию в Уотерфорде, чувствуя себя уверенно.Hulu

В романе Этвуд история Оффред заканчивается, когда ее забирают из дома командира. Она не совсем понимает почему. Хотя Ник загадочно говорит ей идти с группой мужчин, одетых в черное, «поверьте мне», она понятия не имеет, Глаза они или члены Mayday.

Мужчины рассказывают Серене и командиру, что Оффред арестован за «нарушение государственной тайны». Когда она идет за ними к черному фургону, Оффред чувствует себя мирно безразличным.

«Я не знаю, будет ли это мой конец или новое начало», — гласит внутренний монолог Оффреда. «Я отдал себя в руки незнакомцев, потому что ничего не поделаешь. И поэтому я выхожу во тьму внутри; или во свет».

В эпилоге, озаглавленном «Исторические заметки о« Рассказе служанки », вымышленный профессор 2195 года говорит, что нет никакого способа узнать, что случилось с Оффред.

Первый сезон Hulu заканчивается примерно так же. Закадровый голос Оффред даже повторяет небольшую вариацию ее последних строк из книги — хотя в сериале Ник не играет роли в ее аресте, и нет места для путаницы, поскольку катализатором явно был ее отказ убить Джанин.

Все, что происходит после финала первого сезона, не входит в книгу.

Рассказ служанки (The Handmaid’s Tale, # 1) Маргарет Этвуд

01.09.21

RE: Техас (AKA Gilead)

Сказал вам об этом… много раз.Я мог бы продолжить, но не думаю, что это необходимо. Богатые белые женщины ВСЕГДА смогут сделать аборт, кстати. Речь идет о женской телесной суверенности и о мужчинах, у которых текут слюнки при мысли о том, что они контролируют нас. А теперь давайте поднимем ВСЁ с вагиной из Техаса.

Я не вижу разницы между республиканцами и талибами; Ты?

#KillTheFilibuster #ExpandTheCourt

13.02.21
Сегодня 43 республиканца, предатели своей страны, обеспокоенные потерей работы, отказались от роста пары.Портман из Огайо, который не баллотируется на переизбрание, — это портрет трусости. Он мог бы признать виновным, но он этого не сделал. Московский Митч проголосовал «невиновным», а затем немедленно повернулся, чтобы произнести речь о том, насколько виноват Дональд в подстрекательстве к восстанию! Митч, ты не можешь получить и то, и другое! Почему он проголосовал «невиновным»?
Из-за процесса … невозможно провести суд над президентом за его преступления после того, как он ушел из офиса за преступления, которые он совершил во время пребывания в должности (однако, президент не может нести ответственность за свои преступления, находясь в должности) …. Но между 6 и 20 января Митч закрыл сенат и отказался отозвать сенат, чтобы держать след, когда, по его мнению, это было подходящее время для проведения судебного разбирательства. Все это чушь собачья. Дональд был подвергнут импичменту, когда он все еще находился на своем посту, поэтому было вполне уместно (фактически требовалось) предать его суду после того, как он покинул свой пост. У меня болит голова.

Кто-нибудь, пожалуйста, засуньте Митчу салат в рот и включите его скорлупу.

01.06.21

К сожалению, пора обновить.

В этой книге Галаад взял под свой контроль правительство Соединенных Штатов посредством насильственного переворота, в ходе которого они убили всех членов конгресса в Капитолии. Затем было введено военное положение.

Продолжайте.
22.05.19

Оглядываясь назад на мой первоначальный обзор, он кажется странным по сравнению с недавно принятыми драконовскими законами штата, одним из которых является мой штат Огайо. Не заблуждайтесь, это не о «жизни», а о контроле над женщинами. Если вы не можете решить, что происходит с вашим собственным телом, у вас нет свободы.Это о телесной автономии.

Женщины имеют ПРАВО на легальные и безопасные аборты без какой-либо квалификации. Вызывает беспокойство тот факт, что в повествовании говорится о «случаях изнасилования и инцеста». Изнасилование … инцест … жизнь матери … ужасные врожденные дефекты … вы молоды, одиноки и не готовы … у вас пятеро детей и вы не можете позволить себе больше, это не так ‘ неважно!

Это медицинская процедура, и беременность — опасное состояние, оно может привести к смерти. Каждая женщина имеет право решать, хотят ли они пойти на такой риск.Период.

У мужчин нет ничего, что могло бы сравниться с этим. Ни один закон не заставляет их делать вазэктомию или даже отказывает им в приеме таблеток бонера.

7/7/17 Я просто оставлю это здесь …. ебать Пола Райана …. но не буквально, фу.

Женщины без рукавов? Мои звезды и подвязки!

31.03.17. Итак, эта история с Россией …. Я прав?

05.02.17 ….. просто еще один гигантский шаг на пути к воплощению этой книги в реальность, о которой они всегда мечтали.

Оригинальный обзор написан на 2o12:

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Этот обзор написан после того, как я отработал 13-часовой рабочий день, завтра на горизонте еще один, бокал вина и во время просмотра шоу Рэйчел Мэддоу.Текущие события заставили меня задуматься об этой книге, и, черт возьми, я должен ее выпустить.

Я никогда не писал рецензий на «Рассказ служанки», потому что я люблю эту книгу, а так сложно написать о книге, которую ты любишь.

Эхх, какого черта.

ОфФред была обычной повседневной женщиной с карьерой, именем и жизнью, которую все женщины привыкли ожидать и воспринимать как должное в этом веке. Когда к власти пришли Правые Религии, они начали претворять в жизнь свои безумные убеждения, лишающие женщин их идентичности, прав, тела и самого имени.Женщин следует называть Оф (кем бы они ни были), а не, скажем, Беатрикс. Репродукция является проблемой, потому что все токсины в окружающей среде сделали многих женщин бесплодными. Но если вы плодовиты, горе вам, вы превратитесь в детскую фабрику против своей воли, вас пообещают какому-то придурку, которого вы не любите или даже не любите, потому что кто-то посчитал его достаточно важным, чтобы разводить. Да ладно же!

Эта книга была написана в 1986 году, к вашему сведению. Когда я впервые прочитал это, я подумал, что это страшно и вроде как возможно, но надуманным.Это НИКОГДА не могло произойти в Соединенных Штатах Америки. Никогда бы этого не допустили, мы слишком образованы.

Итак ………

Я включаю новости (в двадцати тысячах и двенадцати тысячах), и некоторые религиозные фракции справа пытаются оплачивать запланированное родительство, потому что они делают аборты, что составляет всего 3% от того, что они делают. к ним). В основном PP предоставляет медицинскую помощь женщинам, которые иначе не получили бы ее ……… .. плохие бедные женщины.

Теперь о контроле над рождаемостью? Шутки в сторону? Контроль рождаемости??????? Я проснулся в 1950 году? Я застрял в романе Этвуда? 98% католических женщин (формально я одна из них) используют противозачаточные средства.Даже спрашивают, чё?

Я не понимаю, что эти люди пытаются делать. Женщин больше, чем мужчин, и мы голосуем… если только это не следующая правая решетка.

———————————————— ————

В этом обзоре есть несколько обновлений, которые я удалил, чтобы освободить место для следующего. то, что следует ниже, является самым последним.

———————————————— ————
Прошла почти неделя с тех пор, как случилось невообразимое, и мне пришлось позволить шоку утихнуть, прежде чем я смог разместить связное, не наполненное яростью обновление этого обзора.Не то чтобы у меня нет гнева, у меня есть много лишнего, но я думаю, что сейчас он находится на уровне, который достаточно управляем, чтобы я не мог просто набирать строку нецензурной лексики. При этом…

Обновление от 14.11.16: Неквалифицированный, расистский, ксенофобный, сексистский, патологический лжец, звезда психопатической реальности был избран 45-м президентом Соединенных Штатов и лидером свободного мира.

Бля!

Соединенные Штаты официально разбили кровать. Немногие предвидели это, но, оглядываясь назад, можно сказать, что это продолжалось очень долго.Соединенные (разделенные) Штаты проголосовали за Хиллари Клинтон в целом (народное голосование) более чем 2000000 голосов и их подсчет (например, в Калифорнии миллионы все еще отсутствуют), но Дональд Трамп — наш избранный президент (кляп) из-за устаревшей коллегии выборщиков. (что я мог бы объяснить, но я не потому, что Google может сделать это лучше, чем я.) Теперь я полностью за то, чтобы бросить коллегию выборщиков, если только избиратели не решат сделать то, для чего она была предназначена в этих обстоятельствах. ; чтобы спасти нас от самих себя.Видите ли, наши отцы-основатели знали, что мы влюбимся в какого-нибудь мошенника, демагога в какой-то момент в будущем, поэтому они мудро создали коллегию выборщиков, группу реальных людей, которым доверяли остановить такое бедствие. Я умоляю членов нынешней коллегии выборщиков признать эти выборы коллективной потерей рассудка менее четверти населения этой страны и 19 декабря отдать свои голоса победительнице всенародного голосования Хиллари Клинтон. Я понимаю, что это маловероятно, но мечтать можно.

Как это произошло? Здесь задействовано множество факторов. Множество возможностей показывать пальцами и драться между собой, что я признаю, что являюсь участником… ..виновен. Но, на мой взгляд, все сводится к следующим четырем вещам: разделение, дезинформация, апатия и страх перед «другим».

Подразделение: Мы все находимся в своих удобных пузырях, переваривая информацию, которая нам наиболее удобна. Например, я никогда не верил, что в этой стране столько ненависти, потому что я не хотел на нее смотреть; Я, конечно, знал, что это было, но не на том уровне, который кажется.Каждый хочет жить там, где, по его мнению, принадлежит. Среди единомышленников и подтверждающих вашу правоту. Либералы не хотят жить в Индиане (или Огайо … вздох) не больше, чем консерваторы хотят жить в штате Вашингтон. Мы даже делаем это в наших социальных сетях (снова виноваты). Вот что нас испортило с коллегией выборщиков.

Дезинформация: я не собираюсь говорить вам, кто здесь прав, а кто виноват, я позволю этому исследованию говорить само за себя.

Апатия: Половина… ПОЛОВИНА… страна не голосовала.Вы, ребята, отстой.

Страх перед другим: В этой стране больше расизма, чем я могу представить. Белые люди в этой стране казались немного рассерженными на черного человека в белом доме, а белые мужчины были твердо настроены не допускать, чтобы женщина (белая или нет) следовала за ним.