Смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве вселенная стивена хокинга: Вселенная Стивена Хокинга (2014) смотреть фильм онлайн бесплатно в хорошем качестве hd 720

Вселенная Стивена Хокинга (2014) фильм смотреть онлайн в хорошем HD качестве 720

The Theory of Everything

2014, США, биография, драма, мелодрама

История большой любви и больших открытий. Молодой студент-физик Стивен Хокинг знакомится с будущим искусствоведом Джейн Уайльд. Стивен подает большие надежды, профессора видят в нем будущее английской космологии. Веселые свидания, прогулки с друзьями, танцы в вечерних огнях и разговоры о физике, Боге и искусстве остаются в прошлом — Хокингу ставят страшный диагноз — болезнь Лу Герига. Его жизнь может оборваться через 2 года, но это не пугает Джейн.

Страна

США, Великобритания, Япония

HD 16+   2ч 3м КиноПоиск  7.

9 IMDb  7.7

Галерея

Интересные факты

25

Телефонный номер на салфетке начинается с телефонного кода Кембриджа – 0223 – который ввели в использование лишь спустя несколько лет, после описываемых в фильме событий.

Во время лекции в Лондоне на верхней доске за Пенроузом можно увидеть три требования теоремы Хокинга-Пенроуза.

Эта теорема не была опубликована до 1970 года.

Когда Джейн получает письмо от Стивена, в правом верхнем углу экрана можно заметить отражение микрофона.

Когда Стивен смотрит на салфетку, на которой Джейн написала свой номер, можно заметить, что в разных кадрах почерк отличается.

Актеры

45

Съемочная группа

77

Рекомендуем

20

Похожие

21

Отзывы к фильму

20

Ваша оценка

Ваша рецензия о фильме

Нам обязательно нужно Ваше имя, ник или . ..

Общее впечатление: Стивен Хокинг кто это? Физик-теоретик, космолог и астрофизик, писатель, директор по научной работе Центра теоретической космологии. В целом ученый) Многие знают и имя, и мужчину в инвалидном кресле, а вот почему он там оказался? Что произошло с ним? Всегда ли он был таким? На эти вопросы можно найти ответы как раз таки в этой ленте.

Фильм знакомит нас с довольно романтичного момента — встреча Стивена и Джейн (будущая супруга). И фильм уверенно вальсирует как раз таки в мелодраматичную часть, потом я поняла почему. Потому что основа — это мемуары Джейн Хокинг, история посвященная ее отношениями со Стивеном Хокингом. Поэтому кино так целеустремленно упирается в любовь и непростые семейные отношения, детях. О работе Стивена упоминается лишь вскользь, и мне этого немного не хватило.

Трогательный рассказ переключается в спектре эмоциях, вам будет то жалко, то радостно на душе. И, пожалуй, это сильная сторона фильма, увидеть изнанку жизни постороннего человека, и как непросто жить такой судьбой.

В фильме невероятно прекрасная музыка, окутывает с ног до головы и хочется слушать, слушать и слушать ее! Она поистине волшебная, жизнерадостная, яркая! Под стать картине, ведь ГГ, мистер Хокинг не сдавался всю жизнь, конечно, страшный диагноз подкосил его, но тем не менее он продолжал работать, любить. Это ли не целеустремленность?!

Роль Хокинга исполнил Эдди Редмэйн, который получил за свою шикарную роль множество наград, в том числе и Оскар! Эдди великолепен, изобразить не только отчаяние, безысходность, но и радость, любовь к жизни и достижение желаемого, в одно мгновение у меня стерлись границы между Эдди и Стивеном, я видела именно актерское мастерство. Эдди шикарен! Посмотрите, убедитесь и вы!

Фильм динамичный, яркий и по летнему теплый! Окунуться и прикоснуться к ленте вам поможет притягательная игра, трогательная история любви, вдохновляющая жизнь ученого и невероятная музыка, что еще надо?

8 из 10

Фильм понравился, и Эдди Редмэйн сыграл великолепно, он тут безумно похож на Стивена, даже сам Хокинг это отмечал. Очень легкая и жизнеутверждающая картина для такого непростого жизненного пути. Стивен Хокинг — невероятная личность — сильный, целеустремленный человек с неиссякающим оптимизмом, самоиронией и чувством юмора. Иногда эгоистичный. Джейн Хокинг — сильная женщина с ярко выраженным чувством долга и жертвенной любви, не каждой под силу взвалить на себя такую ношу. Этот фильм о них, об их жизни, актеры сыграли великолепно, веришь каждому жесту. Я в восторге.

Многие фильмы, в частности боевики, доносили до сознания зрителя, что мужчина должен быть физически сильным, брутальным и благородным. Он благодаря ловкости, физической силе и чувству справедливости должен стать победителем. И мы все знаем многих актеров, которые создали себя имя в кинематографе, из фильма в фильм, показывая такой тип характера.

Но есть и другие люди, другие мужчины. Люди, которые может с рождения, может в течение жизни получают физический дефект, который оказывает отрицательное влияние на их жизнь. И как быть таким людям? А ведь они тоже должны быть счастливыми! Они тоже могут реализоваться в профессии, в творчестве, в личной жизни, испытав как счастье от романтических отношений, так и счастья от появления на свет собственных детей, видя день ото дня их развитие, любя их.

Режиссер Джемс Марш в этом своем фильме совершил чудо. Он взял за основу биографию реального человека, который действительно был — Стива Хокинга, показав на его примере в мелодраме волю к жизни в этом человеке, доброту, тепло, свет, а также знания, которые изменили мировую науку.

В этом фильме Стив Хокинг, которого в фильме играет Эдди Редмэйн, был студентом-физиком, увлеченным своим предметом, подающим надежды. Актер передал в этом астеническом юноше в очках ум, обаяние, интеллигентность. В студенческие годы у юноши начинаются романтические отношения с Джейн (ф. Джонс). Показана романтика, дружба, любовь, которых душевность и теплота. И перспективы на жизнь, ведь молодость прекрасна тем, что у нее есть будущее.

Но вот у Стивена возникает болезнь, которая может сделать его прикованным к инвалидному креслу, человеком, который может перестать говорить. Все что у него остается — это его способность мыслить. Ум, изумительный ум, который продвинет мировую науку мыслями о вселенной.

О теории Большого взрыва. О Черных дырах. То, что важно в постижении смысла существования всего живого.

Но теперь все зависит от самого человека, от силы его духа. Да, больно, обидно, плохо. Можно замкнуться в этих печальных чувствах навсегда. А можно пытаться преодолеть и эти чувства, и боль своего телесного недуга и продолжать жить. Жить. Что это значит? Этот ум, самую сильную сторону в себе — раскрыть как можно более полноценно, продвинув любимую физику, сделав для мира важнейшие открытия!

Важна и дружба, любовь, дети. Важно для каждого. Но тут половина зависит от того человека, с которым когда-то были романтические отношения. И в образе Джейн актриса Ф. Джонс показала, что настоящий друг не бросит в трудной ситуации, настоящий друг будет рядом, поддерживая в самые непростые ситуации, оказывая поддержу и опору, подарить тепло, подарить счастье быть родителем, друг, который способен принять важное решение в вопросе жизни и смерти.

Эдди Редмэйн передал Как мечты юного студента, так и всю его боль, оказавшись в инвалидном кресле, его мимику, улыбку, которою он пытается сделать. Улыбку? Да, потому что он продолжает жить полноценно.

И мужчины бывают разными. Кто-то сильным и крутым, а кто-то прикован к инвалидной коляске. Но никто не должен чувствовать себя ущербным, а пытаться прожить жизнь счастливо, полноценно. Это доказал своей нелегкой жизнью всему миру Стивен Хокинг.

10 из 10

14 марта считается одним из величайших дней для мировой физики. В этот промежуток времени, равный 24 часам, родился Альберт Эйнштейн. И по злой иронии судьбы в этот день скончался один из самых известных ученых, который оставил огромный вклад в изучении космоса — Стивен Хокинг. Это был поистине необычный человек, который более полувека прожил с неприятной болезнью. Разговаривать приходилось через компьютерную программу, все тело парализовало в неестественном положении. Но он остался верен своей работе, написал кучу книг и получил огромный шлейф наград и мировое признание.

Снимать художественный фильм о таком человеке — дело благородное, но сложное. Хокинг работал в тех сферах науки, которые обычному уху очень сложно воспринимать. Так что рассказывать о том, каким путем он открыл излучение, названное своим именем — не очень выигрышный вариант. Да и вообще, раньше Хокинг если как-то и был связан с кинолентами, то по большей части с передачами на Discovery и авторскими документальными фильмами, роль ученого в которых мог сыграть какой-нибудь Камбербэтч. Поэтому создатели решили больше уделить внимание личной жизни Стивена. Договорившись с бывшей женой физика, Джейн Хокинг, они получили карт-бланш на экранизацию её книги «Путешествие к бесконечности: Моя жизнь со Стивеном» и создали поистине красивую картину о человеке, который был не от мира сего.

Получив роль Стивена Хокинга, Эдди Редмэйн старался показать все, что возможно. Он один раз встречался с настоящим Хокингом, но в ходе их беседы не задал ему вопросы личного характера, так что прорабатывать образ приходилось по другому. Он похудел, встречался с людьми, больными склерозом, и даже сам ухитрился заработать искривление спины. Но для меня главной деталью его игры заключается то, что он прекрасно контролировал свое тело. Держаться в неестественном положении, да еще и несколько дублей подряд весьма сложно. А учитывая, что по сюжету у ученого еще и губы сводятся, приходится играть глазами, фиксируя лицевые мышцы… Редмэйн молодец, серьезно. Оскар тут без вариантов, Эдди, держи!

Заслуженно номинировалась на золотую статуэтку и Фелисити Джонс, сыгравшую Джейн Хокинг. Её персонаж получился более раскрытым, что понятно — по чьей книге писался сценарий? Они с Редмэйном образуют крепкую пару, которая не расстаётся, несмотря ни на какие трудности. Да, хоть Стивен и Джейн в конце концов развелись, просто в фильме видно, что они вместе, у них есть дети, и финальные кадры, когда нам показывают кратко их жизнь в обратной перемотке выделяют их связь. Отсюда хочу выделить, что в редких случаях наши локализаторы сделали название лучше. «Теория всего» — это больше по научному звучит. «Вселенная Стивена Хокинга» — здесь раскрыты важные аспекты жизни ученого и показывают его маленький мир, в котором ему удобно.

Режиссер Джеймс Марш, которого в 2009 году отметили статуэткой за документалку о Филиппе Пети, делает именно художественный фильм. Операторская работа выполнена хорошо, иногда качественная камера переходит в режим «семейной» съемки, особенно это подмечено в тех моментах, когда Стивен проводит время со своей семьей. Саундтрек Йохана Йоханнссона. Красивая экранизация, но тем не менее, не сильно цепляющая за проблему персонажа. Опять же, игра актеров превосходная, сам Стивен Хокинг говорил, что он будто видел себя на экране. Персонаж Редмэйна произносит хорошую фразу «Пока есть жизнь — есть и надежда». Посыл классный, загвоздка в том, что его подали не до конца. Сопереживание есть, а вдохновение, которое так пропитывает ученого, не передалось через экран. И по сути мы видим лишь хороший фильм, отмеченный Оскаром, который зайдет массовому зрителю. Все-таки сложно сделать цепляющий байопик, когда ты знаешь особенности жизни человека.

На emblix (эмбликс) Вы можете смотреть Вселенная Стивена Хокинга 2014 онлайн бесплатно в хорошем качестве 720 1080 HD и отличной озвучкой.

История большой любви и больших открытий. Молодой студент-физик Стивен Хокинг знакомится с будущим искусствоведом Джейн Уайльд. Стивен подает большие надежды, профессора видят в нем будущее английской космологии. Веселые свидания, прогулки с друзьями, танцы в вечерних огнях и разговоры о физике, Боге и искусстве остаются в прошлом — Хокингу ставят страшный диагноз — болезнь Лу Герига. Его жизнь может оборваться через 2 года, но это не пугает Джейн.

Вселенная Стивена Хокинга / The Theory of Everything 2014, США, биография, драма, мелодрама

Stephen Hawking Estate

Эта лекция является интеллектуальной собственностью профессора С.У.Хокинга. Вы не можете воспроизводить, редактировать, переводить, распространять, публиковать или размещать этот документ каким-либо образом без разрешения The Stephen Hawking Estate. Обратите внимание, что в этом документе могут быть неправильные орфографические, пунктуационные и/или грамматические ошибки. Это сделано для того, чтобы синтезатор речи правильно произносил и синхронизировал.

 

‘В этом выступлении я хотел бы немного порассуждать о развитии жизни во Вселенной и, в частности, о развитии разумной жизни. Я отношу это к человеческому роду, несмотря на то, что большая часть его поведения на протяжении всей истории была довольно глупой и не рассчитанной на помощь выживанию вида. Я буду обсуждать два вопроса: «Какова вероятность того, что жизнь существует где-то еще во Вселенной?» и «Как может развиваться жизнь в будущем?»

Общеизвестно, что со временем все становится более беспорядочным и хаотичным. Это наблюдение можно возвести в статус закона, так называемого второго закона термодинамики. Это говорит о том, что общее количество беспорядка или энтропии во Вселенной всегда увеличивается со временем. Однако Закон относится только к общей сумме беспорядка. Порядок в одном теле может увеличиться при условии, что количество беспорядка в его окружении увеличится на большую величину. Это то, что происходит в живом существе. Можно определить Жизнь как упорядоченную систему, способную противостоять тенденции к беспорядку и способную воспроизводить себя. То есть может делать подобные, но независимые, упорядоченные системы. Для этого система должна преобразовывать энергию в какой-либо упорядоченной форме, такой как пища, солнечный свет или электроэнергия, в неупорядоченную энергию в виде тепла. Таким образом, система может удовлетворить требование увеличения общего количества беспорядка, в то же время увеличивая порядок в себе и в своих потомках. Живое существо обычно состоит из двух элементов: набора инструкций, сообщающих системе, как поддерживать и воспроизводить себя, и механизма для выполнения этих инструкций. В биологии эти две части называются генами и метаболизмом. Но стоит подчеркнуть, что в них не должно быть ничего биологического. Например, компьютерный вирус — это программа, которая копирует себя в память компьютера и переносит себя на другие компьютеры. Таким образом, она подходит под определение живой системы, которое я дал. Подобно биологическому вирусу, это довольно дегенеративная форма, потому что он содержит только инструкции или гены и не имеет собственного метаболизма. Вместо этого он перепрограммирует метаболизм главного компьютера или клетки. Некоторые люди задаются вопросом, следует ли считать вирусы жизнью, потому что они являются паразитами и не могут существовать независимо от своих хозяев. Но тогда большинство форм жизни, включая нас самих, являются паразитами, поскольку они питаются и зависят в своем выживании от других форм жизни. Я думаю, что компьютерные вирусы должны считаться жизнью. Может быть, это что-то говорит о человеческой природе, что единственная форма жизни, которую мы создали до сих пор, является чисто разрушительной. Разговор о создании жизни по нашему собственному образу. К электронным формам жизни я вернусь позже.

То, что мы обычно называем «жизнью», основано на цепочках атомов углерода с несколькими другими атомами, такими как азот или фосфор. Можно предположить, что жизнь могла бы существовать на какой-то другой химической основе, такой как кремний, но углерод кажется наиболее благоприятным случаем, потому что у него самый богатый химический состав. То, что атомы углерода вообще должны существовать с теми свойствами, которыми они обладают, требует тонкой настройки физических констант, таких как шкала КХД, электрический заряд и даже размерность пространства-времени. Если бы эти константы имели существенно разные значения, то либо ядро ​​атома углерода было бы нестабильным, либо электроны коллапсировали бы на ядро. На первый взгляд кажется замечательным, что вселенная так тонко настроена. Может быть, это свидетельство того, что Вселенная была специально создана для создания человеческой расы. Однако с такими аргументами нужно быть осторожным из-за того, что известно как антропный принцип. Это основано на самоочевидной истине, что если бы Вселенная не была пригодна для жизни, мы бы не спрашивали, почему она так точно приспособлена. Можно применять антропный принцип как в его сильной, так и в слабой версии. Что касается сильного антропного принципа, предполагается, что существует множество различных вселенных, каждая из которых имеет разные значения физических констант. В небольшом количестве значения допускают существование таких объектов, как атомы углерода, которые могут выступать в качестве строительных блоков живых систем. Поскольку мы должны жить в одной из этих вселенных, нас не должно удивлять, что физические константы точно настроены. Если бы не они, нас бы здесь не было. Сильная форма антропного принципа не очень удовлетворительна. Какой оперативный смысл можно придать существованию всех этих других вселенных? И если они отделены от нашей собственной вселенной, как то, что в них происходит, может повлиять на нашу вселенную. Вместо этого я приму так называемый Слабый антропный принцип. То есть я приму значения физических констант как данные. Но я посмотрю, какие выводы можно сделать из того факта, что жизнь существует на этой планете, на данном этапе истории Вселенной.

Не было углерода, когда Вселенная началась в результате Большого Взрыва, около 15 миллиардов лет назад. Было так жарко, что вся материя была бы в виде частиц, называемых протонами и нейтронами. Первоначально было бы равное количество протонов и нейтронов. Однако по мере расширения Вселенной она охлаждалась. Примерно через минуту после Большого взрыва температура должна была упасть примерно до миллиарда градусов, что примерно в сто раз превышает температуру Солнца. При этой температуре нейтроны начнут распадаться на большее количество протонов. Если бы все произошло именно так, вся материя во Вселенной превратилась бы в простейший элемент — водород, ядро ​​которого состоит из одного протона. Однако некоторые из нейтронов столкнулись с протонами и слиплись, образовав следующий простейший элемент, гелий, ядро ​​которого состоит из двух протонов и двух нейтронов. Но более тяжелые элементы, такие как углерод или кислород, не образовались в ранней Вселенной. Трудно представить, что можно построить живую систему только из водорода и гелия, да и ранняя Вселенная была еще слишком горячей, чтобы атомы могли объединяться в молекулы.

Вселенная продолжала бы расширяться и охлаждаться. Но в некоторых регионах плотность была немного выше, чем в других. Гравитационное притяжение дополнительной материи в этих областях замедлит их расширение и в конечном итоге остановит его. Вместо этого они будут коллапсировать, образуя галактики и звезды, начиная примерно через два миллиарда лет после Большого взрыва. Некоторые из ранних звезд были бы массивнее нашего Солнца. Они были бы горячее Солнца и сожгли бы первоначальный водород и гелий в более тяжелые элементы, такие как углерод, кислород и железо. На это могло уйти всего несколько сотен миллионов лет. После этого некоторые из звезд взорвались бы как сверхновые и разбросали тяжелые элементы обратно в космос, чтобы сформировать сырье для последующих поколений звезд.

Другие звезды слишком далеко, чтобы мы могли видеть их напрямую, если вокруг них вращаются планеты. Но некоторые звезды, называемые пульсарами, испускают регулярные импульсы радиоволн. Мы наблюдаем небольшое изменение скорости движения некоторых пульсаров, и это интерпретируется как указание на то, что они возмущаются тем, что вокруг них вращаются планеты размером с Землю. На планетах, вращающихся вокруг пульсаров, вряд ли есть жизнь, потому что любое живое существо погибло бы во время взрыва сверхновой, в результате которого звезда стала пульсаром. Но тот факт, что у нескольких пульсаров наблюдаются планеты, предполагает, что разумная доля из сотен миллиардов звезд в нашей галактике также может иметь планеты. Таким образом, необходимые планетарные условия для нашей формы жизни могли существовать примерно через четыре миллиарда лет после Большого взрыва.

Наша Солнечная система образовалась примерно четыре с половиной миллиарда лет назад, или примерно десять миллиардов лет после Большого взрыва, из газа, загрязненного остатками более ранних звезд. Земля образовалась в основном из более тяжелых элементов, включая углерод и кислород. Каким-то образом некоторые из этих атомов оказались организованы в виде молекул ДНК. Он имеет знаменитую форму двойной спирали, обнаруженную Криком и Уотсоном в хижине на территории Нового музея в Кембридже. Связыванием двух цепей в спираль являются пары нуклеиновых кислот. Существует четыре типа нуклеиновых кислот: аденин, цитозин, гуанин и тиамин. Боюсь, мой синтезатор речи не очень хорошо произносит их имена. Очевидно, он не был разработан для молекулярных биологов. Аденин в одной цепи всегда сочетается с тиамином в другой цепи, а гуанин с цитозином. Таким образом, последовательность нуклеиновых кислот в одной цепи определяет уникальную комплементарную последовательность в другой цепи. Затем две цепочки могут разделяться, и каждая из них действует как шаблоны для построения дальнейших цепочек. Таким образом, молекулы ДНК могут воспроизводить генетическую информацию, закодированную в их последовательностях нуклеиновых кислот. Участки последовательности также можно использовать для создания белков и других химических веществ, которые могут выполнять инструкции, закодированные в последовательности, и собирать исходный материал для ДНК, чтобы воспроизводить себя.

Мы не знаем, как впервые появились молекулы ДНК. Шансы против молекулы ДНК, возникшей в результате случайных колебаний, очень малы. Поэтому некоторые люди предполагают, что жизнь пришла на Землю откуда-то еще и что в галактике есть семена жизни. Однако маловероятно, что ДНК могла бы долго выживать в условиях радиации в космосе. И даже если бы это было возможно, это не помогло бы объяснить происхождение жизни, потому что время, прошедшее с момента образования углерода, чуть более чем вдвое превышает возраст Земли.

Одна из возможностей состоит в том, что образование чего-то вроде ДНК, способного воспроизводить себя, крайне маловероятно. Однако во Вселенной с очень большим или бесконечным числом звезд можно было бы ожидать, что это произойдет в нескольких звездных системах, но они будут очень далеко друг от друга. Однако тот факт, что жизнь возникла на Земле, не является чем-то удивительным или маловероятным. Это всего лишь применение слабого антропного принципа: если бы вместо этого жизнь появилась на другой планете, мы бы задались вопросом, почему она возникла там.

Если бы появление жизни на данной планете было очень маловероятным, можно было бы ожидать, что это займет много времени. Точнее, можно было бы ожидать, что жизнь появится как раз вовремя, чтобы последующая эволюция разумных существ, таких как мы, произошла до отсечки, обеспечиваемой временем жизни Солнца. Это примерно десять миллиардов лет, после чего Солнце раздуется и поглотит Землю. Разумная форма жизни, возможно, освоила космические путешествия и смогла сбежать на другую звезду. Но иначе жизнь на Земле была бы обречена.

Ископаемые свидетельства того, что на Земле существовала какая-то форма жизни около трех с половиной миллиардов лет назад. Возможно, это произошло всего через 500 миллионов лет после того, как Земля стала достаточно стабильной и прохладной для развития жизни. Но для развития жизни могло потребоваться 7 миллиардов лет, и у нее еще оставалось время, чтобы развиться до таких существ, как мы, которые могли бы задаться вопросом о происхождении жизни. Если вероятность развития жизни на данной планете очень мала, то почему это произошло на Земле примерно за одну 14 доступного времени.

Раннее появление жизни на Земле предполагает, что есть хорошие шансы на спонтанное зарождение жизни в подходящих условиях. Возможно, существовала какая-то более простая форма организации, которая создавала ДНК. Когда ДНК появилась, она была бы настолько успешной, что могла бы полностью заменить более ранние формы. Мы не знаем, какими были бы эти более ранние формы. Одним из возможных вариантов является РНК. Это похоже на ДНК, но более простое и без двойной спирали. Короткие отрезки РНК могут воспроизводить себя, как ДНК, и в конечном итоге могут образовать ДНК. Нуклеиновые кислоты нельзя сделать в лаборатории из неживого материала, не говоря уже о РНК. Но учитывая 500 миллионов лет и океаны, покрывающие большую часть Земли, может существовать разумная вероятность того, что РНК образовалась случайно.

При воспроизведении ДНК могли возникать случайные ошибки. Многие из этих ошибок были бы вредны и вымерли бы. Некоторые были бы нейтральны. То есть они не повлияли бы на функцию гена. Такие ошибки будут способствовать постепенному генетическому дрейфу, который, по-видимому, происходит во всех популяциях. И несколько ошибок были бы благоприятны для выживания вида. Их выбрал дарвиновский естественный отбор.

Сначала процесс биологической эволюции шел очень медленно. Потребовалось два с половиной миллиарда лет, чтобы эволюционировать от самых ранних клеток до многоклеточных животных, и еще миллиард лет, чтобы эволюционировать от рыб и рептилий до млекопитающих. Но затем эволюция, казалось, ускорилась. На то, чтобы развиться от ранних млекопитающих до нас, ушло всего около ста миллионов лет. Причина в том, что рыбы содержат большинство важных органов человека, а млекопитающие практически все. Все, что требовалось для эволюции от ранних млекопитающих, вроде лемуров, до человека, — это небольшая доработка.

Но с человеческой расой эволюция достигла критической стадии, сравнимой по важности с развитием ДНК. Это было развитие языка, и особенно письменности. Это означало, что информация может передаваться от поколения к поколению не только генетически, но и через ДНК. За десять тысяч лет зарегистрированной истории в человеческой ДНК не было обнаружено никаких изменений, вызванных биологической эволюцией. Но объем знаний, передаваемых из поколения в поколение, значительно вырос. ДНК человека содержит около трех миллиардов нуклеиновых кислот. Однако большая часть информации, закодированной в этой последовательности, является избыточной или неактивной. Таким образом, общее количество полезной информации в наших генах, вероятно, составляет около ста миллионов битов. Один бит информации — это ответ на вопрос «да, нет». Напротив, роман в бумажной обложке может содержать два миллиона битов информации. Таким образом, человек эквивалентен 50 романам Миллса и Буна. Крупная национальная библиотека может содержать около пяти миллионов книг или около десяти триллионов битов. Таким образом, количество информации, переданной в книгах, в сто тысяч раз больше, чем в ДНК.

Еще более важным является тот факт, что информацию в книгах можно изменять и обновлять гораздо быстрее. Нам потребовалось несколько миллионов лет, чтобы эволюционировать от человекообразных обезьян. За это время полезная информация в нашей ДНК, вероятно, изменилась всего на несколько миллионов битов. Таким образом, скорость биологической эволюции у людей составляет около бита в год. Напротив, ежегодно на английском языке издается около 50 000 новых книг, содержащих порядка ста миллиардов битов информации. Конечно, большая часть этой информации — мусор и бесполезна ни для какой формы жизни. Но даже в этом случае скорость добавления полезной информации на миллионы, если не миллиарды выше, чем при использовании ДНК.

Это означает, что мы вступили в новую фазу эволюции. Сначала эволюция шла путем естественного отбора, из случайных мутаций. Эта дарвиновская фаза длилась около трех с половиной миллиардов лет и породила нас, существ, развивших язык, для обмена информацией. Но последние десять тысяч лет или около того мы находились в том, что можно было бы назвать фазой внешней передачи. При этом внутренняя запись информации, передаваемая последующим поколениям в ДНК, существенно не изменилась. Но внешние записи в книгах и других формах долговременного хранения чрезвычайно разрослись. Некоторые люди будут использовать термин «эволюция» только для внутреннего генетического материала и будут возражать против его применения к информации, передаваемой извне. Но я думаю, что это слишком узкий взгляд. Мы больше, чем просто наши гены. Возможно, мы не сильнее и не умнее наших предков, пещерных людей. Но что отличает нас от них, так это знания, которые мы накопили за последние десять тысяч лет, а особенно за последние триста. Я думаю, что правомерно принять более широкий взгляд и включить информацию, передаваемую извне, а также ДНК, в эволюцию человеческой расы.

Временная шкала эволюции в период внешней передачи – это временная шкала накопления информации. Раньше это были сотни, а то и тысячи лет. Но теперь эта временная шкала сократилась примерно до 50 лет или даже меньше. С другой стороны, мозг, с помощью которого мы обрабатываем эту информацию, развивался только в дарвиновской шкале времени, в сотни тысяч лет. Это начинает вызывать проблемы. Говорят, что в 18 веке жил человек, который прочитал все написанные книги. Но в наши дни, если вы читаете одну книгу в день, вам потребуется около 15 000 лет, чтобы прочитать все книги в национальной библиотеке. К тому времени было бы написано еще много книг.

Это означает, что ни один человек не может быть мастером более чем в небольшом уголке человеческих знаний. Люди должны специализироваться во все более и более узких областях. Вероятно, это станет серьезным ограничением в будущем. Мы, конечно, не можем долго продолжать экспоненциальный рост знаний, который мы имели в течение последних трехсот лет. Еще большее ограничение и опасность для будущих поколений состоит в том, что у нас все еще есть инстинкты и, в частности, агрессивные импульсы, которые были у нас во времена пещерного человека. Агрессия в форме подчинения или убийства других мужчин и захвата их женщин и еды до настоящего времени имела определенное преимущество в плане выживания. Но теперь он может уничтожить всю человеческую расу и большую часть остальной жизни на Земле. Ядерная война по-прежнему является самой непосредственной опасностью, но есть и другие опасности, такие как выпуск генно-инженерного вируса. Или парниковый эффект становится нестабильным.

Нет времени ждать дарвиновской эволюции, которая сделает нас более разумными и добрыми. Но сейчас мы вступаем в новую фазу того, что можно было бы назвать эволюцией, разработанной нами самими, в которой мы сможем изменить и улучшить нашу ДНК. Сейчас идет проект по составлению карты всей последовательности ДНК человека. Это будет стоить несколько миллиардов долларов, но это пустяки для проекта такой важности. Как только мы прочитаем книгу жизни, мы начнем делать исправления. Сначала эти изменения будут ограничиваться исправлением генетических дефектов, таких как кистозный фиброз и мышечная дистрофия. Они контролируются отдельными генами, поэтому их довольно легко идентифицировать и исправить. Другие качества, такие как интеллект, вероятно, контролируются большим количеством генов. Найти их будет гораздо сложнее, и наладить отношения между ними. Тем не менее, я уверен, что в следующем столетии люди откроют, как модифицировать как интеллект, так и инстинкты, такие как агрессия.

Будут приняты законы против генной инженерии человека. Но некоторые люди не смогут устоять перед искушением улучшить человеческие характеристики, такие как объем памяти, устойчивость к болезням и продолжительность жизни. Как только появятся такие сверхлюди, возникнут серьезные политические проблемы с несовершенными людьми, которые не смогут конкурировать. Предположительно, они вымрут или станут неважными. Вместо этого появится раса самоконструирующих существ, которые улучшают себя с постоянно возрастающей скоростью.

Если этой расе удастся перестроить себя, чтобы уменьшить или устранить риск самоуничтожения, она, вероятно, рассеется и колонизирует другие планеты и звезды. Тем не менее, дальние космические путешествия будут трудны для химических форм жизни, таких как ДНК. Естественная жизнь таких существ коротка по сравнению со временем путешествия. Согласно теории относительности ничто не может двигаться быстрее света. Так что путешествие туда и обратно до ближайшей звезды заняло бы не менее 8 лет, а до центра галактики — около ста тысяч лет. В научной фантастике они преодолевают эту трудность с помощью космических искажений или путешествуют по дополнительным измерениям. Но я не думаю, что это когда-нибудь станет возможным, какой бы разумной ни стала жизнь. Согласно теории относительности, если человек может путешествовать со скоростью, превышающей скорость света, он также может путешествовать во времени. Это приведет к проблемам с людьми, возвращающимися назад и изменяющими прошлое. Можно было бы также ожидать увидеть большое количество туристов из будущего, которым любопытно посмотреть на наши причудливые, старомодные порядки.

Можно использовать генную инженерию, чтобы жизнь на основе ДНК могла существовать бесконечно долго или, по крайней мере, сто тысяч лет. Но более простым способом, который уже почти в наших силах, было бы послать машины. Их можно спроектировать так, чтобы они прослужили достаточно долго для межзвездных путешествий. Прибыв на новую звезду, они могли приземлиться на подходящей планете и добыть материал для производства новых машин, которые можно было бы отправить к еще большему количеству звезд. Эти машины станут новой формой жизни, основанной на механических и электронных компонентах, а не на макромолекулах. В конечном итоге они могут заменить жизнь, основанную на ДНК, точно так же, как ДНК могла заменить более раннюю форму жизни.

Эта механическая жизнь также может быть самопроектируемой. Таким образом, кажется, что период внешней передачи эволюции был лишь очень коротким перерывом между дарвиновской фазой и фазой биологического, или механического, самопроектирования. Это показано на следующей диаграмме, которая не в масштабе, потому что невозможно показать период в десять тысяч лет в том же масштабе, что и миллиарды лет. Вопрос о том, как долго продлится этап самостоятельного проектирования, остается открытым. Она может быть нестабильной, и жизнь может разрушить себя или зайти в тупик. Если этого не произойдет, он сможет пережить смерть Солнца примерно через 5 миллиардов лет, переместившись на планеты вокруг других звезд. Примерно через 15 миллиардов лет большинство звезд сгорит, и согласно второму закону термодинамики Вселенная будет приближаться к состоянию полного беспорядка. Но Фриман Дайсон показал, что, несмотря на это, жизнь может приспособиться к постоянно уменьшающемуся запасу упорядоченной энергии и, следовательно, может, в принципе, продолжаться вечно.

Каковы шансы, что мы столкнемся с инопланетной формой жизни, исследуя галактику. Если аргумент о временной шкале появления жизни на Земле верен, то должно быть много других звезд, на планетах которых есть жизнь. Некоторые из этих звездных систем могли образоваться за 5 миллиардов лет до Земли. Так почему же галактика не кишит самоконструирующими механическими или биологическими формами жизни? Почему Землю никто не посещал и даже не колонизировал. Я отвергаю предположения, что НЛО содержат существа из космоса. Я думаю, что любые визиты инопланетян были бы гораздо более очевидными и, вероятно, также гораздо более неприятными.

Как объяснить, почему нас не посещали? Одна возможность состоит в том, что аргумент о появлении жизни на Земле неверен. Может быть, вероятность спонтанного возникновения жизни настолько мала, что Земля — единственная планета в галактике или в наблюдаемой Вселенной, в которой это произошло. Другая возможность состоит в том, что существовала разумная вероятность формирования самовоспроизводящихся систем, таких как клетки, но что большинство этих форм жизни не развили разум. Мы привыкли думать о разумной жизни как о неизбежном следствии эволюции. Но антропный принцип должен предостеречь нас от таких аргументов. Более вероятно, что эволюция — это случайный процесс, а интеллект — лишь один из большого числа возможных результатов. Неясно, имеет ли интеллект какое-либо долгосрочное значение для выживания. Бактерии и другие одноклеточные организмы будут жить, если вся остальная жизнь на Земле будет уничтожена нашими действиями. Существует поддержка точки зрения о том, что разум был маловероятным развитием жизни на Земле, исходя из хронологии эволюции. Потребовалось очень много времени, два с половиной миллиарда лет, чтобы перейти от одноклеточных к многоклеточным существам, которые являются необходимым предшественником разума. Это значительная часть всего доступного времени до того, как Солнце взорвется. Таким образом, это согласуется с гипотезой о том, что вероятность развития интеллекта для жизни низка. В этом случае мы могли бы ожидать найти много других форм жизни в галактике, но вряд ли мы найдем разумную жизнь. Другим способом, при котором жизнь могла бы не развиться до разумной стадии, было бы столкновение астероида или кометы с планетой. Мы только что наблюдали столкновение кометы Шумахера-Леви с Юпитером. Он произвел серию огромных огненных шаров. Считается, что столкновение с Землей тела меньшего размера около 70 миллионов лет назад стало причиной вымирания динозавров. Несколько мелких ранних млекопитающих выжили, но что-то столь же крупное, как человек, почти наверняка было бы уничтожено. Трудно сказать, как часто происходят такие столкновения, но можно разумно предположить, что в среднем каждые двадцать миллионов лет. Если эта цифра верна, это будет означать, что разумная жизнь на Земле развилась только благодаря счастливому случаю, что за последние 70 миллионов лет не было крупных столкновений. У других планет в галактике, на которых развилась жизнь, возможно, не было достаточно длительного периода без столкновений, чтобы появились разумные существа.

Третья возможность состоит в том, что существует разумная вероятность того, что жизнь сформируется и эволюционирует в разумных существ в фазе внешней передачи. Но в этот момент система становится нестабильной, и разумная жизнь уничтожает себя. Это был бы очень пессимистичный вывод. Я очень надеюсь, что это неправда. Я предпочитаю четвертый вариант: существуют и другие формы разумной жизни, но на нас не обращают внимания. Раньше был проект под названием SETI, поиск внеземного разума. Это включало сканирование радиочастот, чтобы увидеть, сможем ли мы уловить сигналы инопланетных цивилизаций. Я думал, что этот проект стоит поддержать, хотя он был отменен из-за нехватки средств. Но мы должны были опасаться отвечать, пока не продвинулись немного дальше. Встреча с более развитой цивилизацией на нашем нынешнем этапе может быть чем-то вроде встречи коренных жителей Америки с Колумбом. Не думаю, что им от этого стало лучше.

Это все, что я могу сказать. Спасибо за то, что вы слушали.’

Теория всего против реальной истории Стивена и Джейн Хокинг

Жертва должна иметь право покончить с собой, если захочет. Но я думаю, что это было бы большой ошибкой. Какой бы плохой ни казалась жизнь, всегда есть что-то, что вы можете сделать и в чем преуспеть. Пока есть жизнь, есть надежда. — Стивен Хокинг, 2006 г.

Вопросы к истории:

Смотрел ли настоящий Стивен Хокинг фильм?

Да. После показа фильма «: Теория всего » на кинофестивале в Торонто в начале сентября 2014 года режиссер Джеймс Марш и актеры ответили на вопросы аудитории во время вопросов и ответов. Они объяснили, что настоящий Стивен Хокинг уже видел фильм, сказав, что медсестра вытерла слезу с его щеки, когда на его просмотре зажегся свет. Впоследствии Хокинг дал создателям фильма лицензию на использование звука, производимого синтезатором речи его товарного знака. -Variety.com

«Когда он смотрел это, он предложил свой собственный голос, и это действительно поднимает настроение фильму», — говорит сценарист и продюсер Энтони Маккартен. «Такое ощущение, что в фильме играет Стивен Хокинг. Я никогда не мог этого ожидать, но это было чрезвычайно щедро с его стороны». -Deadline.com

Настоящие Стивен и Джейн Хокинг (слева) в середине 1960-х. Эдди Редмэйн и Фелисити Джонс (справа) изображают Стивена и Джейн Хокинг в фильме «: Теория всего 9».фильм 0005.

Считает ли настоящий Стивен Хокинг фильм точным?

Изучая правдивую историю Теория всего , мы обнаружили, что настоящий Стивен Хокинг выразил свое одобрение фильму, назвав его «в целом правдой» ( Variety. com ). «Я думаю, что Эдди Редмэйн очень хорошо изобразил меня», — заметил Стивен. «Временами я думал, что это я… Из Фелисити получилась очень очаровательная Джейн. Фильм удивительно честно рассказывает о нашем браке и отражает нашу борьбу за воспитание троих детей, несмотря на мою инвалидность» ( Короткометражка «Теория всего» ).

Действительно ли семья Стивена Хокинга была такой нормальной, какой ее изображают в фильме?

Нет. Хотя Хокингы изображаются как более или менее типичная семья в фильме Theory of Everything , на самом деле они были полной противоположностью. Семейным транспортным средством было старое лондонское такси. Они держали пчел в своем подвале и часто ужинали в тишине, при этом каждый член семьи сосредоточился на текущей книге, которую читал (9).0004 Biography.com ). Сам Стивен описывает свою семью как «эксцентричную» для посторонних. Как и в фильме, отец Стивена Фрэнк делал домашнее вино. Вопреки тому, что в фильме подразумевается, что вино было плохим, настоящая Джейн Хокинг говорит, что оно было довольно хорошим ( Путешествие в бесконечность ).

Джон МакКленахан, школьный друг Стивена, говорит, что дом Хокингов «был менее традиционным домом, в котором дети имели большую свободу. И я помню, как был ошеломлен разговором за обедом. темы, о которых никогда не говорили в моем доме — секс, гомосексуализм, аргументы за и против абортов и другие совершенно необычные темы». Стивен говорит, что когда я стал подростком, «мои родители научили меня всегда ставить под сомнение вещи и мыслить масштабно». -Документальный фильм о Хокинге

Действительно ли Стивен Хокинг был членом команды Оксфорда по гребле?

Да. Теория всего Правдивая история подтверждает, что Хокинг был рулевым в Оксфордской команде гребцов. Рулевой не гребет, а контролирует скорость гребка и рулевое управление. Положение соответствовало его далеко не спортивному телосложению. Именно во время его пребывания в команде по гребле начали проявляться первые признаки бокового амиотрофического склероза (БАС), также известного как болезнь Лу Герига.

«Мои студенческие годы были в самом разгаре, и я постепенно начал осознавать, что не все в порядке, — говорит Стивен. «Во время моего последнего года в Оксфорде я заметил, что становлюсь довольно неуклюжим в своих движениях…» — Документальный фильм Хокинга

Стивен Хокинг (вверху справа) служил рулевым в оксфордской команде гребцов (Оксфордский университет) Лодочный клуб) в начале 1960-х гг. Внизу: актер Эдди Редмэйн руководит кадрами в роли Хокинга в фильме «: Теория всего ».

Как Стивен Хокинг познакомился с Джейн Уайлд?

Джейн Уайлд, будущая жена Стивена, была студенткой факультета литературы и другом его сестры. Они познакомились вскоре после того, как он начал свою докторскую диссертацию в Кембридже в 1963 году. Это было на новогодней вечеринке, как в фильме. Хотя они встречались, отношения Стивена и Джейн не укоренились до тех пор, пока ему не поставили диагноз болезнь двигательных нейронов (БАС). Пара поженилась в 1965 году. -Biography.com

«О, с ним было очень весело, — говорит Джейн. «Он был эксцентричным. Меня действительно привлекала его очень широкая улыбка и красивые серые глаза, и я думаю, что именно это заставило меня влюбиться в него». -Hawking Documentary

У Стивена Хокинга был диагностирован БАС после падения?

Не совсем так. Как и в фильме, Хокинг был докторантом в Кембридже 1963 года, когда он рухнул на каменные плиты Тринити-холла, что было по крайней мере одним из двух значительных падений. Очередное падение в поезде в Германии выбило ему передние зубы, которые пришлось заменить. «…Я падал один или два раза без всякой видимой причины, — говорит Стивен, — но потом однажды вечером, поздно ночью, случилось что-то более серьезное». Споткнувшись, тело Стивена скатилось вниз по лестнице. Он потерял сознание, а когда очнулся, не мог вспомнить, кто и где он. Тем не менее, этого происшествия было недостаточно, чтобы Стивен обратился к врачу.

«Когда я оглядываюсь назад на то падение, я не понимаю в то время, что это был предупреждающий знак грядущих событий, но я выздоровел, и вскоре у меня на уме были более насущные вещи. »

Позже, когда он вернулся из Кембриджа на рождественские каникулы, его неустойчивость на ногах, невнятная речь и другие симптомы зашли так далеко, что он не мог их скрывать от своей семьи, которую он не хотел беспокоить. Его отец настоял на том, чтобы Стивен обратился к врачу. Его отец и сестра Мэри отвели его к семейному врачу, который, в свою очередь, отправил его к специалисту в Лондон. -Hawking Documentary

Врачи действительно сказали Стивену, что ему осталось жить всего два года?

Да. «Прогноз был неблагоприятным, — говорит Стивен. «Мне давали два-три года жизни». Этот прогноз является нормальным для людей, страдающих боковым амиотрофическим склерозом (также известным как БАС или болезнь Лу Герига), поскольку у большинства людей с БАС развивается дыхательная недостаточность в течение первых трех лет после постановки диагноза. -Документальный фильм о Хокинге

Стивен Хокинг (справа) в молодости до постановки диагноза БАС. Эдди Редмэйн (слева) в роли Хокинга в фильме «: Теория всего ».

Сколько времени Стивен провел в больнице во время постановки диагноза?

Диагноз Стивену поставили в больнице Святого Варфоломея (Бартс) в Лондоне. «Я пролежал в больнице две недели, и у меня было множество неприятных анализов, — вспоминает Стивен. «Они взяли образец мышцы из моей руки и воткнули в меня электроды, затем они ввели немного жидкости в мой позвоночник и сделали рентген. В конце концов мне поставили диагноз боковой амиотрофический склероз, также известный как болезнь двигательных нейронов или БАС». -Hawking Documentary

Действительно ли Джейн узнала, что у Стивена был диагностирован БАС, от его друга Брайана?

Нет. В фильме Джейн узнает, что у Стивена заболевание двигательных нейронов (также известное как БАС) от его друга Брайана. В реальной жизни Джейн узнала случайно от своих друзей, которые случайно об этом упомянули. Джейн и Стивен еще не встречались. «Я была ошеломлена, — говорит Джейн. «Я только что познакомился со Стивеном, и при всей его эксцентричности он мне понравился». -Путешествие в бесконечность

Что заставило Стивена Хокинга продолжать жить после того, как ему, казалось бы, поставили неизлечимый диагноз?

Хокинг сказал, что пока у него есть жизнь, у него есть надежда, и что какими бы мрачными ни казались вещи, всегда есть что-то, в чем человек может преуспеть. Помимо решения использовать оставшееся время, Хокинг считает, что еще несколько вещей помогли ему не впасть в полное уныние.

Во-первых, когда он все еще находился в больнице после того, как ему поставили диагноз, он делил комнату с больным лейкемией. Наблюдая за ситуацией своего соседа по комнате, Хокинг полагал, что его собственная была более терпимой. Во-вторых, вскоре после того, как его выписали из больницы, ему приснился кошмар, что его собираются казнить. Это помогло ему осознать, чем он все еще хотел заниматься в жизни.

Конечно, самым значительным мотивом для желания продолжать жить была Джейн Уайлд, молодой студент-курсант, в которую Стивен Хокинг влюбился и в конце концов женился в 1965 году. «Влюбленность дала мне то, ради чего стоит жить», — Стивен сказал в документальном фильме 2013 года Хокинг . «Джейн была красивой и нежной, и, казалось, ее не испугала суровая реальность моей болезни».

«До болезни мне было скучно жить», — сказал он. «Кажется, ничего стоящего делать не приходилось». Только когда он столкнулся с осознанием того, что его жизнь может закончиться, прежде чем он получит докторскую степень. что он вложил гораздо больше усилий в свою работу и исследования. Стивен также считает свое желание обеспечить Джейн мотивирующим фактором для получения докторской степени. -Biography.com

Настоящие Стивен и Джейн Хокинг в день свадьбы в 1965 году (справа). Эдди Редмэйн и Фелисити Джонс изображают пару в день свадьбы в фильме (слева).

Джейн Уайлд вступила в брак, полагая, что она быстро станет вдовой?

«Да, но на том этапе я не хотела об этом думать», — говорит Джейн. «Кроме того, у нас было очень сильное чувство в то время, что наше поколение все равно живет под этим самым ужасным ядерным облаком, что с четырехминутным предупреждением может погибнуть сам мир. немного, что мы должны были следовать идеалистическому курсу в жизни. Сейчас это может показаться наивным, но это был именно тот дух, в котором Стивен и я отправились в шестидесятые — максимально использовать любые дары, которые нам давали «. -The Observer

Откуда взялось название «Теория Всего»?

Правдивая история Теория Всего показывает, что название фильма отсылает к неустанному поиску Хокингом единого универсального уравнения для всего сущего. В частности, это теория в физике, которая объединяет четыре фундаментальные силы природы: сильное взаимодействие, слабое взаимодействие, гравитацию и электромагнитное взаимодействие.

Физик сэр Роджер Пенроуз выдвинул теорию о том, что когда звезда коллапсирует под действием силы собственной гравитации, она коллапсирует в сингулярную точку бесконечной плотности, где останавливается само время. Пенроуз назвал это сингулярностью, сердцем черной дыры. «Я неустанно работал, чтобы увидеть, смогу ли я применить понятие сингулярности ко всей вселенной», — говорит Стивен. Затем Хокинг понял, что, перемотав время назад, он может также вернуть вселенную к сингулярности. «Здесь время останавливается. Вы достигли истинного начала всего. Нет никакого предыдущего времени, в котором вселенная могла бы иметь причину. Она спонтанно создала себя в Большом Взрыве».

«Я противоречиво показал, что законы природы предполагают, что нет необходимости в создателе или Боге. Вселенная возникла сама по себе.» -Hawking Documentary

Как скоро после постановки диагноза Стивен Хокинг был прикован к инвалидному креслу?

Хотя последствия его болезни начали ослабевать, к 1969 году его физический контроль над своим телом был снижен до такой степени, что ему понадобилось инвалидное кресло. Это было примерно через шесть лет после того, как ему поставили диагноз, и он неохотно принял эту судьбу. -Biography.com

«Одной из величайших битв было заставить Стивена пользоваться инвалидной коляской», — говорит его бывшая жена Джейн. «Я выходил на улицу со Стивеном на одной руке, с ребенком на другой, а малыш бежал рядом. Что ж, это было безнадежно, потому что малыш убегал, и я не могла его преследовать. жизнь скорее невозможна». -The Observer

Родители Стивена действительно купили загородный коттедж, который не приспособлен для инвалидных колясок?

Да. Как и в фильме, родители Стивена купили загородный коттедж и пригласили Стивена и Джейн в гости. Они не смогли предупредить их о холме и сложной лестнице. «Я была расстроена и сбита с толку», — написала Джейн в своих воспоминаниях об этом визите. «Казалось, что Хокинги считали себя свободными от основной ответственности за Стивена».

Мать Стивена спрашивала Джейн, кто был отцом их третьего сына, Тимоти?

Да, любопытно, был ли отцом Джонатан Хеллиер Джонс, Изобель Хокинг, мать Стивена, прямо спросила Джейн, кто из мужчин был отцом. В отличие от фильма, это произошло не на вечеринке в честь дня рождения Тимати. Это произошло, когда Джейн и Изобель остались наедине с малышом. Джейн сказала ей, что это мог быть только Стивен, но Изобель без колебаний выразила свои истинные чувства. «Ты нам никогда по-настоящему не нравился», — сказала она Джейн. «Ты не вписываешься в нашу семью». -Путешествие в бесконечность

Настоящий Стивен Хокинг (справа) держит на руках своего ребенка в конце 1960-х. Слева: Хокинг (Эдди Редмэйн) и ребенок в фильме «: Теория всего ».

Что такое «излучение Хокинга»?

Хокинг Излучение было открыто Стивеном Хокингом в 1974 году и неохотно было принято физическим миром. Вопреки всем предыдущим теориям о черных дырах, Хокинг обнаружил, что черные дыры должны излучать частицы подобно тому, как горячее тело теряет тепло. «Это испарение теоретически означало, что черная дыра может в конечном итоге исчезнуть», — говорит Стивен. -Hawking Documentary

В какой степени физическая близость была частью брака Стивена и Джейн Хокинг?

Одна вещь, которую фильм не рассматривает, — это проблема физической близости, учитывая ухудшающееся состояние Стивена Хокинга. Хотя создатели фильма могли посчитать неуместным изображать на экране, Джейн Хокинг обсуждает этот вопрос в своей книге «Путешествие в бесконечность: моя жизнь со Стивеном », которая легла в основу фильма. Джейн описала отсутствие физической близости со Стивеном как «глубокую дыру в моей собственной жизни», о которой ей не с кем поговорить.

В 1976 году подруга Джейн Тельма Тэтчер затронула эту тему, сказав Джейн: «Я просто не могу представить, как можно выжить без надлежащей сексуальной жизни».

«Я сама не знала ответа на ее вопрос, — пишет Джейн, — но мое чувство лояльности к Стивену запрещало любое открытое обсуждение этой темы, которая была для него такой же запретной темой, как и его болезнь».

Действительно ли Джейн Хокинг предлагала бесплатное проживание и питание в их доме студентам, которые помогали бы ухаживать за ее мужем?

Да. Согласно правдивой истории Теория всего , это началось в 1974 году с докторской степени. студенты, которые ездили в США со Стивеном и его семьей во время его годичного пребывания в качестве приглашенного лектора в Калифорнийском технологическом институте. Это продолжилось по возвращении Стивена в Кембридж. Поездка не вошла в фильм. Хотя мы видим, как студенты водят его в оперу.

Помимо ухода за мужем Джейн воспитывала троих детей. «У меня было два крошечных ребенка, — говорит Джейн. «Я вела домашнее хозяйство и присматривала за Стивеном все время: одевала, мыла, а он отказывался принимать в этом какую-либо помощь, кроме как от меня» (9).0004 Наблюдатель ).

Когда Стивен Хокинг потерял голос?

В середине 1970-х речь Стивена Хокинга стала невнятной до такой степени, что понять его могли только те, кто провел с ним значительное количество времени. В 1985 году ему сделали трахеотомию в рамках лечения пневмонии, которая едва не унесла его жизнь. Вместо этого процедура забрала то, что осталось от его голоса. Калифорнийский программист по имени Уолт Уолтош обратил внимание на его ситуацию и познакомил Хокинга с разработанным им программным обеспечением, которое могло управляться движением глаз или головы.

Сначала Хокинг, который все еще мог пользоваться пальцами, взаимодействовал с программой через кликер. Сегодня Хокинг управляет программой с помощью датчика, прикрепленного к мышце щеки. -Biography.com

Настоящая Джейн Хокинг и ее муж Стивен в 1980-х годах (справа) и их экранные коллеги Эдди Редмэйн и Фелисити Джонс в фильме (слева).

Действительно ли Джейн отдыхала с Джонатаном, когда узнала, что Стивена подключили к системе жизнеобеспечения?

Да. Эта часть фильма в основном соответствует реальной истории. Стивен и Джейн часто путешествовали по отдельности. Джейн отдыхала с Джонатаном Хеллиером Джонсом и детьми, когда приступы кашля у Стивена усилились. В отличие от фильма, Стивен не был в опере. Его доставили в больницу в Женеве, Швейцария, и ему поставили диагноз пневмония. Он оказался на аппарате жизнеобеспечения. Джейн, Джонатан и дети с самого начала планировали встретиться со Стивеном в Женеве, где они собирались вместе пойти в оперу. Узнав о случившемся, Джейн поспешила в больницу в Женеве, чтобы быть рядом с ним. -Путешествие в бесконечность

Стивен Хокинг чуть не умер от пневмонии?

Да. Битва с пневмонией в 1985 году оставила Стивена Хокинга на аппарате жизнеобеспечения. Жена Стивена Джейн отказалась отключить его. «Медленно лекарства подействовали, — говорит Стивен, — хотя небольшой надрез на горле лишил меня возможности говорить». Он выздоровел, но семья впоследствии заручилась круглосуточной сиделкой на дому. -Daily Mail Online

Признавал ли Стивен Хокинг когда-либо свою болезнь?

Нет. «Наверное, я все время пыталась представить себе его чувства, — говорит бывшая жена Джейн Хокинг, — потому что он никогда не говорил о том, что чувствовал, никогда не упоминал о своей болезни. существует» ( Наблюдатель ). Сестра Стивена Мэри также чувствовала, что он никогда не принимал свое состояние эмоционально, указывая на то, что он никогда не обсуждал его ни с ней, ни со своими родителями ( Документальный фильм Хокинга ).

Как долго Стивен и Джейн Хокинг женаты?

Настоящие Стивен и Джейн Хокинг были женаты около тридцати лет, с 1965 по 1995 год (Хокинг ушел от Джейн к своей медсестре Элейн Мейсон в 1990 году, развод не стал официальным до 1995 года). У Стивена и Джейн трое детей: Роберт, Люси и Тимоти.

Говоря о телефильме BBC Hawking 2004 года с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли, Джейн сказала: «Это то, что должно быть самым важным в фильме. У нас было ощущение, что, несмотря ни на что, все будет возможно. Стивен собирался заниматься физикой, и мы собирались создать замечательную семью, иметь хороший дом и жить счастливо каждый день». — Наблюдатель

Джейн Хокинг в документальном фильме 2013 года Хокинг (слева) и в 1960-х годах во время прогулки на лодке со Стивеном.

Почему Стивен и Джейн Хокинг развелись?

Жена Стивена говорит, что болезнь ее мужа «загнала нас в собственную маленькую черную дыру». Долгое время Стивен был не склонен к посторонней помощи и полагался на Джейн в своей заботе, в то время как Джейн воспитывала их троих детей. В последующие годы Стивен сказал, что «никогда не мог понять, какое напряжение это оказывало на Джейн».

В мемуарах Стивена Хокинга Моя краткая история он описывает, как его жена установила хормейстера Джонатана Хеллиера Джонса в их квартире после рождения их третьего ребенка в 1979 году. Хокинг подразумевает, что его жена готовила нового мужа, поскольку никто ожидал, что Хокинг проживет намного дольше. Однако, добравшись до 1990 года, Хокинг расстроился из-за близости своей жены с Джонсом. Разочарованный, Хокинг переехал в другой дом с медсестрой, которая стала его второй женой, Элейн Мейсон.

В конце концов, становится очевидным, что не только болезнь Стивена Хокинга повлияла на его брак с Джейн. После публикации Краткая история времени ошеломительный успех книги ударил Стивену в голову, по крайней мере, по словам Джейн, которая считала, что ее брак был «захвачен и унесен великой волной славы и богатства», а ее муж вел себя как «всемогущий император».

Что еще хуже, склонность Стивена к атеизму усилилась, что он исследовал далее в своей книге Великий замысел . Джейн, чья католическая вера помогла ей пройти через самые сложные аспекты болезни мужа, теперь наблюдала, как ее муж пытается научно опровергнуть ее веру. -Biography.com

Настоящие Джейн Хокинг и Стивен Хокинг в 1974 году (в центре). Фелисити Джонс (слева) и Эдди Редмэйн (справа) изображают пару в фильме «: Теория всего ».

Стивен Хокинг бросил свою жену Джейн ради медсестры?

Да. Стивен Хокинг бросил свою жену Джейн Хокинг в 1990 году ради одной из своих медсестер, Элейн Мейсон. Стивен женился на Элейн в 1995 году, но подозрения в жестоком обращении вызвали споры в отношениях. Бывший сотрудник назвал Элейн «контролирующей, манипулирующей и запугивающей». Слухи о насилии и жестоком обращении были поддержаны детьми Стивена. Пара развелась в 2006 году, но Стивен отвергает обвинения в насилии. Вместо этого он описывает свой брак с Элейн как «страстный и бурный». -Daily Mail Online

Действительно ли Джейн Хокинг вышла замуж за своего хормейстера?

Да, но они встретились не так, как в фильме. Они познакомились благодаря пению, но это было во время колядования, а не в церкви. Как и в фильме, Джонатан Хеллиер Джонс, которого сыграл Чарли Кокс, стал давним другом семьи. После того, как развод Стивена и Джейн был завершен в 1995 году, Джейн вышла замуж за Джонатана Хеллиера Джонса в 1997 году. Джейн обнаружила новое счастье с Джонатаном, и их отношения процветали. «Без Джонатана я бы погибла», — написала Джейн в своей первой книге «9».0004 Музыка для движения звезд . «Я был бы на дне реки или в психиатрической больнице». — The Observer

Встречался ли актер Эдди Редмэйн со Стивеном Хокингом?

Да. Потратив шесть месяцев на изучение жизни астрофизика, актер Эдди Редмэйн получил возможность встретиться с настоящим Стивеном Хокингом за пять дней до начала съемок. Редмэйн так нервничал, что начал рассказывать Хокингу биографические подробности о собственной жизни Хокинга, сообщая ему, что они оба были Козерогами. Хокинг ответил: «Я астроном, а не астролог». -Variety.com

Актриса Фелисити Джонс (слева) позирует с настоящим Стивеном Хокингом (в центре) и актером Эдди Редмэйном (справа).

Актриса Фелисити Джонс получила одобрение Джейн Хокинг?

Да. Актриса Фелисити Джонс встретилась с бывшей женой Стивена Хокинга, Джейн Хокинг, которая приготовила ей ужин и показала слайды, сделанные во время их первой встречи со Стивеном. Когда Фелисити уезжала, Джейн сказала ей, что полностью ей доверяет. Позже, когда фильм был закончен и Джейн посмотрела его, она очень похвалила его ( EW.com ). «Когда я увидела Фелисити на экране, я подумала: боже мой, это я, — говорит Джейн, — потому что она уловила мои манеры» ( Короткометражка «Теория всего» ).

Действительно ли Джейн Хокинг написала менее лестные мемуары в дополнение к тем, на которых основан фильм?

Да. Первые мемуары Джейн Хокинг, Музыка, чтобы двигать звезды , были опубликованы в 1999 году и предлагают более мрачный отчет о распаде ее брака со Стивеном Хокингом. Он послужил частью основы для телефильма BBC 2004 года 9.0004 Хокинг с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли. Создатели фильма «: Теория всего » вместо этого решили взять за основу ее второй мемуар «: Путешествие в бесконечность: Моя жизнь со Стивеном » (2007), в котором основное внимание уделяется более положительным сторонам их отношений.

Правда ли, что Стивен Хокинг планирует полететь в космос?

Да. Стивен Хокинг уже запланировал полет на край космоса, будучи приглашенным сэром Ричардом Брэнсоном в качестве одного из пионеров космических туристов Virgin Galactic. В 2007 году в возрасте 65 лет Хокинг впервые испытал невесомость на борту модифицированного Боинга 727, который взлетел с Космического центра Кеннеди и провел два часа над Атлантикой. «Это был момент, который временно лишил меня моей инвалидности, — говорит Хокинг, — чувства настоящей свободы». -Hawking Documentary

65-летний Стивен Хокинг испытывает невесомость в 2007 году на борту модифицированного Боинга 727-200 компании ZERO-G.

Что дети Стивена Хокинга думают о фильме?

Актер Эдди Редмэйн подружился с детьми Стивена Хокинга, особенно с его младшим, Тимом. Хотя средства массовой информации положительно отзывались о фильме после показа на кинофестивале в Торонто, Редмэйн больше всего искал одобрения семьи. «На днях Тим написал прекрасное текстовое сообщение, — говорит Редмэйн, — в котором он описал, как [он и его сестра Люси] смотрели фильм, а в конце, когда Стивен встал, они оба сказали, что они Я мог на секунду увидеть, что их отец, возможно, выглядел здоровым, было невероятно трогательно для них. И, в свою очередь, очень трогательно для меня». -EW.com

Является ли болезнь Стивена Хокинга той же самой, связанной с «вызовом ведерка со льдом»?

Да. В 2014 году мероприятие по сбору средств, известное как «вызов ледяного ведра», стало вирусным, когда люди начали публиковать в Интернете видеоролики, на которых они выбрасывают себе на голову ведра со льдом.