Андрей полунин журналист: Андрей Полунин — Свободная Пресса

Содержание

Мифы и легенды Украины — 14.07.2022 Украина.ру

https://ukraina.ru/20150220/1012175251.html

Мифы и легенды Украины

Мифы и легенды Украины — 14.07.2022 Украина.ру

Мифы и легенды Украины

Как изменились настроения в «незалежной» через год после евромайдана, разбирает журналист Андрей Полунин в статье для издания «Свободная пресса»

2015-02-20T19:30

2015-02-20T19:30

2022-07-14T11:47

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.ukraina.ru/images/sharing/article/1012175251.jpg?10121754981657788439

Украина.ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2015

Свободная Пресса

Свободная Пресса

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Украина.ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Украина. ру

1

5

4.7

96

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Свободная Пресса

главные новости, мнения

Главные новости, Мнения

В пятницу, 20 февраля, в годовщину расстрела киевского Евромайдана снайперами, президент Украины Петр Порошенко обвинил… помощника президента РФ Владислава Суркова в руководстве этой операцией.

«Буквально на днях руководство СБУ (Службы безопасности Украины) проинформировало меня о том, что допрошенные ею бойцы «Альфы» дали показания, что помощник президента России Владислав Сурков руководил организацией снайперских групп иностранцев на Майдане», — заявил Порошенко во время церемонии вручения государственных наград членам семей «героев» «Небесной сотни».

По словам главы украинского государства, следствие получило доступ к записям частных телефонных разговоров Виктора Януковича с представителями российских силовых структур. Порошенко утверждает, что «они вместе заранее готовились к расстрелу активистов».

Ранее, утром в пятницу, аналогичное заявление сделал глава СБУ Валентин Наливайченко.

© РИА Новости . Андрей Стенин / Перейти в фотобанкРазвитие ситуации в Киеве

© РИА Новости . Андрей Стенин

Перейти в фотобанк

«Они (бойцы «Альфы») дали конкретные свидетельства о местоположении иностранных снайперских групп, которые целились и в митингующих, и в сотрудников министерства внутренних дел. В рамках этого производства есть должности, фамилии, копии паспортов, даты их въезда-выезда, какой связью они пользовались, в каких помещениях находились, как советник президента Путина Сурков ими руководил в Киеве», — заявил Наливайченко в эфире ток-шоу «Право на власть» на украинском телеканале «1+1».

Такое обвинение кажется абсурдным — но только на первый взгляд. На деле, оно вполне логично вписывается в новое мифологическое пространство, в котором сейчас живет Украина.

Госпереворот, который произошел в Киеве год назад — или «Революция достоинства», как назвали его украинские идеологи, — разделил «незалежную» на «до» и «после» майдана. И эти две, разнесенные во времени, страны существенно отличаются одна от другой. Об этом говорят легенды и мифы, циркулирующие в украинском обществе.

Мифы «до майдана» повествовали, в основном, о величии украинской нации. Причем с такой хлестаковщиной, что дух захватывало. В этих мифах украинцы открывали Аляску и были одними из первых исследователей Алеутских островов. Украинские князья и княгини заключали легендарные браки — то княжна становилась женой основателя венгерского государства Януша, то князь женился на первой грузинской царице Тамаре. «На мой взгляд, на украинство возложена особая роль в развитии мировой цивилизации. Я назвал бы ее донорской», — говорил в середине нулевых, приводя эти примеры, депутат парламента Петр Ющенко, работавший в то время над проектом картинной галереи «Украинцы в мире».

Историки «незалежной» всерьез утверждали, что украинцы — потомки древних трипольцев, живших 5 тысячелетий (!) до нашей эры, и построивших столь высокую цивилизацию, до которой Древнему Египту расти и расти. Они божились, что трипольская культура «поразительно схожа с культурой островов Эгейского моря», и что «в то время от Крита до Днепра было единое пространство — не только культурное, но и этническое».

© РИА Новости . Алексей Куденко / Перейти в фотобанкПредвыборная агитация в Киеве

© РИА Новости . Алексей Куденко

Перейти в фотобанк

Да, встречались и мифы откровенно антироссийские, но они тоже апеллировали к прошлому. Например, «голодомор» подавался как изощренный геноцид украинского народа, устроенный Москвой. Или мифы о победоносных войнах украинских казаков с «москалями» (у нас эти события известны как Русско-польская война 1654-1667 годов), венцом которых считалась «великая битва» при Конотопе 1659-го года, когда якобы 15000 украинцев под началом гетмана Выговского уничтожили «150 000 русских оккупантов и весь цвет русского дворянства». По крайней мере, именно так эта «великая перемога» (в действительности, речь шла об уничтожении татарской конницей 6-тысячного русского авангарда) излагается в украинских учебниках истории.

Но после майдана мифологическое пространство Украины кардинально изменилось. Его «красный угол» занимает миф о «Небесной сотне» — борьбе украинских мучеников с абсолютным злом. В качестве зла выступает, естественно, агрессивная Россия, которая якобы воюет на Юго-Востоке и пытается рвать Украину на части.

Сюда же примыкает рой мифов, так сказать, второго порядка. О том, что едва США наладят поставки летального «оружия возмездия» на Украину, как Донбасс будет повержен, рассказы о свирепых чеченцах из России, которые уничтожают «киборгов» на Юго-Востоке, о бронетанковой дивизии, прибывшей в Донбасс прямиком из Улан-Удэ, и укомплектованной бурятами. Ну и, конечно, миф о том, что Крым живет в настолько невыносимых условиях, что спит и видит, как бы поскорее вернуться под власть Киева.

© РИА Новости . Михаил Воскресенский / Перейти в фотобанкРазрушенный аэропорт Донецка

© РИА Новости . Михаил Воскресенский

Перейти в фотобанк

И подобных историй — несть числа. Что демонстрируют новые легенды и мифы Украины?

— Украинское мифологическое пространство определяют три базовых мифа, — считает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько. — Все они говорит о том, что украинцы не просто не являются русскими людьми, но имеют совершенно другое этническое, национальное и даже расовое происхождение.

Прежде всего, это миф исторический. Для украинцев, напомню, была создана собственная история. Ее «отец» — один из лидеров украинского национального движения, профессор Львовского университета в 1894-1914 годах — и, между прочим, член Академии наук СССР — Михаил Грушевский. Именно он является автором «Истории Украины-Руси» — десятитомной монографии, ставшей предметом острых научных споров и заложившей основы современной украинской исторической школы.

Грубо говоря, Грушевский выделил территорию, которую считал Украиной, и все, что относилось к этой территории, счел национальным, этническим и украинским.

Еще один миф — это украинский язык. Согласно исследованиям американского Института Гэллапа, проведенного в 2008-м году, 83 % опрошенных украинцев предпочитают использовать в бытовом общении русский язык. Вместе с тем, сейчас большинство этих людей с пеной у рта доказывают, что их родной язык — украинский, что он всегда подвергался притеснению, и сейчас нужно его возрождать. При этом возрождение видится им исключительно в ограничении прав русского языка.

Третий базовый миф — это миф этнический. Согласно этому мифу, этнические черты украинцев резко отличаются от жителей России.

Сложенные вместе, эти мифы задают и базовый вектор в общественном сознании: украинцы — это люди, которые пострадали от русских, а Украина — это анти-Россия.

© РИА Новости . Александр Максименко / Перейти в фотобанкСитуация в Киеве

© РИА Новости . Александр Максименко

Перейти в фотобанк

Остальные мифы являются производными от базовых. Например, миф о движении Украины в Европу, который был популярен во время последнего майдана. Многим тогда казалось, что едва «незалежная» вступит в ассоциацию с ЕС, украинцы начнут получить зарплаты и пенсии в евро, в стране исчезнет коррупция, а дороги приобретут идеальную гладкость. На деле, стремление в Европу было отражением мифа об «отличиях» украинцев от русских. Идея заключалась в том, что украинцы — это европейцы, а русские — представители азиатского (то бишь негативного) типа.

И Россия, которой на майдане отвели роль «полюса зла» — тоже отголосок этого мифа. Ведь ей противостоял «полюс добра» — Европа.

«СП»: — Как изменились украинские мифы после майдана?

— Сейчас, после военного поражения Киева, после двух «котлов», коллапса в экономике и угрозы фактического распада государства, казалось бы, многие украинские мифы должны потерпеть крах. Однако этого не произошло. Напротив, для мифологизированного националистического сознания огромного числа украинцев негативные реалии оказываются чем-то несущественным. Зато существенным для них остается противостояние — мнимое или реальное — Украины с Россией.

Эти люди жадно воспринимают украинскую пропаганду о том, что якобы Россия осуществляет агрессию на Юго-Востоке. Да, это не имеет отношения к реальности — но миф никогда и не опирался на реальность. Миф — часть сознания, которая сама создает новую реальность. В этой новой реальности Украина живет до сих пор.

«СП»: — Как будет развиваться ситуация?

— Думаю, на Украине будут создаваться все новые антироссийские мифы, а украинский пантеон — пополняться антироссийскими героями. К Мазепе, Петлюре, Бандере и Шухевичу теперь, надо думать, примкнут представители «Небесной сотни» и, возможно, кто-то из «киборгов», погибших в Донецком аэропорту.

Эти новые мифы будут транслировать через СМИ, вбивать в головы через систему образования. А в конечном итоге, формировать образ «правильного» — глубоко антирусского — украинца…

— Любая мифология, построенная на возвеличивании предателей, коллаборационистов, изменников — не жизнеспособна, — уверен профессор Военного гуманитарного университета, доктор исторических наук, полковник Юрий Рубцов.  — В центре украинской мифологии находятся такие фигуры, как Мазепа, Бандера и Шухевич. Может ли нормальное общество, нация — если украинцы ищут свою идентичность — опираться на такого рода мировоззренческие устои? Конечно, нет.

На мой взгляд, после евромайдана тенденция в лобовом идеологическом наступлении Киева вполне прояснилась. Она заключается в безусловном отказе от всего прошлого — от достижений русского и украинского народов, в том числе, от победы в Великой Отечественной войне.

В доказательство приведу только один пример. На днях депутат Верховной рады Юрий Бублик внес в парламент постановление о праздновании 9 мая 125-летнего юбилея украинского националиста Кирилла Осьмака. Осьмак известен тем, что являлся бандеровцем, был депутатом Украинской национальной рады, подчинявшейся германскому оккупационному правительству, а в 1944 году совместно с руководителем УПА Шухевичем создал и возглавил Украинский главный освободительный совет (УГВС). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года УПА, а также ряд других организаций признаны экстремистскими, их деятельность на территории РФ запрещена.

© РИА Новости . Евгений Котенко / Перейти в фотобанкВерховная Рада Украины утвердила Степана Полторака на должность министра обороны

© РИА Новости . Евгений Котенко

Перейти в фотобанк

Авторы законопроекта отмечают, что Осьмак был врагом советских коммунистов, борцом за свободу Украины.

Словом, на Украине поднимают на щит людей, которые не выдерживают проверки с точки зрения элементарной нравственности. В последнее время это делается регулярно.

«СП»: — Почему так происходит?

— Нынешняя украинская элита, пришедшая к власти на волне госпереворота, пытается обозначить украинскую идентичность, которая бы могла привлечь какую-то часть общества на их сторону. И пока Украина погружена в пропагандистский угар, это удается.

Думаю, рано или поздно жизнь эти мифы отбросит, проявит их полную ничтожность. Но, к сожалению, общественное сознание — очень инерционная штука, особенно когда оно поддерживается оголтелой пропагандой. Поэтому не следует ожидать, что украинская антироссийская мифология распадется мгновенно…

Оригинал публикации

 

трагедия, переросшая в Большую войну (Андрей Полунин) — Статьи — Омилия

Америка перенапряглась в процессе строительства однополярного мира

10 сентября 2014 г. , стало известно, что Дамаск согласен сдать химоружие под международный контроль. Об этом заявил министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем на встрече с председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным в Москве. Он подчеркнул, что это было сделано, чтобы «выбить почву из-под ног американской агрессии».

Непонятно, правда, остановит ли это американцев.

На фоне растущей напряженности вокруг Сирии отошла на второй план дата, с которой и начался нынешний большой передел мира — террористический удар по США 11 сентября 2001 года.

12 лет назад два пассажирских Боинга-767 врезались в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Через полтора часа гигантские небоскребы рухнули. Еще один Боинг-757 спикировал на Пентагон, другой Боинг-757 упал в пустынном месте на юго-западе Пенсильвании. В результате атак погибли около 3 000 человек, среди них более 400 пожарных, полицейских и медиков, направленных в горящие здания.

Официальная версия — теракт организовал Усама бен Ладен, а воплотили в жизнь 19 террористов-смертников. Неофициальная — организаторам были власти самих США. Так или иначе, эксперты сходятся в одном: после 11 сентября мир изменился, и Штаты стали ударными темпами перестраивать его по однополярной модели.

В октябре 2001 года под предлогом отказа Афганистана выдать США бен Ладена началось масштабное вторжение войск международной коалиции в эту страну. 20 марта 2003 года американцы и их союзники напали на Ирак. Военная операция закончилась свержением Саддама Хусейна и гражданской войной. Эти две кампании, как показала жизнь, послужили прологом к переформатированию всего Ближнего Востока.

Теперь на очереди Сирия, но Запад — в отличие от 2001 года — не спешит сплотиться вокруг США. За 12 лет перекройки мира — под соусом борьбы с терроризмом — американцы подрастеряли гегемонию. Какие геополитические последствия теракта 11 сентября стали очевидными только сейчас, каким будет новый мир, формирующийся на наших глазах, и какое место отведено в нем России?

— 11 сентября 2001 года, в результате гигантской провокации, осуществленной спецслужбами нескольких государств, Соединенные Штаты получили повод для вторжения сразу в ряд стран Ближнего Востока, — считает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — Возникла тема переформатирования Ближнего Востока с помощью установления определенного порядка. Порядок этот установить не удалось, но американские фирмы очень хорошо нажились на иракской нефти. Вторжение в Афганистан обеспечило англо-американцам контроль над огромной героиновой зоной, над большим сегментом наркотрафика. Все это, безусловно, результаты, к которым американцы стремились.

С другой стороны, установление нового порядка выявило простой факт: Соединенные Штаты — как империя — перенапряглись. Вторжение на Ближний Восток оказалось на пользу нефтяным монополиям и американскому ВПК, но пошло во вред США, как государству.

Из-за этого стратегия США на Ближнем Востоке изменилась. Барак Обама уже не пытается установить там имперский порядок, вместо этого он предпочел создавать в регионе управляемый хаос. Для начала разрушаются старые государства, они уменьшаются до такого размера, что с ними можно управляться силами частных военных компаний — так произошло, например, в Ливии. А потом создается тот самый хаос, чтобы империя смогла уйти из региона, но на ее место не пришли конкуренты. Лучшего кандидата на роль генератора управляемого хаоса, чем исламисты, придумать было невозможно. И вот результат — на Ближнем Востоке американцы действуют именно в этом направлении.

Однако с Сирией — на данный момент ключевой страной в регионе — у американцев возникли проблемы. К лету нынешнего года сирийская армия приступила к добиванию так называемой оппозиции (на деле — террористического интернационала). В результате обамовская схема управляемого хаоса начала рушиться. В качестве ответной меры Обама попытался наладить отношения с главным союзником Сирии — Ираном. И тем самым наступил на больную мозоль сразу нескольким мощным силам — как на Ближнем Востоке, так и в самих США.

На Ближнем Востоке не в восторге от возможных контактов Вашингтона и Тегерана были Израиль и Саудовская Аравия, в Штатах — нефтяной комплекс, военные корпорации и неоконы (неоконсерваторы, которые выступают за использование экономической и военной мощи США для победы над враждебными режимами и установление в этих государствах демократии, — «СП»).

В этом раскладе Обама попал в расставленную ловушку. Не желая развития конфликта в Сирии, он когда-то сказал про «красную черту», обусловив ее применением химического оружия. Вот тут ему и устроили применение химоружия.

«СП»: — Это провокация похожа на 11 сентября по замыслу?

— Да. Она тоже должна спровоцировать эскалацию некого конфликта. Но, кажется, Обама нашел выход — по последней информации, он готов — если сирийцы сдадут химоружие — отложить военную операцию. Надо заметить, сирийцам химическое оружие ни к чему, Асад и без него добьет оппозиционеров. Но отсутствие конфликтной ситуации вокруг Сирии означает дальнейшее развитие американо-иранского диалога, что очень не по нутру Израилю и Саудовской Аравии. И даже если сейчас удастся избежать крупного конфликта из-за Сирии, эти две страны не угомонятся.

В Саудовской Аравии вскоре предстоит смена если не династии, то лиц, которые будут возглавлять страну, и саудовцы очень нервничают по этому поводу, поскольку боятся Ирана — тем более, шииты в Саудовской Аравии населяют восточную провинцию, где находится вся саудовская нефть.

Что до Израиля… Если план Обамы по переформатированию Ближнего Востока будет реализовываться и дальше, если ситуацию управляемого хаоса и дальше будут создавать исламисты, — получается, в Израиле нет нужды. Недаром в 1960-е годы выдающийся британский историк сэр Арнольд Тойнби сказал, что Израиль — временное государство, которое просуществует не более 60 лет. А недавно Киссинджер, словно дразня израильтян, сказал, что через 10-15 лет в Израиле не будет никакой нужды.

Зато региональная война — шанс для существования Израиля: в этом случае он нужен, чтобы решить вопрос с Ираном. Проблема заключается в другом — если спичка поднесена к амбару сена, пламя может сжечь того, кто эту спичку поднес.

«СП»: — Со времен теракта 11 сентября имперские амбиции американцев подсократились?

— Сегодня ясно, что Соединенные Штаты в качестве государства-гегемона уходит в прошлое. Я согласен с Тьерри Мейсаном ( известный французский журналист — авт.), который сказал, что эпоха Соединенных Штатов заканчивается, и надо помочь им выйти вон так, чтобы это не было для них оскорбительно.

Когда-то американцы могли себе позволить действовать как империя. Очень символично, что ровно 40 лет назад, 11 сентября 1973 года, произошел переворот в Чили — было свергнуто законное социалистическое правительство Сальвадора Альенде. Переворот осуществили руками чилийских военных, но за заговором стояли США. Конкретно, большую роль в этих событиях сыграл Генри Киссинджер.

Так вот, в этих двух событиях — теракта 11 сентября 2001 года и чилийском перевороте — имеется любопытная параллель. Самолеты, которые нанесли удар по Сантьяго, срубили две телевизионные башни, которые стояли в столице Чили. Это очень похоже на то, как рухнули две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

«СП»: — Россия в этом процессе — уменьшения американской гегемонии — свои позиции укрепляет или утрачивает?

— Позиция, которую заняла Россия в сирийском вопросе, доказывает, что дела с нашим суверенитетом не так плохи. Я, например, не представляю, чтобы Ельцин мог повести себя по отношению к «другу Биллу», как Путин повел себя по отношению к Обаме. Российская Федерация заняла жесткую позицию по Сирии, прекрасно понимая значение этого небольшого, но крайне важного пятачка на Ближнем Востоке.

Сирия — как это ни странно — дальний рубеж России. Если вспыхнет война на Ближнем Востоке, в которую втянется Иран, рано или поздно эхо услышат у нас, прежде всего на Кавказе. С точки зрения нашей внутриполитической ситуации, любой крупный конфликт на Ближнем Востоке — это большая проблема для российского руководства. И сейчас мы двигаемся в верном направлении.

«СП»: — Запад тоже понимает, что гегемония США просела? Может, это объясняет вялую поддержку операции в Сирии?

— Дело не только в том, что гегемония просела. Со времени теракта 11 сентября кризис расколол мировую верхушку элит. Раскол проходит не только по линии США-Европа, он прорезает саму Европу и сами Штаты. Это разительно отличается от ситуации 2001 года, когда Запад дружно сплотился вокруг США. Сегодня, спустя 12 лет, выяснилось, что Европа не готова участвовать в американских авантюрах. Европейцы понимают, что большая региональная война на Ближнем Востоке может перекинуться и на Балканы — а этого им не нужно. Только шакалы Табаки вроде Болгарии и Латвии готовы прислать на войну с Сирией по два с половиной человека, чтобы продемонстрировать солидарность с Шерханом — Соединенными Штатами. Но проблема в том, что у самого Шерхана опален хвост.

«СП»: — Каким будет закат эпохи США, что еще мы увидим?

— Сегодня США напоминают Римскую империю времен императора Адриана. Это середина II века нашей эры, когда римляне начали уходить из завоеванных территорий и строить оборонительные валы. Однако Римская империя была довольно простой структурой, нынешние США и нынешний мир неизмеримо сложнее. В результате ползучего переворота, который начался убийством Кеннеди и импичментом Никсону, США из преимущественно государства превратились в преимущественно кластер транснациональных корпораций. Думаю, мы увидим много противоречивых движений во внешней политики США — в зависимости от того, какие силы, персонифицирующие кластер ТНК или государства, будут побеждать.

Ясно одно: мы вступаем в эпоху неопределенности и турбулентности. В этой ситуации России нужно жить по простому принципу: мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. Наша страна должна крепить Вооруженные силы и решать экономические проблемы. России нужно быть сильным централизованным государством, основанном на принципах социальной справедливости. И конечно — с учетом предвоенной обстановки — нужно политически ликвидировать пятую колонну. Наличие пятой колонны ослабляет государство, тем более, если эта колонна смотрит в сторону, откуда исходит угроза.

— Теракт 11 сентября был глобальной провокацией, направленной на реализацию Америкой концепции однополярного мира, — убежден генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. — Логика здесь простая. США к 2001 году попали в трудное экономическое, даже политическое положение. Акция 11 сентября выводила страну из кризиса — война раскручивала ВПК и вытягивала экономику. Кроме того, теракт позволил Штатам преодолевать препятствие на пути строительства однополярного мира в виде ООН. После 11 сентября национальное американское право и национальные американские политические решения стали доминировать над международными правовыми нормами.

Сегодня можно констатировать, что попытка установить однополярный мир провалилась. Американцы продолжают уничтожать и подчинять государства, которые противостоять их политике, но на смену государствам идут мощные мировые цивилизации и межцивилизационные объединения типа ШОС и БРИКС.

Ведь что такое БРИКС? Это закладываемый союз пяти цивилизаций и начало нового мироустройства. БРИКС на последнем заседании заявил о необходимости создать свой банк и свой фонд — взамен Мировому банку и МВФ, — и о переходе в торговых отношениях между собой на национальные валюты.

Все это американцы понимают, и пытаются развязать большую войну вокруг Сирии и — дальше — Ирана. Безусловно, какое-то время они сохранят жандармское лидерство силой, но в перспективе я не вижу для Америки сильного будущего.

«СП»: — Какое место отведено России в этом новом мире?

— Позиции России нужно рассматривать не с точки зрения ВВП или бюджета, а с точки зрения геополитического потенциала. Это пространственное положение, масштабность территории, ресурсы, ядерное оружие, интеллектуально-духовный потенциал народа. Исходя из этого, Россия является сегодня лидером незападного мира — не экономическим, а геополитическим. Это видно из того, что позиция России по Сирии сегодня оставила США если не в изоляции, то без особой поддержки. Это провал американцев и победа России. Наша страна можем сконцентрировать вокруг себя значительную часть народов мира. И, конечно, Россия должна сделать рывок в экономическом и интеллектуальном развитии. Все необходимое для этого у нас есть, просто российские властные структуры повязаны западными олигархами и спецслужбами. В этом заключается главная проблема, и ее тоже нужно решать…

svpressa.ru

Вторая правда о событиях 11 сентября.

Расследование с нуля

Фильм создан на основе материалов расследования Джульетто Кьезы — популярного итальянского журналиста, общественного деятеля и политолога

Фильм, который подготовлен международной группой документалистов и экспертов под руководством Джульетто Кьезы — депутата Европарламента, в Европе стал сенсацией 2007 года. Эта картина вызвала огромный общественный резонанс на Римском кинофестивале и Европейском парламенте во время показа.

В фильме задано очень много вопросов, на которые уже семь лет нет ответа. Например, где записи камер видеонаблюдения, которые расположены вокруг Пентагона, куда пропали обломки самолета, который врезался в здание Пентагона, как могло произойти так, что стальные башни Всемирного торгового центра сложились, как простой карточный домик, на свое основание, даже не задев другие здания?

Джульетто Кьеза рассказывает, что произошло после одиннадцатого сентября. Началась война в Афганистане, затем — война в Ираке. По его словам, мир сегодня стал намного беспокойнее, чем раньше, ситуация ухудшается.

В этой программе участники — реальные очевидцы трагедии, произошедшей в Нью-Йорке одиннадцатого сентября 2001 года. Наряду с реальными очевидцами показаны и эксперты, разделившиеся на сторонников и противников данного фильма.
Фильм был снят по материалам расследования Франко Фракасси, Джульетто Кьезы, Паоло Бьянки.

Тем, кто уже научился мыслить нешаблонно и готов узнать что же реально произошло 11 сентября, рекомендую почитать статью Дмитрия Халезова «ТРЕТЬЯ ПРАВДА ОБ 11 СЕНТЯБРЯ», доступную здесь. Во время чтения полезно нажимать на ссылки для просмотра поясняющих видеороликов. Информация шокирующая, и для подготовки к её восприятию советую сначала посмотреть данный фильм.

Загадки 11 сентября. Почему упали башни (вся правда)

ПОЛУНИН Сергей Владимирович — биография, новости, фото, дата рождения, пресс-досье.

Персоналии ГлобалМСК.ру.

Главная

Люди

Шоу бизнес

ПОЛУНИН Сергей Владимирович

Персона

Артист

Дата рождения: 20 ноября 1989 года

Возраст: 32 года

Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР

Знак зодиака: Скорпион

Подписаться

Содержание

  • 1. Биография
  • 2. Детские годы и юность
  • 3. Карьера
  • 4. Личная жизнь

Биография

Биография

Сергей Полунин – талантливый отечественный артист балета. С 2007 года до 2013 года являлся премьером Королевского балета в Лондоне.

Детские годы и юность

Полунин родился в украинском Херсоне 20 ноября 1989 года. Как только будущему артисту исполнилось 3 годика, его записали в гимнастическую школу, где учитель сразу же заметил у него пластичность и музыкальный слух.

Буквально через пять лет семейство Полунина решило перевести наследника в хореографическое училище, где тот вскоре стал одним из самых лучших учеников. В 8 лет начинающий танцор уехал учиться в столицу Украины. Сопровождала его мать, а отец в это время был на заработках в Португалии, так как обучение сына требовало огромных денежных средств.

«Мы с отцом жили на расстоянии. Он зарабатывал деньги на мою учебу. Я делал все, что было в моих силах, чтобы не огорчать родителей. Я много времени проводил в танцевальном зале. Было очень тяжело, но я не сдавался. Спасибо родителям, что вложили в меня свою душу. Если бы они не направили меня в нужное русло, я не знаю, чтобы из меня вышло. Честно, танцы увлекли меня сразу же, как только я оказался в студии гимнастики. С возрастом я начал понимать, что занимаюсь тем делом, которое мне действительно нравится», — рассказывал Полунин в одном из своих интервью.

В 14 лет парень уехал в Лондон, где проходил обучение в Школе королевского балета. В новом для себя государстве Полунин все также не разрешал себе сбавлять обороты.

Карьера

В 2012 году Сергея Полунина пригласили выступать в Московском музыкальном театре. В 2017 году Полунину доверили заметную роль в американской кинокартине «Убийство в Восточном экспрессе». Во время съемочного процесса артисту приходилось принимать участие в сценах с драками.

В 2017 году артист стал обладателем сербского гражданства. 30 ноября 2018 года сообщил общественности о том, что решил принять российское гражданство.

Полунин известен публике своими многочисленными скандалами. На протяжении некоторого времени употреблял наркотические вещества. В 2019 году должен был принимать участие в «Лебедином озере» в парижской Опере. При этом и здесь артист отличился. Он опубликовал на просторах своего персонального микроблога серию нелицеприятных высказываний, что, конечно же, не понравилось руководителю труппы. В результате артиста исключили из постановки.

В августе 2019 года Полунин стал ректором Академии хореографии Севастополя.

Личная жизнь

Доподлинно известно о романтических отношениях Полунина с талантливой балериной Хелен Кроуфорд. Пара строила роман на протяжении двух лет, однако после заявления танцовщицы о совместных наследниках, артист решил завершить отношения. Буквально через год танцор начал часто появляться на публике с Юлией Столярчук, но их отношения так и не нашли официального подтверждения.

Через время Полунин начал строит отношения с девушкой, которую звали Натальей. Несмотря на взаимную симпатию, девушка так и не стала законной супругой артиста балета. Их отношения длились всего 2 года. В Сети ходили слухи о том, что танцовщица бросила возлюбленного из-за другого мужчины.

Уже вскоре случилось знакомство с Еленой Ильиных. Будущие супруги впервые увидели друг друга на просторах Сети. Пара некоторое время попросту переписывалась в Сети, однако позднее их общение переросло в реальное знакомство. Уже 16 января 2020-го у возлюбленных родился наследник. Пара изначально старалась скрывать от публики счастливое событие из своей жизни, но уже в марте все же рассказали поклонникам о пополнении в семье. Сам танцор утверждает, что сын стал для него самым настоящим смыслом жизни. Все свое свободное время он, конечно же, проводит в кругу семьи. Также мужчина в одном из интервью рассказывал представителям средств массовой информации, что ему очень нравится наблюдать за тем, как развивается его малыш. Если бы у него была возможность, то он бы ни на минутку не отходил от него.

Рейтинг ГлобалМСК.ру

Занимает место

№896

в рейтинге
Шоу бизнес

Сфера

Упоминания в новостях