Детально о кинофильме «Красавица и чудовище (2014)». Как снимался фильм, история создания и сложности съемок
РЕЖИССЁР О ФИЛЬМЕ
О начале работы над проектом
У меня не было в планах делать ремейк фильма Кокто. Что вы… Это всего лишь еще одна экранизация всем известной сказки. Однако когда я предложил «Красавицу и чудовище» Жерому Сейду, тот прямо вспыхнул: «Вы хоть представляете себе, под какой пресс критики и грязи хотите влезть? Они же никогда не забудут и не простят Вам Кокто!» На что я ответил: «Конечно. Всегда и везде найдутся люди, которые будут утверждать, что Кокто лучше!» (Смеется). Существует множество фильмов, в том числе французских, ремейки которых просто немыслимы. Это предельно законченные, как вогнанный по самую шляпку гвоздь, работы. «Детирайка», к примеру. В противовес – «Красавица и чудовище» — история известная миру еще с античных времен. В ней полным-полно белых пятен, «недосказанности», если хотите; большое количество тропинок, которыми Кокто сознательно не ходил.
Я предельно внимательно изучил текст сказки в изложении мадам де Вильнёв и обнаружил ряд аспектов, которые для Кокто оказались мало актуальными. Так, к примеру, образ Купца в том фильме явно обделен вниманием. Он всего лишь функция, прелюдия к выходу на авансцену Чудовища. Такая же блеклая участь постигает и двух сестер Белль. История проклятия Принца– опять же, один лишь тезис: «Мои родители не верили в фей и были за это наказаны». Кокто оставил после себя ряд намеков, приоткрытых дверей, сквозь которые я решил пройти и преподнести свою версию сказки.
«Сказки – это часть ДНК французской культуры»
Об эпохе, в которой происходит действие картины
Фактически действие разворачивается в двух временных пространствах. Прежде всего, в эпоху Первой Империи. Здесь наш выбор был очень прост. Он кроется в эстетике того времени: Наполеон мнит себя римским императором, дух античности врывается и перенастраивает на свой лад искусство и культуру в целом. Живопись того периода определила визуальную эстетику «Красавицы и Чудовища».
Кроме того, сюжетная линия разворачивается во времена Ренессанса,когда чудовище было человеком, принцем. Этот период Белль видит в своих снах. Она живет в двух разных мирах: во сне — в прекрасном замке в цветущем розовыми кустами саду, и наяву – в заколдованном, холодном склепе. Реальность – это проклятье принца за ужасное преступление в прошлом.
О выборе актёров на главные роли
Пока я и Сандра Во-Ан работали над сценарием, никого кроме ВенсанаКасселя и Леа Сейду в главных ролях мы себе не представляли. Это был наш изначальный и единственный выбор. И, слава Богу, они согласились на эти роли. Нам тогда, да и сейчас, было предельно ясно, что во всей Франции лишь ВенсанКассель способен сыграть декаденствующего монарха и Чудовища так, чтобы это была одна и та же личность. Две трети картины Венсан проводит под маской Зверя, но всем ясно – это он. Мы узнаем в чудовище его голубые глаза, характерные колебания настроения, манеру общаться. Что касается Леи…
Есть в ней одна редкая для актеров и людей вообще особенность: она сочетает в себе современность и классику, сиюминутность и вечность, время и безвременье, сложность и простоту.
Расскажите, как вам удалось совместить классическую киносъемку с навороченными спецэффектами?
Когда вы только-только начинаете что-либо снимать, на выходе получается довольно посредственный, «сырой» материал. Но на этот процесс тратится куча ресурсов, главным образом – технических. В своей работе мы решили пойти по пути традиций кинематографа 30-40-хх годов прошлого века, когда звук фильма воссоздавался заново, в специальном павильоне. С другой стороны, широко использовали современные спецэффекты. Такая, можно сказать, дуалистическая концепция съемки мне весьма импонирует. Даже учитывая мою, порой, упертую склонность к традиционному кино, я не могу не отдать должное тому, как стремительно эволюционирует киноиндустрия в технологическом плане.
Как Вам удалась так изменить Венсана?
Мы провели над Венсаном ряд необычных, скажем так, опытов и преобразований. Ему это, признаюсь, не всегда нравилось, но пришлось привыкать. (Смеется). Запись исполнения его роли проходила в два этапа. На съемочной площадке во время игры в паре с Леа, где он носил специальный костюм (латексные мышцы, грива Чудовища), и в Монреале, куда мы отправились месяц спустя, чтобы поработать уже отдельно с лицом Венсана. По сути, ему пришлось переигрывать уже пройденный, зафиксированный материал одной лишь мимикой. Такой же процедуре подвергался и Брэд Питт в «Бенджамине Баттоне» Дэвида Финчера.
На Венсана в процессе сьемки был надет своего рода хоккейный шлем с кучей различных датчиков, фиксирующих все, что движется от бровей до подбородка. Кстати, шлем, который выпирал над лицом Венсана на 3-4 сантиметра, позволил нам точно спроектировать, где фактически должны будут находиться губы Чудовища. Мелочь, но очень важный момент для естественности происходящего на экране. В особенности в сцене поцелуя с Белль. Информацию, полученную в процессе этой работы, затем использовали при создании маски Чудовища. Здесь нужно задержаться и рассказать подробно. Сама маска – настоящая, не цифровая. Ее спроектировал Патрик Татопулос, а воссоздал Стив Вонг. Реальный физический объект, произведение искусства, над которым люди корпели сотни часов, вшивая каждый волосок по одному. Готовую маску отсканировали в HD-формате. Затем отсканированный материал совместили с тем, что получили от чудо-шлема, в котором работал Венсан. В этом смысле ему повезло: не нужно было просыпаться в 3 ночи и идти на грим, мазаться клеем.
В маске Чудовища играл уже виртуальный Кассель. Такой современный, цифровой подход сэкономил массу времени. Картина была снята всего за 57 дней, что, согласитесь, довольно быстро.
Быстро ли актеры адаптировались к хромакею и спецэффектам?
Актер – это основа всего процесса. Именно он заставляет зрителя живо представить перспективу ландшафта, траву, деревья, лучи солнца, которых нет. Сейчас нет. Все это будет добавлено позже. Но актер должен создать вокруг себя иллюзию, граничащую с реальностью, чтобы отыграть сцену в том месте, которое описано в сценарии, не обращая внимание на хромакей, камеры и снующих туда-сюда людей. Скажем, стрельбу и убийства ведь тоже никто не снимает буквально: все живы, здоровы. Но зритель-то думает иначе. Когда Леа прибыла на съемочную площадку, она очень быстро адаптировалась к различного рода спецэффектам и связанным с ними условностям. Принялась работать так страстно, с таким огромным энтузиазмом, что все мы были поражены. В полуреальный цифровой мир Леа вписалась так, будто это ее естественная среда обитания (обычное окружение), настолько натурально она вела себя перед камерами.
Зачастую, актерам требуется какое-то время, чтобы попрактиковаться, обрести себя на конкретной площадке, войти, что называется, в роль. К примеру, Венсан, прибыв на место съемки, изменил голос, дикцию, язык телодвижений. Леа же была изначально готовак этой роли, как идеально настроенный музыкальный инструмент. Все, что мне приходилось делать при работе с ней, это лишь менять громкость ее звучания: в одной сцене чуть громче, в другой – чуть тише. Также хочу отметить Дюсолье. Его огромный театральный опыт, его отточенные десятилетиями актерские навыки помогли идеально вписаться в технологию цифровой съемки. Во время монтажа и редактирования я был очарован его игрой, в особенности тем моментом, где он изображает, будто бы на его лицо падает снег. А ведь снег-то мы уже потом, задним числом «сделали»! Знаете, несмотря на всю технологическую сложность и рутину съемок, эту картину я могу назвать своей самой легкой именно благодаря актерам, за что им большое спасибо.
ПРОДЮСЕР О ФИЛЬМЕ
Ришар Гранпьеро началеработы над проектом
Сразу после «Братства Волка», мы принялись за проект фильма о Бобе Мароне, который, к большому сожалению, так и не смогли осуществить, в силу ряда причин, порой от нас не зависевших.
Дальше Кристоф пошел своим путем, я – своим. Он снял «Сайлент Хилл», я спродюсировал ряд фильмов. Но, поверьте, мы никогда не упускали друг друга из виду, держали связь. Этому способствовал еще и тот факт, что мой офис находится в 50-ти метрах от его дома! Мы постоянно встречались, обсуждали насущные дела, делились планами. Так, в одной такой дружеской беседе всплыла идея экранизировать что-нибудь из французской классики. Подумали, выбрали конкретное произведение, но… Оказалось, что в США запущен точно такой же проект. Таким образом, нам пришлось отказаться от своего первоначального плана. Я хотел снять эпический, любовный роман, фильм для семейного просмотра. Кристоф планировал тоже что-то подобное. И вот, однажды на выходных мы, наконец, пришли к общему знаменателю – будем снимать «Красавицу и чудовище». Должен сказать, я был впечатлен грандиозностью нашей задумки. Кристоф начал с места в карьер работать над этим проектом. Знаете, он не только большой режиссер, он еще и большой почитатель кинематографа, знаток его истории.
«Красавицу и чудовище» он решил преподнести совершенно в ином свете, как еще никто и никогда не делал. А ведь сколько раз экранизировали эту сказку? Так вот, Кристоф и его соавтор Сандра, создали сценарий, в котором известная всем история рассказана не так, как все привыкли.
Трудно было организовать совместный проект?
Прикинув бюджет будущей картины, мы несколько отрезвели – траты предстояли немалые. Однако, на удивление, этот вопрос решился довольно быстро. Я переговорил с Жеромом Сейду, представил наш с Кристофом проект ему и его команде из Pathé и мгновенно получил одобрение. Знаете, если Жерому что-то действительно нравится, он долго не думает и сразу же говорит – «да». Процесс написания сценария так же не занял много времени: 10-ти страничный синопсис, который Кристоф и Сандра сделали для презентации проекта, вскоре превратился в полноценную историю, пьесу, если хотите, в которой я увидел новое, оригинальное прочтение старой сказки. В частности, в нашей истории уделялось не малое внимание становлению Принца чудовищем.
Большинство проектов проходит медленно и тяжело, но этот, совместный с Кристофом, можно сказать, стал исключением из правил. Отдушиной для всех нас. Где-то год ушел наразличного рода приготовления к съемочному процессу. Судя по моему опыту, это мизер для подобного проекта. Я чувствовал, как вокруг него сплотились Леа, Венсан, Кристоф, и, возможно, благодаря их общей энергетике, ситуация развивалась в таком стремительном ключе. Это было сродни знаку свыше. Что вот, мол, так и должно быть! Я не скажу вам, что продюсировать такие масштабные картины легко и приятно. Знаете, когда эйфория проходит, на вас наваливается такое количество порой не разрешаемых задач, что хочется повернуть назад. Большинство проблем естественным образом кроются в финансировании проекта. В таких случаях нередко страдает моральная составляющая предприятия. Призвав на помощь своих проверенных компаньонов – Кристофа и Фредерика Донекуана, я с холодной головой и горчим сердцем, принялся за дело. И дело, как и предполагалось, было не из простых.
Продюсировать Кристофа Ганса – это, знаете, не пикник организовать. Это длительный, тяжелый процесс поиска компромиссов между тем, как он хочет снять фильм, и тем, что мы можем себе позволить. Необходимо разумно использовать имеющиеся ресурсы, выжимать максимум из минимума. Конечно, периодически у кого-то могут случаться срывы. Люди – не роботы. 90% материала мы снимали на хромакей, актеры играли на фоне такой зеленой штуки, все обвязанные датчиками, потом лепили маску Чудовища, кучу времени и сил потратил только на ее 3D-модель, а результат… Нет, он будет, должен быть, но через какое-то время; сейчас он не осязаем, его нельзя потрогать, увидеть, т.к. все, что мы сделали – это терабайты данных, которые еще только предстоит обработать. А пока, ты сидишь в углу, страдаешь от неуверенности в себе и все, что тебе остается – месяцами ждать первых, еще только черновых, но уже готовых кадров. Кино – это испытание на прочность, веру в себя, людей, с которыми ты работаешь, наконец, веру в Бога! Кино – это всегда что-то незапланированное.
О производстве семейного кино
Главный плюс – отсутствие возрастного ценза. Скажем, в «Братстве Волка» он был. Сейчас производители блокбастеров нацелены занять каждый свою нишу: есть кино для детей, как «Холодное сердце», кино для подростков – «Форсаж», кино для самых старых и прочее. Мне же хочется, чтобы на наш фильм пришла вся моя семья – мои мать, жена и дочь. Хочу, чтобы пришел мой сын и притащил с собой своих друзей, поскольку даже, не смотря на то, что это вроде бы и любовная история с принцессой и всеми ее платьями, в картине Кристофа как всегда полно экшена, гигантов, монстров и прочей фантастики. Наш фильм мультигендерный, если хотите.
ХУДОЖНИК-ПОСТАНОВЩИК О ФИЛЬМЕ
Тьерри Фламан о съёмочном процессе:
«Я знал Кристофа еще по совместной работе над созданием проекта фильма «Фантомас». К сожалению, этот проект так и не получил своего развития. Он позвал меня принять участия в «Красавице и чудовище» как раз тогда, когда я закончил работу над дизайном к видеоигре «HeavyRain».
Кристоф знал, что в силу особенности моей работы, я никогда не пойду против использования различных визуальных спецэффектов и 3D-моделей. Я был нужен ему для создания конечной картинки. В последнее время режиссеры все больше и больше прибегают к цифровым графическим технологиям. Львиная доля бюджета фильма отдается на откуп дизайнерам. Должен сказать, что при таком подходе для создателей картины важно сохранять баланс и четко отслеживать процесс интеграции технологий в «живую» съемку натуры, актеров и пр. Для Франции такой проект, как «Красавица и чудовище», где смешиваются классическая киносъемка и современный видеодизайн, достаточно необычен. Но, мне кажется, эта картина и должна была быть такой. И никак иначе».
Какие цифровые решения Вы внедрили в свою работу над фильмом?
CGI, например. Такая штука, типа карандаша. С помощью нее я могу нарисовать поверх того, что уже снято, все что угодно. В 3D перспективе, естественно. В период пост-продакшена мы, команда дизайнеров-архитекторов, начинаем создавать тот мир, который прописан в сценарии, но который физически снять невозможно.
Это очень непростая работа, требующая изрядного воображения и навыков рисования. Мы также должны учитывать и синхронизировать свою работу с работой саунд-студии. Нарисовали молнию – вставили гром и т.д. То, как в итоге будет выглядеть картина, ее атмосфера, решается при пост-продакшене. Это тяжелая и кропотливая работа. Шаг за шагом, кадр за кадром, наша команда во главе с Луи Морином в условиях жесточайшей экономии бюджета творила свое обыкновенное чудо. Когда я посмотрел на результат, то был просто ошеломлен. Все выглядело именно так, как я себе представлял, и соответствовало задумке режиссера. Все насущные проблемы и творческие неурядицы, которые имели место быть в процессе работы над картиной, отступили на задний план, как только мы увидели первые кадры фильма.
Сколько в картине реального и сколько виртуального?
В «Красавице и чудовище» довольно много настоящих объектов: главный зал, столовая, логово Чудовища, прихожая, интерьеры и экстерьеры зданий. Так же были специально сконструированы элементы сцены, по которой передвигались актеры: гигантская лестница, ступени в саду, мост, ведущий к замку, дерево, на которое Белль влезает, чтобы осмотреться вокруг.
Что касается танцевального зала и зала с Волшебным Зеркалом, то там были только пол и несколько колонн. Эти места стали такими, какими их увидят зрители, уже после мультипликации элементов, т.е. колонн. В столовой рисовали только потолок. Чтобы актеры не перекрывали области цифровой обработки, стены помещения сделали 6,5 метров вышиной. Что касается дома, то крыша была добавлена в конце, также расширили огород, который был настоящим. Настоящей была и тропинка. Сцены на фоне экстерьера замка были полностью сняты на хромакей. Кроменесколькихкадров, которыесделалив парке Сан-СусивПотсдаме и в лесах под Берлином, где актеры изображали всадников. А так, им приходилось работать буквально ни с чем, не за что было ухватиться воображению, все предметы были виртуальными и в моменты съемки изображались на стикерах. Очень странный он, этот процесс.
Как с архитектурной точки зрения должен был выглядеть замок Чудовища?
Я потратил изрядное количество времени, проводя архитектурные и культурологические исследования.
По замыслу Кристофа, мы должны были показать в картине не только «демонический» период, но и период, предшествующий становлению Принца чудовищем. Значит, замок должен был выглядеть «живым», обжитым. Чтобы зрители увидели, каким он был до того, как его все покинули и он пришел в запустение. Мы пересмотрели массу изображений, фильмов, в частности – «Вечерние посетители», версию сказки Кокто и, в итоге, нашли уникальный образ для Кристофа: замок, увитый мертвыми розовыми кустами, погруженный в вечное проклятие. После этого мы стали проектировать внешнюю архитектуру замка. Обратились к стилю мануэлино, а также — к переходному периоду между готикой и ренессансом. Кристофу, правда, наш проект показался слишком женственным, поэтому он попросил нас добавить свирепости (принц ведь был охотником), как у Рослинской часовни. Получилось, должен признаться, несколько вычурно. Поэтому от этой идеи пришлось отказаться. В конце концов, Кристоф полностью доверил мне и только мне решать, каким будет Замок.
Смотреть трейлер фильма «Красавица и чудовище (2014)» на русском онлайн
Кинопортал Ovideo.ru
Где снимали фильм «Красавица и чудовище» (2017)?
Оповещения от Киноафиши
Скоро в прокате «На краю» 1
Напомним вам о выходе в прокат любимых премьер и главных новостях прямо в браузере!
Где снимали фильм «Красавица и чудовище» (2017)?
Наш ответ:
Сценарий к новой адаптации великой сказки Жанны-Мари Лепренс де Бомон 1756 года «Красавица и чудовище» написал Стивен Чбоски, ранее уже снявший по собственному роману фильм «Хорошо быть тихоней» с той же Эммой Уотсон в главной роли. Новый фильм был просто обязан перещеголять своих предшественников изображением замка чудовища, в котором разворачивается основной сюжет. Съемки картины начались в мае 2015 года в павильонах Shepperton Studios в графстве Суррей, Англия. Таверна Гастона была найдена неподалеку, в деревне Крэнли, а дом Белль – в Лакоке, что в графстве Уилтшир. Замок в фильме был построен с нуля и доработан с помощью компьютерной графики, но при его создании художник-постановщик Сара Гринвуд вдохновлялась реальным замком Шато де Шамбор во Франции.
За свою вдохновенную работу Гринвуд получила множество престижных международных премий и первую в своей карьере номинацию на «Оскар».
Персоны
Фильмы
Related video
Пиар-романа с Медведевой не было? Оскандалившийся Милохин пошел ва-банк
Смотреть без слез невозможно: состояние Николая Баскова ужаснуло россиян
Новогодний тест: какой вы алкоголик?
Александр Збруев скрывает дочь от публики: ее судьба тронет до слез
Принцесса Диана жива? Почему в это верят спустя четверть века после трагедии
Обезображенного Микки Рурка любят все: причина не укладывается в голове
Оказался хуже Бузовой: за что Влада Кадони с позором гонят из «Дома-2»
Брак принца Уильяма под угрозой? Что на самом деле сближает сыновей Карла III
Обошла даже Ольгу Бузову: за что растоптали запевшую дочь Успенской
Полная копия звезды экрана: мама МакSим никого не оставит равнодушным (фото)
Обиду не простила: правду о «мести» Людмилы Зыкиной предали огласке
Успенская огорошила признанием: «вытолкнула» дочь на сцену не просто так
Ремейк «Красавицы и чудовища» — это плохо, и эта сцена объясняет, почему
Автор Остин Эллисон
Обновлено
Все проблемы с ремейками игр Disney можно свести к одному решению.
Празднование своего 30-летия, Красавица и Чудовище очаровали аудиторию всех возрастов классической модой Диснея и помогли укрепить анимационный ренессанс студии 90-х, который начался с Русалочка . Номинант на лучший анимационный фильм возродил традицию Диснея рассказывать сказки, старые как мир, с запоминающимися песнями, милыми персонажами и мастерской анимацией, мгновенно став классикой.
Ремейк живого боевика 2017 года, снятый Биллом Кондоном. адаптации. В то время как фильмы, предшествовавшие ремейку 2017 года, не были прямыми ремейками классики Диснея, а были полноценными переосмыслениями или побочными продуктами, такими как «9».0011 Алиса в стране чудес (2010) и Малефисента , Красавица и Чудовище нацелены на повторение тех же сцен и сюжета, что и в анимационном оригинале, с небольшими изменениями, внесенными для увеличения времени выполнения, создав прецедент для регургитативных ремейков Aladdin и Mulan .
СВЯЗАННЫЙ: Как «Красавица и чудовище» сформировали ландшафт американской анимации за 30 лет
Несмотря на то, что римейк построен практически по тому же сценарию, что и оригинал, вплоть до диалогов, он не в состоянии передать мастерский темп оригинала и сосредоточиться на характере. Исследование отношений и мотивов персонажей теряется в переводе живого действия под руководством Кондона, в результате чего фильм получается более поспешным, но все же более длинным, чем оригинал. Неправильное обращение фильма с историей и персонажами прекрасно иллюстрируется тем, что должно стать ключевым моментом в отношениях, на которых построен весь фильм.
В оригинале 1991 года Белль ( Пейдж О’Хара ), сразу после того, как ее угостили ужином с ошеломляющим шоу «Будь нашим гостем», исследует запретное западное крыло замка, где она находит разграбленные и ободранные кварталы замка. Чудовище ( Робби Бенсон ). Сцена в значительной степени опирается на мрачную готическую атмосферу логова Чудовища и создает напряжение, когда Белль приближается к заколдованной розе. Когда Чудовище находит ее, это момент взвешенной напряженности, поскольку он противостоит ей во взрывном порыве гнева, который пугает ее. После того, как она уходит, Чудовище понимает, что он только что позволил своим эмоциям снова взять над собой верх в момент видимого сожаления. Это важный гуманизирующий ритм для Чудовища, поскольку он показывает серьезность его ошибки и сообщает о его решении спасти Белль от волков в следующей сцене.
В версии 2017 года исследование Белль ( Эмма Уотсон ) комнаты Чудовища ( Дэн Стивенс ) имеет очень небольшое накопление при отсутствии заметных изменений в атмосфере. Когда Белль достигает розы, Чудовище быстро находит, ругает и отпугивает ее за считанные секунды. Сочувствующий момент реакции Чудовища на его собственную ярость заменен далеким общим планом, который ничего не сообщает о том, что Чудовище чувствует в этот момент. Это делает решение Чудовища спасти Белль пустым, поскольку, согласно пониманию этого фильма, он спасает ее без всякой причины.
Помимо спешки, ключевое различие между этими сценами заключается в исключении момента отчаяния Чудовища, спугнувшего его единственный возможный шанс на любовь. Небольшая сцена, но она показывает ключевой взгляд на его персонажа, что делает его призыв к действию в следующей сцене правдоподобным. Ему было плохо из-за того, как он вел себя с Белль, и он спас ее, потому что ему не все равно. В римейке нет такого сочувственного момента осознания, чтобы сообщить о его решении пойти за ней или показать, что он осознает себя и размышляет о своем поведении и о том, чего это могло ему стоить. Короче говоря, Чудовище спасло Белль не потому, что персонаж был мотивирован на это, а потому, что этого ждали зрители.
Исключение и изменение таких моментов символизирует поверхностность большинства других ремейков Диснея в их подходе к повествованию. Поскольку фильм знает, что зрители так знакомы с рассказываемыми историями, они воспринимают такие моменты, как горе Чудовища, как должное, поскольку зрители ожидают этого и знают, что это происходит, в то время как сам фильм не делает необходимого повествования, чтобы сделать события чувствовать себя естественно для новых глаз. Красавица и Чудовище играет на этом, полагаясь на знание повествования аудиторией, чтобы заполнить пробелы в мотивах персонажа. Мы знаем, что Чудовище идет спасать Белль, потому что мы видели оригинал, но мотивация Зверя в реальном времени не сообщается должным образом. Фильм не иллюстрирует эмоции момента, а вместо этого показывает действие сцены без подтекста. Классические сцены, такие как драматическое решение Мулан присоединиться к армии или азартные игры Джафара, показаны в живом действии, но не кажутся такими правдоподобными, как их анимированные аналоги.
Рождественский обзор Красавицы и Чудовища: Напоминание о том, что красота субъективна
Рождественские фильмы всегда знают, как вызвать радость у всех нас. Это действительно знак всего сезона — свернуться калачиком под одеялами и включить приятный праздничный фильм.
Красота в ION’s Красавица и Чудовище Рождество — это то, как он удивляет наши ожидания на протяжении всего пути. Созданный для телевидения фильм определенно следует формуле праздничного фильма, но имеет несколько собственных поворотов.
Прежде всего, этот фильм дает нам типичный женский архетип Джинджер: молодая, красивая, одержимая Рождеством и незамужняя. Однако, когда дело доходит до нашего любовного интереса — Бо — типичный образ плохого парня на самом деле является просто прикрытием для Интернета.
Поначалу это заставляет нас думать, что этот фильм даст нам все, что мы уже видели раньше. Это то, что в нем так очаровательно — ему удается брать типичные образы и придавать им собственное значение, чтобы придать истории теплоту и любовь, необходимые для удержания нашего внимания.
Фото любезно предоставлено Ion Television Поскольку Бо просто притворяется «плохим парнем из Балтимора» из-за своего влиятельного статуса в социальных сетях, наличие актера, который действительно может проявить свою более мягкую и приветливую сторону, — это именно то, что нужно этой роли и получает с Райаном Келли.
В начале чрезмерное рвение Джинджер к Рождеству делает ее персонаж совершенно отталкивающим, к счастью, как только Бо поцарапает поверхность ее фасада, с ее образом станет немного легче справляться. Со стороны Джинджер легко может быть очаровательной, наивной молодой женщиной, которая не понимает ее глубины, но Бо видит это насквозь и умудряется вытащить настоящую Джинджер таким образом, что мы действительно начинаем верить в состоятельность этой пары. .
Джинджер кажется мелкой и идеальной только потому, что она считает, что ее последователи хотят видеть от нее именно это. Если есть что-то, что я могу сказать о Лие Пайпс, так это то, что ее способность плавно охватить все аспекты Джинджер действительно оживляет ее и делает ее достойной внимания.
Это еще одна вещь, которая действительно отличает эту рождественскую сказку от обычной праздничной рутины — история дает тонкий комментарий о влиянии социальных сетей на наш мир.
На протяжении всего фильма эти парни ничего не делают без влияния своих последователей. Это фальшивка, которую можно было бы легко оттолкнуть от зрителей, если бы мы не знали точно, чего на самом деле хотят Бо и Джинджер — чего-то реального, чего, по их мнению, они не могут получить без этого последнего акта влияния.
Это усиливается очевидным неряшливым характером персонажа Роба Рако, Дерека, который с самого начала является явным злодеем. Если мне и нужно на что-то пожаловаться в этом фильме, так это на то, насколько разочаровывающе раздражает Дерек.
Раздражительность Джинджер в начале и Дерека на протяжении всей истории — это, честно говоря, признак хорошо продуманной сказки, которой Красавица и Чудовище Рождество и является.
Что отличает Джинджер от Дерека, так это то, что она в конце концов дает нам что-то существенное, что она хочет в своей жизни, в то время как все, что мы получаем от Дерека, это уловки для привлечения внимания. Это означает, что Дерек сильно отталкивает, и, честно говоря, как злодей, он время от времени перебарщивает.
Да, всем хорошим историям нужен антагонист, чтобы продвигать историю вперед, но к тому времени, когда мы добираемся до сути истории, Дерек уже действует нам на нервы. Он всегда рядом, и, честно говоря, если убрать его примерно из половины сцен, это совсем не умалит историю. На самом деле, это усилит его.
Фото любезно предоставлено Ion TelevisionКак я уже упоминал ранее, история идет по традиционному — можно даже сказать, предсказуемому — маршруту, но, в отличие от других фильмов, эта предсказуемость необходима для сохранения очарования. Без милых моментов встречи и романтических шуток эта история была бы прерывистой и не смогла бы развлекать.
Хотя паттерны можно предсказать, они существуют не просто так — паттерны действительно работают и делают историю стоящей нашего времени. Поэтому, когда сцена ужина естественным образом превращается в драку за еду, я ловлю себя на том, что цепляюсь за счастье и любовь, которые источают Джинджер и Бо.
Такие моменты делают более очевидным, насколько фальшивой была их помолвка в кульминационный момент фильма. И у Джинджер, и у Бо явно есть химия, но они совсем не готовы к свадьбе, но неловко соглашаются, потому что все еще думают, что Дерек в их интересах.
Неспособность общаться становится довольно раздражающей, тем более, что это так типично для большинства романтических фильмов. На этот раз я хочу, чтобы по крайней мере одна половина романтической пары в этих фильмах имела смелость высказывать свое мнение все время или, по крайней мере, ближе к началу, чем к концу.
Фото любезно предоставлено Ion TelevisionЧестно говоря, лучше в этом разбирается Бо, за исключением того, что он лучше умеет общаться не с тем человеком — с Дереком. В фильме так много моментов, когда вы хотите задушить Бо, потому что он говорит, что не хочет причинять Джинджер вреда, но при этом не общается ничего ей.
Мы начинаем этот фильм, думая, что Джинджер будет красавицей, а Бо чудовищем. Однако благодаря мудрым словам Бо и мягкому влиянию мы все понимаем правду.
Когда мы начинаем вникать в то, кем на самом деле является Бо, по сравнению с тем, кого он изображает в своих социальных сетях, становится ясно, что он вовсе не зверь — он просто неправильно понятый человек, у которого прекрасное сердце, полное доброты, сострадания и любовь.
Может тогда Джинджер зверь? Нет, несмотря на ее первоначальный отталкивающий характер, Джинджер также просто нежная душа, которая хочет любви и семьи.
Фото предоставлено Ion TelevisionПравда в том, что Красавица и Чудовище Рождество не о внешности, и ни один из главных героев не является ни красавицей, ни чудовищем. Красота в конечном итоге оказывается жизнью, семьей, любовью и нашей истинной природой. В то время как зверь — это социальные сети, влияние общества и интернет.
Интересно, что праздничный фильм на самом деле может быть тонким комментарием о том, как социальные сети и Интернет влияют на то, кто мы такие. Бо и Джинджер создали этот образ самих себя, чтобы угодить всем остальным.
В конечном счете, весь этот фальшивый троп свиданий/помолвки работает в их пользу, потому что дает им время исследовать себя с честной точки зрения. Лучший момент всего фильма — это когда мы видим, как Бо и Джинджер показывают миру, кто они на самом деле, а не то, кем они притворялись.
