федеративные модели для Украины — Россия в глобальной политике
В июне 2016 г. на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге премьер-министр Италии Маттео Ренци заявил, что выходом из тупика для Украины может стать урегулирование по типу Альто-Адидже (итал. Trentino-Alto Adige/Südtirol, нем. Trentino-Südtirol – автономная область на севере Италии. С 1972 г. основные административные функции переданы двум автономным провинциям, составляющим область – Больцано и Тренто. – Ред.). Не исключено, что итальянское правительство предложило модель Альто-Адидже лишь с тем, чтобы показать степень своего влияния в европейской геополитике. Однако сама идея положить в основу урегулирования конфликта на Украине и разногласий между ЕС и Россией некую договоренность о разделении полномочий может оказаться полезной. При более внимательном рассмотрении выясняется, что территориальные конфликты или, во всяком случае, возможности для их возникновения есть во многих частях Европы, а европейские государства изыскивают способы организации политической власти, которая могла бы удовлетворить разнонаправленные требования различных социальных групп.
Соответствующий опыт европейских стран, в том числе модель Альто-Адидже, может подсказать, как согласовать разные и, казалось бы, противоположные требования на Украине. Но это не означает, что мы имеем универсальную модель, применимую при любых обстоятельствах.
Разделение полномочий и консоционализм
Исходное положение состоит в том, что соглашения о разделе полномочий (СРП) отвергают некоторые основные принципы либеральной демократии либо допускают отклонения. Наиболее важное из них предусматривает, что большинство или даже относительное большинство голосов на выборах обеспечивает исполнительной власти мандат на определенный период времени. В рамках СРП может не соблюдаться приоритет прав личности над правами коллектива.
Фактически в условиях СРП признается, что обеспечение равных прав для всех и простое большинство голосов на выборах не только не гарантируют сохранение прав той или иной группы, но и подвергают ее определенному давлению. Например, канадская провинция Квебек использует дарованную ей Конституцией юрисдикцию в сфере языка и образования для обеспечения французскому языку статуса государственного в пределах своей территории.
Признание положения о групповых правах и их защите, его включение в принципы политического урегулирования открывает возможности для гармонизации прав и интересов различных групп и индивидуальных прав. Изучив ситуацию в ряде стран (от Ливана до Бельгии), американский политолог голландского происхождения Аренд Лейпхарт разработал популярную модель, помогающую понять принципы СРП.
Для обозначения последних и проведения различий между СРП и так называемыми мажоритарными системами он использует термин «консоционализм». В мажоритарных системах политическая власть сосредоточена в центральных институтах, в частности на уровне исполнительной власти, что позволяет большинству осуществлять контроль над политикой и принятием решений. «Консоционализм» предусматривает систему сдержек и противовесов, ограничивающих возможности большинства контролировать политические институты и принятие решений, например относительно передачи территориальных полномочий, фрагментации исполнительной власти и гарантированного представительства наиболее значимых социальных групп.
В Европе соглашения о разделении полномочий действуют давно: швейцарский федерализм, автономные области Испании и федеральное устройство Бельгии. Федерализм особо пригоден для разработки различных вариантов урегулирования споров, так как в его основе – постулат о возможности управлять совместно при одновременном разделе полномочий.
Такая «федеральная воля», по словам Уильяма Райкера, порождается интересами и расчетами политических акторов, полагающих, что многие проблемы, имеющие отношение к общественным благам, можно решить в рамках широких соглашений, тогда как другие – путем передачи полномочий на места или на законодательном уровне. Это удобный механизм для разрешения вопросов, связанных с культурным разнообразием и урегулированием споров в отношении экономических ресурсов. Важнейшим элементом СРП, федерализма и решений о передаче власти на места является обязательство править совместно при одновременном разделении полномочий. Успех или неуспех определяется не столько институциональной или конституционной архитектурой, сколько политическим выбором и ресурсами, которые политики способны мобилизовать.
Разделение полномочий в Европе
Пятая Французская республика почти уникальна в том отношении, что провозглашает себя «единой и неделимой». Большинство европейских стран, в том числе Соединенное Королевство, выработали асимметричные схемы властных отношений – как с территориями, так и с общественными и культурными группировками.
Альто-Адидже/Южный Тироль – гаранты разделения полномочий. Сложность взаимоотношений с немецкоязычным районом Италии отражена в его названии. Итальянское население называет его Альто-Адидже, тогда как у немецкоязычных граждан по-прежнему в ходу его историческое наименование – Южный Тироль, под которым он был известен, когда находился в составе Австро-Венгерской империи Габсбургов. Хотя объединение большинства итальянских земель было завершено к 1870 г., вопрос об австрийской оккупации территории к югу от перевала Бреннер оставался открытым вплоть до конца Первой мировой войны.
В рамках послевоенного урегулирования вопрос о том, что делать с немецкоязычным культурным сообществом, неожиданно оказавшимся в составе итальянского государства, не был решен. Не смогли справиться с этой проблемой в межвоенный период и итальянские фашисты с их безрассудной мечтой об «итальянизации» всей страны, породившей продолжительную напряженность и лишь затруднившей последующие попытки выработки линии поведения в отношении лингвокультурного меньшинства, тесно связанного с соседним государством, в этнически однородной Италии.
Итальянские и австрийские политические лидеры осознавали сложность задачи. Еще в 1946 г. премьер-министр Италии Алкиде Де Гаспери и министр иностранных дел Австрии Карл Грубер пришли к соглашению о том, что район останется в составе Италии, но получит степень автономии, обеспечивающую права местного немецкоязычного большинства. Первый шаг сделан авторами Конституции Италии 1948 г., согласно которой этот район стал одним из пяти регионов с особым статусом. Немецкому языку (и языкам других этнических меньшинств) была гарантирована защита. Однако юридические гарантии сохранения языка и конкретные инструменты для осуществления самоуправления в условиях официально унитарного государства появились только с принятием в 1972 г. «Особого статута об автономии» (в который впоследствии вносились поправки). Провинции Больцано, как и Трентино, составляющей вторую часть региона, переданы исполнительные, законодательные и фискальные полномочия, что позволяет их руководству принимать важнейшие политические решения по большинству вопросов общественной жизни (за исключением внешней политики и безопасности).
Важно обратить внимание на отношения Италии с Австрией и роль последней в урегулировании продолжительного конфликта. В послевоенный период итальянские и австрийские политические лидеры и официальные лица вели переговоры по всем вопросам, связанным с заключением СРП, для урегулирования конфликта и ослабления напряженности между языковыми сообществами. Австрия отказалась от притязаний на эту территорию, но настаивала на заключении международного соглашения, позволяющего защитить местную немецкоязычную общину. Тот факт, что оба государства являются членами ЕС, используют единую валюту и имеют между собой открытую границу, позволил возродить в трансграничном еврорегионе многие из прежних экономических, социальных и даже политических связей исторического региона Южный Тироль. Единение государств-гарантов и открытость границ означает, что конституционные гарантии защиты меньшинств и особые права автономии находят конкретное выражение в политической и экономической жизни.
Бельгия: институциональный федерализм, политический застой. В Бельгии дела обстоят иначе, нежели в двух других случаях, которые мы здесь рассматриваем, ибо там отсутствует меньшинство, имеющее тесные связи с соседним государством. Во многих отношениях политическое развитие Бельгии определялось стремлением двух ее крупнейших языковых общин – французов в Валлонии и фламандцев во Фландрии – отстоять свою независимость, соответственно, от соседней Франции и Нидерландов. Образованное по итогам наполеоновских войн, бельгийское государство не было единым. Размежевание поначалу было обусловлено глубоко укоренившимися различиями не столько языкового, сколько идеологического и культурного характера. На политической и социальной сцене действовали соперничающие либеральные, социалистические и католические группировки. Борьба проходила под руководством политических партий, управлявших частями разделенного общества и их взаимоотношениями через посредство многочисленных механизмов: от профсоюзов – до групп взаимопомощи.
Этот этап политического развития Бельгии примечателен тем, что языковые различия не были определяющими. Политические партии (например, социалисты) представляли собой структуры, объединявшие тех, кто был разделен в обществе. Лингво-территориальный вопрос начал выходить на передний план в 60-е гг. прошлого века отчасти потому, что политические партии уже не могли руководить своими сегментами общества, члены которых во все большей степени чувствовали себя обделенными. Разногласия между фламандской и франкоязычной общинами (в Бельгии есть еще и немецкоязычное меньшинство) вышли на поверхность. Решение искали в территориальной децентрализации: различные районы страны получили самоуправление, а языковые «сообщества» обрели определенный объем полномочий.
По Конституции бельгийское федеральное государство состоит из трех общин (французской, фламандской и немецкой) и трех регионов, которые не обязательно совпадают с ареалами проживания языковых сообществ. Федеральные институты устроены так, чтобы гарантировать невозможность преобладания какой-то одной группы. На этот случай имеется механизм, обеспечивающий представительство фламандских и валлонских партий в органах исполнительной власти.
В итоге образовалась сложная федеральная структура с широким распределением полномочий между территориальными единицами и языковыми сообществами и ограниченным мандатом федерального государства. Общины уполномочены решать вопросы в сфере культуры, включая язык и образование, а также социального обеспечения и здравоохранения. Региональная юрисдикция распространяется на традиционные проблемы территорий, включая экономическое развитие, транспорт, сельское хозяйство и даже охрану окружающей среды. Несмотря на отсутствие привязки к определенной территории, общины имеют законодательные органы, формирующиеся путем выборов, которые проводятся среди контингентов избирателей по языковому принципу.
В бельгийском варианте СРП отражена попытка распределить политическую власть по территориальным и общественным единицам, но так, чтобы глубоко разделенное общество оставалось в рамках общего федерального государства. Бельгийское государство, которое часто называют «искусственным», продолжает оставаться суверенным и как таковое служит примером СРП, выходящим за рамки только территориальных единиц.
Впрочем, центробежный характер политической власти предопределил периоды политической стагнации (на национальном уровне стали возникать затяжные кризисы), затрудняющие процесс выработки решений. В качестве примера можно привести недавний шквал критики по поводу внутренней безопасности (после терактов в Брюсселе). Неудивительно и то, что в федеральном бюджете Бельгии высок уровень государственной задолженности (соотношение между суммой долга и ВВП превышает 100%), так как сложный процесс выработки решений и необходимость находить компромиссы приводят к росту государственных расходов.
Разъединенное Соединенное Королевство.
Великобританию часто представляют в качестве образца политической стабильности и хранителя демократических ценностей. Государство, в том виде как мы его знаем сейчас, сформировалось к 1707 г. вследствие долгой оккупации Англией Ирландии и фактической аннексии Уэльса и Шотландии. Под одной политической властью объединились по меньшей мере четыре разных политических образования. Королевство оставалось относительно единым до начала ХХ века, но в 1922 г. после провозглашения Ирландией независимости в южной части острова образовалась Ирландская Республика, а на севере – «юнионистская» Северная Ирландия, оставшаяся частью Соединенного Королевства. Не так давно с требованием о реформе системы политической власти и территориальных отношений выступили шотландские и, в меньшей степени, уэльские националисты.
Нас интересует то, как формально унитарное государство и образец мажоритарной институциональной архитектуры, избирательная система которого направлена на создание парламентского большинства и сильной исполнительной власти, развивает асимметричные отношения с различными частями своей территории.
Большую часть времени с начала 70-х до 90-х гг. прошлого века на Британских островах разворачивался кровавый конфликт, так как волнения в Северной Ирландии зачастую приводили к всплескам насилия на территории Англии. Главная проблема состояла в том, какую линию поведения выбрать в отношении расколотого населения, которое желало присоединиться к двум разным суверенным государствам. В Северной Ирландии многие республиканцы продолжали питать надежду, что в один прекрасный день Ирландская Республика распространит свой суверенитет на все пространство острова, тогда как сокращавшееся юнионистское население полагало, что может выжить только в составе Соединенного Королевства.
Решение, известное как Соглашение Страстной пятницы, было сформулировано в 1998 г. после переговоров между представителями британского и ирландского правительств и политических партий при посредничестве США. Ирландия официально отказалась от притязаний на шесть северных графств, которые остались в составе Соединенного Королевства, а британское государство передало законодательные и исполнительные полномочия властям в Белфасте.
Было создано региональное собрание, наделенное законодательными полномочиями, и исполнительный аппарат, включающий представителей обеих политических общин. Предприняты шаги по созданию трансграничных структур, которые должны заниматься вопросами, представляющими взаимный интерес для обеих ирландских территорий, и открыть границу между двумя государствами.
Разрешение североирландской проблемы не замедлило процесс дальнейшей территориальной децентрализации власти. Националисты в Уэльсе и особенно в Шотландии все громче требовали расширения исполнительных и законодательных полномочий своих государств. В 1997 г. к власти пришло правительство Тони Блэра, который был твердо намерен провести такую реформу. В 1999 г. после ряда референдумов приступил к работе Шотландский парламент и Национальное собрание Уэльса. Передача полномочий на места означает, что руководство важнейшими сферами жизни общества, такими как здравоохранение, образование, социальное обеспечение и судопроизводство, в соответствии с местными законами теперь осуществляется на местном уровне и может принимать различные формы в разных частях Соединенного Королевства.
Последствия передачи полномочий на места интересны тем, что теперь Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия обладают собственными региональными собраниями и полномочиями, одновременно оставаясь в составе национальных институтов, тогда как Англия, самая большая из четырех частей Соединенного Королевства, таковых не имеет.
Но передача полномочий не успокоила националистов, особенно в Шотландии, которые продолжают выдвигать новые требования и заявлять о новых претензиях. В 2014 г. состоялся референдум об отделении Шотландии от Соединенного Королевства. Противники отделения победили с незначительным перевесом после того, как шотландцам было обещано дальнейшее расширение местных полномочий. Нынешняя ситуация чревата новыми проблемами, так как на референдуме Шотландия единодушно проголосовала против выхода из Евросоюза. Главы исполнительной и законодательной власти Шотландии заявили, что выход Великобритании из ЕС может стать основанием для проведения нового референдума. Это демонстрирует еще одну проблему: регионы с расширенными полномочиями могут иметь иные политические предпочтения в том, что касается участия в региональных и международных организациях и соглашениях.
Выводы
Исследование вопроса, касающегося СРП и передачи власти на места в странах Европы, позволяет извлечь как минимум три полезных для Украины урока. Во-первых, использованию СРП для урегулирования конфликтов могут способствовать внешние акторы, но удачный исход обеспечен, только если вовлеченные в конфликт стороны видят в СРП средство защиты и продвижения своих интересов. Более того, необходимо, чтобы внешние игроки вели переговоры добросовестно, стремясь действительно урегулировать конфликт между глубоко враждебными друг другу частями общества, а не преследовать узкие политические цели. Внешние акторы должны признать, что урегулирование конфликта в их обоюдных долгосрочных интересах. Также не будет лишним, если внешние игроки предпримут попытку укрепить собственные двусторонние связи, как это сделали Италия и Австрия, а позднее Ирландия и Соединенное Королевство.
Во-вторых, СРП подразумевает применение сложных и зачастую обременительных процедур, в рамках которых приоритет отдается достижению политического урегулирования, а не эффективности самого процесса принятия решений.
Зачастую сделать поиск компромиссов более гладким помогает государственное финансирование. Но это не довод против распределения власти: просто внешние акторы должны осознать, что урегулирование конфликтов отличается от других видов политической деятельности. В случае Украины с ее серьезным финансовым кризисом таким внешним игрокам, как МВФ и Европейский союз, возможно, имеет смысл сбалансировать экономические приоритеты и необходимость найти политическое решение. Наконец, как мы видели на примере Шотландии и ЕС, становится все труднее навязывать единообразные международные или региональные соглашения территориям, пользующимся расширенными полномочиями. Эксперты по урегулированию конфликтов должны признать, что внешние интересы различных территориальных единиц и социальных групп разнятся. Важно, чтобы все акторы, как местные, так и международные, стремились к наибольшей открытости и гибкости.
Легких путей к урегулированию конфликтов в глубоко разделенных обществах не бывает. Соглашения о разделении полномочий не способны творить чудеса, примирять конкурирующие интересы, искоренять вражду или корыстные вожделения.
Но они открывают путь к самоуправлению и решению общих политических проблем. Для успеха необходимо найти баланс как между местными интересами, так и между внешними акторами, которые видят в урегулировании конфликтов возможность достижения общих целей – обеспечения мира, процветания и безопасности.
Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба «Валдай». С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/.
#Бельгия #Великобритания #власть #геополитика #Европа #ЕС #история #Италия #территориальные споры #Украина #Украинский кризис #Шотландия #элита
как изменились ментальные модели Украины и России
Related video
Такие моменты уже бывали во время двух недавних революций, но в то, что это произойдет настолько быстро никто не верил – ни в России, ни на Западе.
К 8 марту в журнал Фокус я готовил статью, в которой, опираясь на культурные, исторические и политические факты, подводил читателя к выводу, что ментальная формула Украины такова: красавица – выгода – союз. Вторжение РФ сорвало выход этого номера.
В этой невышедшей статье были, например, такие аргументы:
- Киев – мать городов русских. Не отец. Тут колыбель славянского мира. Лучшая художница страны – Татьяна Яблонская. Лучшая писательница-поэт – Лина Костенко. Лучшая кинорежиссер – Кира Муратова. Лучшая певица – София Ротару.
- Голохвастов – культовый персонаж. Но герой «За двумя зайцами» застрял между двух дам, и Проня Прокоповна – ключевая трагическая героиня.
- Самая высокая у нас в стране скульптура – 90-метровая Родина-Мать (1981). Вторая по высоте – 52-метровая Берегиня на Майдане Независимости (2001).
- Самая популярная здесь литературно-историческая героиня – императрица турок Роксолана. На втором месте – Лесная Мавка Леси Украинки, на третьем – Катерина из поэмы Тараса Шевченко.
Ментальная формула Украины такова: красавица – выгода – союз
Фото: Pexels
Роксолана, Мавка и Катерина – все красавицы. Первая – секс-хищница, прагматичная интеллектуалка. Вторая, волшебница — расчетливо-магична. И только третья – жертва – руководствовалась исключительно чувством, и это самый небезопасный вариант.
Каждым в отдельности или комбинацией трех этих типов поведения можно объяснить большинство событий политической и культурной жизни Украины.
Образы казаков
Личность прагматичной красавицы Роксоланы долгое время в целом определяла Украину, больше, чем казачьи – когда мир на дворе. Такой тип поведения несет относительную стабильность, а казачьи «выкрутасы» с их бесконечной сменой покровителей добавляют в украинский путь красок. Но после вспышек восстаний идет резкое обогащение заинтересованных сторон — и все возвращается на круги своя.
Императрица турок. Как Роксолана и другие украинские жены султанов управляли Османской империей
Ирония судьбы в том, что две исторических личности, определившие матрицу Украины, встречались в июне 1553 года в Стамбуле – это Роксолана (1505 – 1558) и Дмитрий Байда Вишневецкий (1516 — 1563), первый гетман и основатель Запорожской Сечи.
Она – это тип волевой, сексуальной, рациональной успешной женщины. Байда же, будучи лихим воякой, определил собой стихийную, переменчивую модель поведения казачества. Вишневецкий умудрился быть слугой трех господ, враждующих между собой: польского короля Сигизмунда II, русского царя Ивана IV Грозного и турецкого султана Сулеймана I Великолепного.
Выводим формулу казачьего предводителя Вишневецкого: профессиональный наемник – выгода – союз. Ею руководствовались и большинство гетманов.
Как известно, императрица Екатерина II 14 августа 1775 года подписала манифест «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии».
Екатерина боялась вольной Запорожской Сечи как среды для потенциального бунта. И фактор влияния мужского активного начала в Украине упал: кого не уничтожили из казачества, того купили.
Казачья стихийность проявилась с новой силой в украинских революциях 2004 и 2014 годов.
Казачья стихийность проявилась с новой силой только в наше время: в украинских революциях 2004 и 2014 годов. Но результаты революций часто сводились на нет. Забавен даже тот факт, что обе революции были направлены против одного и того человека – Януковича.
Воскрешение казаков: драйв
В годину войны формула Украины разом поменялась. Буквально в декабре 2021 украинская власть действовала еще в женской парадигме (красвавица – выгода – союз), когда был издан истерический указ о том, что всех украинских женщин надо взять на воинский учет (зачем?).
Но 24 февраля 2022 года все изменилось – с первыми раскатами российских ракетных и авиаударов по стране.
В этот день абсолютно мужественно выглядел президент Владимир Зеленский! Мы все смотрели в его сторону – он стал центром, духовным стержнем Украины. Он отказался уезжать, сказав историческую фразу: «Закройте тему с эвакуацией. Я никуда не уеду, хоть десять десантов высаживайте».
Важно100 дней трансформации Зеленского. Как изменился президент за время войны
25 февраля, на второй день войны, я со всей семьей подошел к ребятам из тероброны, которые первыми окапывались. Автоматы, каски, спортивные штаны. Мы предложили им помочь окапываться. Они заулыбались: «Да не нужно. Лучше заклейте окна. Мы тут их встретим. Нам автоматы дали. И даже патроны к ним, — пошутили они. – Мы у себя дома. На своей земле – нам поэтому хорошо на душе».
Шоссе, откуда могли идти российские танки, и пара окопчиков по его сторонам с нашими ребятами – все.
Воины выглядели бы почти беззащитными, если бы не боевой казацкий дух! Причем в их глазах не читался героизм пожертвования – они собирались победить. Любой ценой, но победить! Им даже было весело! Парень лет тридцати, с открытым, улыбчивым лицом, излучал оптимизм! Вот честное слово – ясно стало, как казаки выглядели, всамделишные, а не ряженые, киношные. Я сказал своим сыновьям, Леве и Ване: «Запомните, как выглядят настоящие казаки!».
Мы пожали им руки. Звали их Влад и Саша. Они реально казались легендарными казаками. Именно эти ребята и били врага так, что из обороняющейся армии ВСУ стали армией атакующей. У них не могло не получиться!
Советник ОП Алексей Арестович заметил о Сумах, которые не пустили врага к Киеву: «Сумы были на три четверти окружены, но не сдались, включили казацкий драйв».
Казацкий драйв! Произошло волшебное превращение: когда война пошла по родной земле, формула Украины обрела мужской вид: казак – контратака – победа. Но трансформация традиционной формулы произошла и в стране-агрессоре
Формула России
Почему мало кто в Украине ожидал вероломного нападения России? Да потому, что исторически основную функцию Россия переняла у Византии, а именно — сдерживать нашествия как с Востока (Золотая Орда), так и с Запада (Наполеон, Гитлер), поддерживая мировой баланс.
Высокодисциплинированный враг обычно за считанные месяцы добирался до Москвы, проходя территорию, как нож масло. И у московских врат решал, что это — конец войне, а это было только ее начало.
Формула России до вторжения Путина была: дозорный – внешняя агрессия – победа. Именно поэтому, повторюсь, никто в Украине не ждал столь подлого удара.
Путин сошел с ума от гордыни: в больном воображении он бодался с НАТО, а Украина оказалась разменной монетой в этом параноидальном противостоянии
Но Путин сошел с ума от гордыни: в больном воображении он бодался с НАТО, а Украина оказалась разменной монетой в этом параноидальном противостоянии. Второе после Путина чудовище, министр международных отношений РФ Лавров процедил: «Мы напали на Украину, чтобы не было войны с НАТО». Мы напали, чтобы вы не напали.
Так же Гитлер 22 июня 1941 года объяснил немецкому народу и рейху, что вторгнуться в Еровпу готовы «160 русских дивизий, которые стоят на границе. И в последние недели имеют место непрерывные нарушения этой границы».
2014 году Путин, оттяпав часть нашей территории, решил в 2022 доотхватывать, и почему-то считал, что мы встретим его с «букетиками» а ля Крым. Это был дикий просчет.
Дозорный сошел с ума! Пограничная дозорная собака, которой была Москва (есть такая порода – московская сторожевая) превратилась в бешенную.
Но в чем разница ситуации, когда сильный западный враг развязывал войну против славян?
И в России, и в Украине в менталитете важны эмоции (в Украине мэр столицы – боксер, президент страны – актер). А эмоции – это стихия полухаоса.
Россия, как страна большого полухаоса, развязала войну против страны малого полухаоса – Украины, в результате стал увеличиваться хаос общий, суммарный. Но в этом хаосе наш казак чувствует себя дома – и прямом в переносном смысле, он – на родной территории, а российский орк – непрошенный палач.
Бой XXI века продолжается
Фото: pexels.com
За восемь лет перманентной войны на Донбассе дух запорожцев в ВСУ возродился. А когда наш боец бьется за свою землю – у него десятикратно возрастает сила и мотивация!
Бешеная Россия бросается на свою мать – неньку-Украину. И начинает ломать псиные зубы о запорожский кулак. Сила казачья растет прямо пропорционально упадку сил орков. Мы уже не «нравится – не нравится, терпи, моя красавица», — как цинично сказал Путин Зеленскому накануне войны.
Украина на этот раз не взяла на себя роль жертвы, обретя боевую формулу: казак – контратака – победа.
От бешенства нет лечения. Формула путинского государства в ближайшее время: бешеная собака – агрессия – смерть.
Российское государство, извратившее свою дозорную функцию, перестанет существовать в старом формате.
Причем путинская пропаганда направлена на оправдание этой агрессии и искажение фактов, что, разумеется, напускает туман в головы их населения, но и одновременно мешает адекватно оценивать ситуацию. А на войне неадекватность равносильна поражению.
Бой XXI века продолжается.
моделей для Украины: купите принт в поддержку конфликтующих женщин
моделей для Украины: купите принт в поддержку конфликтующих женщин | ДругоеИскусство и фотографияНовости
Модели для УкраиныФото Марка АбеггаНовый откровенный сериал Марка Абегга запечатлел украинских моделей в чувствительной благотворительной инициативе по поддержке женщин и детей, пострадавших от войны
TextGeorge Pistachio
Сегодня великая фэшн-фотография носит глобальный и коллективный характер, объединяя уникальные таланты и отражая богатое и красивое гобелен культуры.
Марк Абегг — один из таких фотографов, который познакомился с украинской моделью Пашей Харулией во время съемок своего первого репортажа, а затем подружился с ней и ее мужем Димой Новиченко. Поскольку Россия вторглась в Украину в 2022 году, супруги в настоящее время живут в качестве беженцев в Париже.
12Models for Ukraine by Mark Abegg
Харулия представлена в новой серии Abegg среди 30 других украинских моделей, которые теперь выставлены на Oddityparis. женщин и детей, пострадавших от войны. Суровые черно-белые образы — с кастингом Максима Валентини — урезаны по сравнению с обычными кинематографическими стилизованными работами Абегга. Новая серия портретов под названием Модели для Украины , это откровенное окно в лица реальных людей, которых затронула война в Украине.
Говоря с каждой моделью о перемещении, вызванном войной, Абегг раскрывает уязвимую историю, полную беспокойства и надежды, стоящую за глазами каждого из его героев.
«Эти модели, пережившие такое судьбоносное событие, рассказали нам, как неуверенность и страх сказываются на них — как их жизнь разделилась на «до» и «после», — говорит Абегг о проекте.
По данным ООН, в январском отчете говорилось, что в Украине из-за войны зафиксировано 18 817 жертв среди гражданского населения, а десятки миллионов людей находятся в «потенциальной опасности смерти». Миллионы детей в настоящее время нуждаются в гуманитарной помощи из-за войны, которую они не устроили, что привело к перемещению населения в масштабах и темпах, невиданных в Европе со времен Второй мировой войны. Для Абегга важно активизировать творческое сообщество в свете постоянно меняющегося масштаба конфликта. «Я хотел попытаться повысить осведомленность и собрать средства для этого дела, а также дать людям понять, что эта война затрагивает всех нас в той или иной форме. Если нас интересует рост цен на продукты и газ, то это из-за прямого влияния ситуации на Украине, и они не улучшатся, пока не будет найден мир».
Модели для Украины от Mark Abegg выставлены по телефону OddityParis с 18:00 до 18:00 15 февраля.
Art & Photographynewsphotographom Информационный бюллетень AnOther
Нана Абрамова, Паша Харулия Среди моделей благотворительного проекта «Украина» — WWD
Спустя почти год после вторжения в Украину фотограф Марк Абегг запускает «Модели для», мультимедийный портретный проект, направленный на сохранение конфликта в сознании людей и сбор средств на благотворительность.
Швейцарско-британский фэшн-пиарщик, ставший фотографом, Абегг обратил свой объектив на украинских моделей для серии сырых черно-белых снимков, которые дебютировали в парижской галерее Oddity и пространстве для мероприятий в среду вечером.
Абегг работал с директором по кастингу Максимом Валентини, который обратился к парижским агентствам с просьбой привлечь украинских моделей, а съемки проходили в декабре и январе. Искусство Бенджамина Гриллона сняло кадры без прикрас, на которых модели изображены с обнаженными лицами и в простых белых рубашках.
На мероприятии также были представлены клипы моделей, рассказывающие о своих эмоциях и личном опыте во время войны, а также предлагалась газета в стиле таблоидов, заполненная фотографиями.
Все доходы от продажи гравюр и бумаги пойдут украинской организации «Женский марш», которая управляет приютами и помогает женщинам и детям, перемещенным в результате войны.
На участие в проекте его вдохновила дружба Абегга с моделью Пашей Харулией и ее мужем Дмитрием Новиченко. Харулия помогала ему, когда они работали над созданием проекта, который не только сосредоточил бы внимание на Украине, но и помог людям установить связь между текущим экономическим кризисом в Европе и глобальными последствиями локализованной войны.
«То, что я пытался сделать, это просто создать осознание того, что вокруг нас есть украинцы, которые страдают, и что мы сами страдаем из-за этого, может быть, это не касается нас напрямую, потому что это не наши семьи, или мы не видим это изо дня в день, но это происходит», — сказал он.
