Украинские мотивы картинки: D1 83 d0 ba d1 80 d0 b0 d0 b8 d0 bd d1 81 d0 ba d0 b8 d0 b5 d0 bc d0 be d1 82 d0 b8 d0 b2 d1 8b векторы, стоковая векторная графика D1 83 d0 ba d1 80 d0 b0 d0 b8 d0 bd d1 81 d0 ba d0 b8 d0 b5 d0 bc d0 be d1 82 d0 b8 d0 b2 d1 8b, рисунки

Видео ролик с картинками на украинскую тематику на фоне украинской народной свадебной песни «Перелаз»

Украинские песни

Анна Зозуля. Одесский двор

Picture 1 of 87

Анна Зозуля. Одесский двор

Читать далее →

Одесса, как она есть… Наверное, не раскрою большого секрета, если скажу, что фильм «Ликвидация» эээ, как бы помягче выразиться? Немного приукрашен. Речь в фильме… В Одессе так не говорят. Тут «шокают», «гекают», тут «искареженный русский, который очень режет слух», -сказала недавно приехавшая из России девушка, но Вы не услышите в Одессе речи, подобно такой, как в фильме «Ликвидация». А националисты в конце фильма это и вовсе «бред сивой кобылы».

Зато есть вот такая странная бабушка, несущая свои мысли в массы. Читать далее →

Так-так!

«Обіцянка — цяцянка» вже почала свою дію в Україні перед виборами у Верховну Раду.

Читать далее →

За традицією, понеділок після Великодня називають «обливаним» і сухим, як кажуть, він не буває. Краще один раз побачити, ніж сто раз почути. Докладніше про те, як українці святкують обливаний понеділок у відео сюжеті:

Українські фільми

Открытки к Светлому празднику Пасхи на украинском языке.

Когда я была маленькой, к празднику Пасхи, дядя, который жил во Франции,  присылал нам поздравительные пасхальные открытки. Мне они казались необыкновенно красивыми, будто волшебные, из другого, сказочного мира. Запомнился особенно один пасхальный Зайчик, у него были пластмассовые подвижные глаза и яркая корзинка с разноцветными пасхальными яйцами. Этот пасхальный заяц произвел тогда на меня сильное впечатление, я долго его берегла. Времена поменялись, появился интернет, компьютерные программы и разнообразие анимационных поздравительных открыток к Пасхе радует глаз. Здорово, конечно, что сейчас можно поздравить с Пасхой родных и друзей моментально, в любой точке Земли. А для гостей веселой хаты  представляю анимационные открытки к Пасхе с пожеланиями на украинском языке.

                                             Анимационные открытки к Пасхе

  Читать далее →

14. 04.2012

для девочки, женский, зимние, стилизованный, история, современный

Во все времена, национальная одежда являлась настоящим символом страны, и демонстрировала культуру, традиции и особенности народа. Для изготовления применялись простые, но плотные ткани, украшенные вышивкой или другими декоративными элементами. Одним из примеров богатой культуры и истории, является украинский национальный костюм. Одежда отличается яркостью, и даже сегодня старинные мотивы используются в создании современных моделей.

Немного истории

Известно, что украинский народ отличается богатой и красочной историей, в которой были как радостные, так и тревожные события. Культура этой страны формировалась длительный период, и подарила миру не только известных авторов, художников и композиторов, но и такой элемент, как национальный костюм.

Стоит отметить, что традиционный украинский наряд отличается многогранностью и сложностью. Вышивки и декоративные элементы, используемые в оформлении, демонстрируют сильный и богатый дух страны и населения. При просмотре нарядов можно заметить, что в дизайне используются яркие палитры. Такие детали сформировались под влиянием различных культур и событий. Каждый цвет является символом определенного чувства или момента.

Для каждого района Украины придуманы различные костюмы, которые могут отличаться между собой не только кроем, но и декоративными вставками. С помощью этого, население пытается показать этнические оттенки, отличия и особенности.

Особенности

Национальный украинский наряд можно смело отнести к одному из видов творчества. Даже сегодня многие дизайнеры стараются использовать в оформлении новые традиционные узоры и мотивы.

К особенностям национальных украинских костюмов стоит отнести:

• простота форм;
• богатство и разнообразие декора;
• насыщенный колорит;
• стройность силуэта.

С помощью простых и лаконичных элементов, народные мастера постарались дополнить такой практичный наряд незабываемой красотой. Долгое время множество людей трудились над созданием национального костюма, который смог бы передать дух украинского народа.

Особенностью нарядов является и то, что он совмещает в себе нотки русской и белорусской культуры. В пошиве костюмов использовались не только похожие материалы, но и декоративные детали.

Особое внимание нужно уделить зимним украинским костюмам, которые дополнены практичной и нарядной верхней одеждой. Это могут быть модели с прямой спиной, клинообразным кроем, варианты с отрезной талией.

Цвета и оттенки

Каждый цвет, используемый в оформлении украинского костюма, является определенным символом. Черный всегда обозначал землю-кормилицу, которая имеет особое значение в культуре этого народа.

Красный цвет является символом радости, любви и страсти. Он преобладает в дизайне украинских нарядов.

Белый применяется для создания мережек. Этот цвет всегда обозначал святость и чистоту. В украинской культуре белый имел особую ценность, так как даже для создания обручальных колец использовалось светлое серебро.

Довольно часто в оформлении нарядов применяется синий цвет. Известно, что такой оттенок является символом свободы и очищения. Синий всегда напоминает о душевном спокойствии.

Зеленый цвет обозначает весну. Оттенок характеризуется с молодостью, свежестью и растениями, которые дозревают под теплыми солнечными лучами.

Особое внимание стоит уделить желтому цвету. Он является символом звезд и месяца, но нередко у украинцев такой оттенок характеризуется с разлукой.

Ткани

В основном, для создания украинского национального костюма всегда использовались натуральные материалы. Предпочтением отличался лен, так как он обладает легкостью, и на нем можно создавать различные узоры. Не уступали своих позиций хлопок и шерсть, которые обеспечивали комфорт и практичность. К еще одному популярному варианту относится батист. Стоит отметить, что все эти материалы используются и сегодня.

Крой и декоративные швы

Для каждого региона свойствен индивидуальный крой. В основном, женские наряды представлены в прямых лаконичных силуэтах. Рубахи всегда делились на три типа: с использованием вставок, на кокетке и туникообразные (наиболее распространенный вариант). В качестве составляющего элемента женского наряда выступала понева — одежда, покрывающая заднюю часть тела, и закреплялась она на талии. Одной из разновидностей этой модели является плахта — наряд, оформленный крупной клеткой.

Для создания декоративных элементов использовались разнообразные вышивки. В основном, она применялась для окантовки воротника. Вышивка всегда создавалась вручную, в чем и заключается ее главная ценность.

Аксессуары и украшения

Главным дополнением мужского костюма были головные уборы. Они представлены в разнообразной форме. Это могут быть цилиндры или конусы. Не менее распространенным вариантом являются полукруглые шапки. Что же касается девушек, то они любили дополнять свой наряд венками из живых или искусственных цветов.

Разновидности

Наряды для мужчин и женщин отличаются не только по цвету, но и по использованию декоративных элементов. Особое внимание нужно уделить детским костюмам, для которых характерны яркие и насыщенные палитры.

Женский

В основе женского костюма использовалась рубашка, называемая кошулей. Она несколько длиннее, нежели мужские варианты, и состоит из двух частей. Для праздников женщины надевали особую рубашку, называющаяся «додильня», в оформлении которой использовалась ручная вышивка. Яркие и нарядные кушаки выступали в качестве пояса. Нижнюю часть могли составлять дерга (рабочий вариант), запаска или плахта.

Особое место в женском костюме занимала вышиванка.

Детский

Что же касается детской одежды, то она была уменьшенной копией взрослых вариантов. В костюмах не было отличий по половому признаку. Как мальчики, так и девочки, носили удлиненную рубаху. После достижения соответствующего возраста, детям разрешали носить полноценные украинские наряды.

Мужской

Наряды для мужчин всегда отличались удобством и практичностью, и позволяли свободно выполнять любую повседневную работу. В основу костюма входила простая рубаха, для изготовления которой использовалось домотканое полотно. К особенностям одежды относился отложной воротник. Рубаху носили под шаровары (штаны), закрепленные очкуром.

Стоит отметить, что в Западной Украине костюм несколько отличался от традиционного варианта. Вместо шаровар мужчины носили зауженные брюки, напоминающие «дудочки» (современную одежду). Для подвязывания сорочки и низа использовался кушак-пояс. Оформлением этого элемента всегда занималась жена или невеста.

Костюм в современном стиле

Сегодня особой популярностью пользуются стилизованные костюмы. Такие наряды представлены в украинском стиле, но в основе используются современные элементы одежды. Довольно часто традиционную вышиванку дополняют корсетом и укороченной юбкой. В оформлении применяются все те же вышивки. В качестве аксессуара используется венок.

Украинские национальные костюмы являются неотъемлемым атрибутом народного танца. В создании моделей учитывается комфорт и удобство, поэтому для пошива применяются легкие и мягкие ткани. Юбки обладают средней длиной, чтобы во время выполнения танца девушка могла свободно двигаться.

Передвижение российских войск и разговоры о вмешательстве вызывают беспокойство на Украине

МОСКВА — Бронетранспортеры, ощетинившиеся оружием, выстроились на шоссе на юге России. Ряды танков припаркованы у основных дорог. Тяжелую артиллерию возят поездом.

Видео о военных передвижениях заполонили российские социальные сети за последний месяц, они опубликованы пользователями и задокументированы исследователями.

И западные правительства пытаются выяснить, почему. По данным U. Правительство С.

Будь то проверка того, как администрация Байдена может отреагировать, ответные меры против Украины за ограничение российского влияния во внутренней политике в Киеве или подготовка к реальным трансграничным военным действиям разделили аналитиков российской политики.

Еще один возможный мотив был обнаружен ближе к дому: очень общественное наращивание военной мощи — поезда с бронетехникой катились в приграничный регион средь бела дня — отвлекло внимание от тюремного заключения и ухудшения здоровья президента Владимира В.Главный политический оппонент Путина Алексей Навальный.

Война на Украине, единственный активный конфликт в Европе на сегодняшний день, идет вяло с 2015 года. Поддерживаемые Россией сепаратисты и украинская армия встретились на 250-мильном фронте траншей, известном как линия соприкосновения, обстреливая и стреляют друг в друга, но не добиваются серьезных успехов.

Бои активизировались в прошлом месяце, с конца марта погибли девять украинских солдат.

В пятницу Кремль, похоже, снова обострил ситуацию, изложив оправдание военной интервенции по гуманитарным соображениям, обсудив перспективу новой войны в регионе в самых жестких и открытых терминах.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий С. Песков заявил, что Россия вмешается, чтобы предотвратить этническую чистку русскоязычных со стороны украинского правительства — риск, который он сравнивает с этнической резней во время балканских войн 1990-х годов, хотя нет никаких признаков того, что такое насилие имеет место. неизбежное в Украине сегодня.

«Ситуация на линии соприкосновения в Украине крайне нестабильна», — сказал г-н Песков. «Если начнутся военные действия и возникнет возможное повторение гуманитарной катастрофы, подобной Сребренице, ни одна страна в мире не останется в стороне.Все страны, в том числе Россия, примут меры ».

Этот комментарий был вторым на этой неделе высокопоставленным российским чиновником, который назвал резню в Сребренице в Боснии и Герцеговине в 1995 году пробным камнем для оправдания гуманитарного вмешательства в сегодняшнюю Украину.

Кровавая, полная ненависти обстановка на Балканах 1990-х — плохая аналогия геополитическому конфликту на востоке Украины.

В Боснии в 1995 году Организация Объединенных Наций объявила безопасную зону в городе Сребреница, но не смогла предотвратить вторжение армии боснийских сербов и убийство более 8000 мужчин и мальчиков-мусульман.Линия фронта на Украине, напротив, разделяет села и города, в которых проживает схожее сочетание украинцев и русскоязычных, без значительных этнических или религиозных различий.

Г-н Песков сказал, что риск возник из-за «действий украинских военных» и роста украинского национализма.

В четверг главный переговорщик России по украинскому мирному процессу Дмитрий Козак предложил еще одно возможное оправдание вмешательства: защитить людей с двойным украинским и российским гражданством.С 2019 года Россия предоставляет гражданство жителям двух сепаратистских анклавов на востоке Украины, Донецкой и Луганской народных республик.

Российские официальные лица заявили, что эскалацию инициировала Украина, а не Россия. Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова в пятницу обвинила Украину в сборе сил вблизи линии соприкосновения и заявила, что Киев «живет иллюзией возможного силового урегулирования» конфликта.

По мере того, как разговоры о войне становились все громче, канцлер Германии Ангела Меркель призвала г-наПутин на этой неделе потребует, чтобы силы отступили от границы. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила в четверг, что администрация Байдена «все больше обеспокоена» этими движениями.

«Сейчас у России на границе с Украиной больше войск, чем когда-либо с 2014 года», — сказала г-жа Псаки, и украинские солдаты гибнут в перестрелках. «Все это очень важные знаки».

Еще до того, как танки начали катиться, Россия телеграфировала возможный ответ на обещание администрации Байдена о более жесткой линии с Москвой.Администрация Байдена заявила, что будет проводить кибероперации и санкции в ответ на российские кибератаки и вмешательство в выборы.

Россия, по мнению некоторых аналитиков, в настоящее время, по сути, заставляет Соединенные Штаты действовать, пока ее танки находятся на границе с Украиной.

Угроза США кибероперации против России, в частности, побудила г-на Путина в январе намекнуть на грядущие проблемы, по словам Константина Эггерта, обозревателя российской политики. «Такая игра без правил», — сказал г.Эггерт, побудив г-на Путина предупредить в своем выступлении на Давосском форуме об «увеличении риска одностороннего применения военной силы», воздержавшись от упоминания, какая страна может использовать эту силу.

По данным Conflict Intelligence Team, группы российских военных блоггеров, которые проанализировали изображения и видео, размещенные в Интернете россиянами, которые наблюдали за проходящими колоннами, в марте увеличились темпы передвижения военных. Их отчет был опубликован на российском новостном сайте расследований «Инсайдер».

Широкий спектр оружия был выставлен на всеобщее обозрение. В марте, например, поезд с самоходными гаубицами «Мста-С» проехал по мосту через Керченский пролив, отделяющий материковую часть России от Крыма.

Российское радио тоже забито сообщениями о возможном возобновлении войны на востоке Украины.

«Плохие новости из Украины», — сказал на этой неделе комментатор Дмитрий Киселев, открывая свое воскресное ток-шоу на государственном канале 1. «В Украине все чаще говорят о войне.

Г-н Киселев высмеивал войну на Украине, где правительство пытается изобразить спокойную решимость; Президент Владимир Зеленский посетил фронт в четверг.

В репортаже российского государственного телевидения об инциденте в украинском парламенте, произошедшем в этом месяце, депутат Анна Колесник, услышав выступление военного командующего о масштабах российских сил, сосредоточенных на границе с ее страной, написала телефонное сообщение Знакомый сказал: «Пора расстаться с этой страной.

Г-н Киселев отметил, что в Украине «страх раздувается».

Майкл Кофман, старший научный сотрудник CNA, аналитической организации, базирующейся в Арлингтоне, штат Вирджиния, сказал, что наращивание потенциала России, похоже, направлено больше на изменение позиции Украины в переговорах об урегулировании, чем на противодействие санкциям США.

«Бряцание саблями — это чрезмерное упрощение», — сказал он. «Это принудительная дипломатия с определенной целью», хотя на данный момент эта цель не заявлена ​​и открыта для интерпретации со стороны Украины и западных правительств.«Это та ситуация, в которой мы находимся».

2. Выбрать качественные картинки. Что же такого особенного в украинских невестах? — Интерьерные инновации

На этот раз может показаться клише, но парни, которых много, выкладывают странные фотографии, которые пугают захватывающих дух девушек. Если вы думаете, что размытое фото, на котором лицо закрыто кепкой или солнцезащитными очками, возможно, сработает, тогда не удивляйтесь, что вы не получаете реакции очаровательных женщин.Вы судите о внешности человека по его фотографиям, и если первое впечатление оставляет желать лучшего, скорее всего, вы проигнорируете его, полагая, что вы заслуживаете кого-то лучшего, когда участвуете в онлайн-свиданиях. Поэтому, если у вас самого есть серьезные мотивы и вы хотите найти возможного партнера, а не тратить только свое время и силы на сайт знакомств, тогда вам следует выбирать только первоклассные фотографии.

3. Убедитесь, что вы один на своих фотографиях

Какое именно одно из самых больших отклонений с точки зрения фотографий в профиле, который встречается на свиданиях? Чтобы работать с изображением парня, с которым он ведет постоянный бизнес с другими женщинами.Такие фотографии также не подходят для профилей людей, на которых вы курите, пьете или едите. Во-первых, они указывают на ваши плохие приемы, которые могут оттолкнуть вас, что у вас плохой вкус и вы не понимаете, что лучше не загружать такие фото, когда вы сами ищете потенциального партнера, во-вторых, такие фото подсказывают. Вы ищете достойную жену, которая будет работать на вас и останется, обладающая хорошим вкусом и высокими индивидуальными характеристиками.Вы верите, что такая девушка хочет быть кем-то из человека, который также не может следить за своим профилем знакомств? Это ваша визитная карточка, поэтому убедитесь, что она отражает ваш характер.

Что же такого особенного в украинских невестах?

Откровенно говоря об особенностях украинских невест, которые привлекают парней со всего мира, необходимо составить руководство, чтобы разъяснить большинство моментов. Тем не менее, мы постараемся выделить самые важные моменты, которые делают этих девушек такими интересными и желанными для парней из разных стран.

1. Это обычно умные

Несмотря на то, что парней привлекает взгляд в начале, психологические способности женщин также имеют важное значение. Многие порядочные парни сапиосексуальны, плюс это подразумевает, что их нарисовали умные девушки, которые умеют держать разные предметы и проявлять ум в нужную минуту. Следовательно, это одно из многих аргументированных объяснений того, почему украинские невесты так популярны среди мужчин.Многие из них хорошо образованы и продолжают стабильно развиваться самостоятельно даже после окончания учебы. Эта минута означает, что они вдвойне привлекательны в глазах мужчин, поскольку на уровне подсознания умные люди выглядят более великолепно по сравнению с теми, кто обладает меньшим интеллектом.

2. Они действительно готовы стать вашим всем

Украинские девушки особенно преданы своему делу, поэтому, когда они влюбляются в пикантный матч и начинают отношения, которые совершаются их значимыми другими людьми, они, как правило, готовы быть их лучшими друзьями, поклонниками, советниками, а также выполнять ряд других функций.Короче говоря, украинская женщина готовится быть вашим самым близким человеком во всех сферах жизни, возможно, не нарушая при этом ваших личных границ. Их многофункциональность привлекает и помогает им быть замеченными в аудитории.

3. У них обычно высокие ценности членов семьи

Когда вы сами зарегистрировались на лучшем сайте знакомств, где люди ищут своих любовников, становится очевидным, что вы хотите создать семейную группу. Итак, что может быть более важным, чем удовлетворение личности человека с одинаковыми семейными ценностями? Возможно, это не стойка на одну ночь, после которой вы больше никогда не будете удовлетворены. Вам нужно удовлетворить человека, который, скорее всего, будет ориентирован на семью и будет лоялен. Это одна из причин того, что основные иностранцы ищут невест среди украинских дам. Семья для них всегда на первом месте, и это тоже удивительно, учитывая нынешнюю тенденцию в большинстве западных стран.

фотографий из янтаря | Купить картину с янтарем в Украине — Укрянтарь

Наверняка вы давно задумывались о том, чтобы купить картину из янтаря себе домой или в подарок. Украшение стен своего дома картинами — одна из древнейших традиций, унаследованных от наших предков. Картины привносят в дом уют, комфорт, а главное теплую атмосферу, они становятся его частью. На рынке стилистических аксессуаров достаточно разнообразных вариантов, однако ничто так не впишется даже в самый минималистичный стиль, как панно в технике янтаря. В наши дни картин из янтаря все чаще используются не только для того, чтобы подчеркнуть основные мотивы в дизайне квартиры, но и для обозначения статуса собственника усадьбы.

Купить картину из янтаря

Купить картину из янтаря несложно, а вот до купить картину из янтаря в Украине по лучшей цене уже проблема. Картина должна идеально вписываться в интерьер дома, дополнять жилище той приятной, необходимой энергией, которая будет вдохновлять творить и радоваться жизни.Наш интернет-магазин «Ukryantar.com» предлагает вам большой выбор картин из янтаря в наличие и под заказ. Вы гарантированно получите продукт высочайшего качества, а поскольку солнечный камень известен своими целебными свойствами и здоровьем. Картина из янтаря — элитный подарок, который будет рад получить каждый вне зависимости от возраста и социального статуса. Изделия из янтаря издавна считались роскошью, которую могли покупать только бедняки. Однако теперь эта роскошь стала доступна каждому.
Только в нашем интернет-магазине «Укрянтарь» вы можете купить картины из качественного янтаря в Украине, при этом вы получите ряд ощутимых преимуществ:
• доставка заказа 1-2 дня по всей Украине
• все работы выполняются только опытными мастерами
• лояльные цены
• качественный сервис.
• 24/7 онлайн-поддержка
• картины из натурального янтаря

Янтарные картины в Украине

При выборе картины из янтаря в Украине , кроме цены, необходимо учитывать, в каком помещении и в каком дизайне вы хотите разместить это.При желании вы можете заказать абсолютно любое полотно, подходящее именно вам, техника росписи янтарем очень разнообразна и позволяет добиться абсолютно любых результатов вне зависимости от сложности исполнения. Разная направленность эскизов обусловлена ​​многогранностью оттенков янтаря, что позволяет создавать настоящие шедевры и произведения искусства, достойные солидных выставок, а золотой блеск настоящего янтаря придает изделиям из него особый шарм, элегантность и оригинальность. Для изготовления картин наши мастера используют как янтарную крошку, так и цельный камень, которые после ручной обработки словно вспыхивают новыми восхитительными красками.

Как Украина стала полигоном для кибероружия — POLITICO

КИЕВ — Чтобы увидеть боевые действия будущего, поднимитесь на верхний этаж невзрачной офисной башни на ухабистой улице на грязной окраине столицы Украины. Там, рядом с затемненным конференц-залом, инженеры сидят за темно-серыми мониторами и ведут войну строками кода.

«Атаки происходят каждый день, — говорит Олег Деревянко, основатель украинской фирмы по кибербезопасности, в которой они работают, Information Systems Security Partners.«Мы никогда не думали, что окажемся на передовой кибер- и гибридной войны».

Нет лучшего места, чтобы увидеть киберконфликт в действии, чем сегодня Украина. Открытая война с Россией, высококвалифицированный, компьютерно-грамотный пул талантов и уникально уязвимая политическая, экономическая и ИТ-среда сделали страну идеальной песочницей для тех, кто хочет опробовать новое кибероружие, тактику и инструменты.

«Украина — это пространство с живым огнем», — говорит Кеннет Гирс, опытный эксперт по кибербезопасности и старший научный сотрудник Атлантического совета, который консультирует Таллиннский киберцентр НАТО и провел время на территории Украины, чтобы изучить киберконфликт в стране.Подобно тому, как мировые державы вели прокси-войны на Ближнем Востоке или в Африке во время холодной войны, Украина стала полем битвы в гонке вооружений кибервойны за глобальное влияние.

Подразделение Деревянко тесно сотрудничает с украинским правительством и его союзниками в США и Европе, чтобы отразить нападения на сети страны. По ту сторону виртуальной линии фронта: не только изощренные хакерские группы, связанные с Россией, такие как Fancy Bear, Cozy Bear и Sandworm — группа, стоящая за «NotPetya», самой разрушительной на сегодняшний день кибератакой, — но также и множество других правительственных, неправительственных и криминальные игроки проверяют свои возможности в сетях страны.

«Они не только проверяют разрушение, но и проверяют ваши рефлексы» — Олег Деревянко, основатель Information Systems Security Partners

Активность резко возросла в преддверии президентских выборов в марте, говорит Деревянко. С ноября хакерские группы обстреливают украинских судей, государственных чиновников, адвокатов и других лиц электронными письмами, содержащими вложения с вредоносными программами и вирусами — иногда замаскированные под рождественские поздравления или сообщения из канцелярии премьер-министра, — что Деревянко описывает как «массовый фишинг». .”

российских хакерских групп неоднократно пытаются проникнуть в системы страны, сообщили POLITICO в Службе национальной безопасности Украины. В нем говорится, что критическая инфраструктура и избирательные системы находятся в постоянном стрессе.

«Они не только проверяют разрушение, но и проверяют ваши рефлексы», — говорит Деревянко.

Детская площадка России

Война на востоке Украины дала хакерам, связанным с Россией, возможность усовершенствовать свои способности к кибератакам, совершив серию крупных вторжений в Украину за последние несколько лет.

«Аннексия Крыма и война на Донбассе создали нестабильную политическую среду», — говорит Мерле Мегре, бывший глава центра киберзащиты НАТО в Таллинне, а ныне исполнительный вице-президент эстонской фирмы CybExer, занимающейся кибербезопасностью.

Даже когда российские танки пересекали физическую границу с востоком Украины весной 2014 года, хакеры, связанные с Россией, рассылали вредоносный код в украинские ИТ-системы, создавая политический хаос в качестве дымовой завесы.

За три дня до президентских выборов в мае 2014 года хакеры взломали Центризбиркома Украины и отключили части сети, используя передовое вредоносное ПО для кибершпионажа, говорится в отчете Международного фонда избирательных систем, финансируемого U.S. и U.K. и видели POLITICO. В том же году Центральная избирательная комиссия снова подверглась ударам, когда хакеры отключили ее веб-сайт перед парламентскими выборами в октябре.

Крупномасштабные атаки последовали в следующем году, а затем и в 2016 году. Целями на этот раз были компании, управляющие энергосистемой Украины. В 2015 году хакеры использовали так называемое вредоносное ПО BlackEnergy, попавшее в сети компаний с помощью целевых фишинговых атак, которые заставляли сотрудников скачивать файлы из имитационных писем. Так называемое вредоносное ПО KillDisk позже уничтожило части сети.

В результате отключения электроэнергии — первой в мире известной успешной кибератаки на крупную энергетическую компанию — пострадало около 230 000 украинцев на срок до шести часов. Год спустя, в декабре 2016 года, хакеры снова воспользовались еще более изощренными инструментами, чтобы снова успешно выключить свет в большей части украинской столицы.

Но самая масштабная атака — и самая разрушительная на сегодняшний день в мире — произошла в 2017 году, когда хакеры объединили код, проверенный в атаках электросетей, с вредоносным ПО, известным как «Petya», и уязвимостью системы безопасности, первоначально обнаруженной U.Агентство национальной безопасности С. названо EternalBlue.

Датский судоходный гигант Maersk пострадал от атаки вредоносного ПО в 2017 году | Леон Нил / Getty Images

Образовавшаяся вредоносная программа — NotPetya — взломала программное обеспечение небольшой технической фирмы Linkos Group, предоставив ей доступ к компьютерам коммунальных предприятий, банков, аэропортов и государственных учреждений в Украине. Это также нанесло ущерб многонациональным компаниям, таким как датский судоходный гигант Maersk , логистический гигант FedEx, фармацевтическая компания Merck и другие крупные корпорации.

Атака NotPetya, очистка которой обошлась примерно в 10 миллиардов долларов, была «так же близка к кибервойне», как и мы, — говорит Гирс. «Это была самая разрушительная атака в истории, масштаб и стоимость которой намного превышали бы ракету, выпущенную с Донбасса по Киеву».

Cyber ​​Sandbox

Общедоступная среда в стране, находящейся в состоянии войны, превратила Украину в магнит для игроков всех категорий, желающих проверить свои кибер-возможности. Помимо враждебно настроенных российских хакеров, страна привлекала фирмы, занимающиеся кибербезопасностью, которые стремятся приблизиться к делу, западные спецслужбы, стремящиеся понять природу современного конфликта, и преступников, стремящихся заработать.

«Донбасс в основном освещен вредоносными программами. Эти спецслужбы пытаются выяснить, что Россия собирается делать дальше на Донбассе, пытаются выяснить, что задумал [президент России Владимир] Путин », — говорит Гирс, эксперт Атлантического совета по кибербезопасности. «США, Китай, Россия, Израиль, Турция, Иран — это идет отовсюду».

В дополнение к продолжающемуся военному конфликту Украина представляет собой заманчивую цель, потому что на очень многих компьютерах страны установлено пиратское программное обеспечение, которое не получает стандартных исправлений безопасности.А поскольку она хорошо интегрирована с западноевропейскими интернет-сетями, страна предлагает лазейку для взлома остальной Европы.

Президент России Владимир Путин | Михаил Климентьев / AFP через Getty Images

Постоянные попытки атак со стороны хакерских групп, таких как Fancy Bear, Cozy Bear и Turla, создают постоянную нагрузку на критически важную инфраструктуру и избирательные системы, сообщили агентству POLITICO в национальной безопасности Украины.

Цель, по мнению экспертов, — испытать оборону Запада.США и другие спецслужбы в ответ вошли в украинские сети, чтобы перехватить сигналы.

«Заблаговременное получение разведывательных данных важно, — говорит Димтро Шимкив, бывший глава Microsoft в Украине и главный советник президента Петра Порошенко по кибернетике в период с 2014 по 2018 год. найдено в США и Израиле ».

Украинские власти, по его словам, обменивают кибер-информацию на помощь в отражении хакеров.

«Каждый раз, когда мы выявляли вредоносное ПО, мы загружали его в специальные службы, где производители антивируса могли его проанализировать», — говорит Шимкив. Его кибер-команда иногда работала с экспертными сообществами на таких платформах, как Hybrid Analysis или ANY.RUN, метод, известный как «облачная песочница», где исследователи могут получить доступ к данным и связаться с теми, кто пострадал от вредоносного ПО, говорит он.

«Американские коллеги, они запрашивают много информации и очень продуктивно взаимодействуют» — Роман Боярчук, руководитель Государственного центра киберзащиты Украины

Вашингтон с 2014 года вложил значительные средства в обеспечение киберустойчивости Украины.Только USAID высвободил банк в размере 10 миллионов долларов (8,9 миллиона евро) на средства защиты от кибербезопасности, и значительная часть его гораздо большего бюджета на поддержку Украины идет на обеспечение безопасности ИТ-систем в стране.

американских компаний, таких как технологический гигант Microsoft, также увеличили свое присутствие в стране. Лидер в области аппаратного обеспечения Cisco имеет прочные позиции, в том числе известное подразделение киберинтеллекта Talos. И американская кибернетическая фирма CrowdStrike, известная своей оптимистичной критикой взломов, спонсируемых государством, также активна в стране, как и многие другие.

США и Европа также инвестируют в семинары и тренинги для украинских сотрудников, занимающихся кибербезопасностью, и участвуют в повседневной помощи через Международный фонд избирательных систем (IFES), международную организацию, поддерживаемую демократическими странами всего мира, чтобы помочь в проведении выборы и другие каналы.

«Американские коллеги, они запрашивают много информации и очень продуктивно взаимодействуют», — говорит Роман Боярчук, глава Государственного центра киберзащиты Украины, органа, которому поручено отражать атаки злоумышленников из правительственных сетей. По его словам, американские и европейские службы кибербезопасности регулярно запрашивают более подробную информацию об анализе основных угроз, проводимом его агентством.

Хакеры активизируют свою деятельность в преддверии мартовских выборов в Украине | Томохиро Осуми / Getty Images

По словам экспертов, активность возросла в преддверии национальных выборов в Украине в марте, поскольку небольшие группы и отдельные хакеры и преступники ищут финансовой выгоды.

«Они сканируют сети и рассылают множество вредоносных программ, чтобы найти бреши и уязвимости», — говорит Боярчак из национальной группы по чрезвычайным ситуациям в киберпространстве.«Они берут контроль, регистрируют этот контроль, помещают его в базы данных и продают».

Затем хакеры находят покупателей для этих учетных данных или доступа в конфиденциальные сети. Большие наборы данных продаются на торговых площадках даркнета всем, кто готов заплатить цену.

«Все это покупают», — говорит Боярчук. «Корпоративные конкуренты, государственные деятели, кто угодно».

Задача киберпомощников Киева — не просто помочь развивающейся стране, находящейся под давлением.По мере того, как Украина становится все более интегрированной с Западом, возникает сильный страх заражения. Они опасаются, что успешная кибератака в Киеве может легко выйти за пределы страны и заразить компьютеры по всему миру.

Это стало особенно актуально после сдвига Украины в сторону Запада, который спровоцировал агрессию России. Соглашение об ассоциации страны с ЕС от 2014 года сопровождалось «глубоким и всеобъемлющим соглашением о свободной торговле», действующим с 2016 года, что укрепило экономические связи.А с увеличением торговли добавились потоки данных и взаимодействия в его интернет-сетях.

Атака NotPetya в 2017 году была наглядным примером рисков, связанных с подобными связями: атака, начатая в небольшой технологической фирме в Украине, распространилась на компании и государственные учреждения по всему миру, разрушив бизнес международных крупных игроков. к остановке.

«Мы оказали им политическую поддержку, мы поддержали Украину, предоставив оружие и боеприпасы.Теперь мы переходим к кибернетике » — Эдвинас Керза, заместитель министра национальной обороны Литвы

NotPetya, «когда все осознали, насколько мы уязвимы, когда Украина получает удар», — говорит Мегр, бывший глава центра киберзащиты НАТО. «Он легко уносится в Европу и за ее пределы».

Для ЕС, в частности, атака подчеркнула безотлагательность усиления киберзащиты Украины.

С тех пор европейские страны заключили двусторонние соглашения о помощи.Эстония, например, активно помогает украинским властям создать безопасную избирательную ИТ-систему. По словам заместителя министра национальной обороны страны Эдвинаса Керза, Литва также активна.

«Мы оказали им политическую поддержку, мы поддержали Украину в предоставлении оружия и боеприпасов», — говорит Керза. «Теперь мы переходим к киберпространству».

Европейский Союз прикован к предстоящим президентским выборам в конце марта.

на Украине может дать ЕС ценную информацию о кибероружии | Джон Макдугалл / AFP через Getty Images

«Мы очень ожидаем, что Россия попытается повлиять на ход президентских и парламентских выборов в Украине в 2019 году», — говорится в письме службы безопасности Украины, добавив, что наибольшая угроза исходит от спецслужб, запускающих «целенаправленные долгосрочные кибератаки в интересах государства». в уме.”

Прежде всего, мартовское голосование может дать ценную информацию для ЕС, поскольку он готовится к кибератакам на своих европейских выборах в конце мая. Это голосование, в ходе которого избиратели в 27 странах выберут новый Европейский парламент и, соответственно, решат, кто стоит во главе высших институтов ЕС, является уникально уязвимым для вмешательства.

То, что происходит сегодня в Киеве, может легко произойти завтра в Берлине, Риме или Амстердаме, считают эксперты. Украина «своего рода лакмусовая бумажка», — говорит Мегре. Поток фишинговых писем, данные, продаваемые в даркнете, новые типы вредоносных программ — все это может появиться на западе Украины в любое время. «Вот почему интересно посмотреть, как все это разыграется на выборах», — говорит она.

Россия-Запад-Украина: треугольник конкуренции 1991–2013

Это отрывок из Источники российской политики великих держав: Украина и вызов европейскому порядку . Загрузите бесплатную копию здесь.

Возможно, наиболее неправильно понимаемый аспект истоков российско-украинского конфликта — это идея о том, что в регионе существовал четкий постсоветский порядок, который впоследствии рухнул. Многие видят корни этого краха в росте самодержавия в России; другие видят это в политике Запада (особенно в расширении НАТО). Основная проблема с этими перспективами состоит в том, что эти предполагаемые причины возникли после первых признаков того, что Россия не принимает политическую независимость Украины и территориальную потерю Крыма и Донбасса. В этой главе мы исследуем отношения Украины с Россией от распада Советского Союза в 1991 году до кризиса 2013–2014 годов. Этот анализ показывает, что Россия никогда добровольно не признавала независимость Украины, предприняла несколько попыток в 1990-х годах установить контроль над частью или всем Крымом и продемонстрировала в других местах (особенно в Приднестровье) тактику, очень похожую на те, которые использовались в Крыму и на Донбассе в 2014 году. и дальше.

Президент Путин, оправдывая захват Крыма в речи 2014 года, сослался на принятие христианства великим князем Киевской Руси Владимиром Великим в 988 году.[1] Хотя в заявлении Путина есть значительная историческая мифология, оно основано на обширной литературе в России и Советском Союзе, в которой утверждается, что части Украины имеют решающее значение для основы современной России. [2] Обращение Путина к этой теме демонстрирует, как претензии России на части Украины рассматриваются как вневременные и уходящие корнями в глубокую историю, а не зависящие от предполагаемого экспансионизма НАТО.

История, национальная идентичность и претензии России к Украине

Чтобы понять притязания России на Украину, нужно думать как минимум о четырех направлениях.Одно направление касается геополитики — об угрозах и возможностях сейчас и в будущем. Второй касается международного права, которое в данном случае однозначно в пользу Украины. Мы оставляем эти два вопроса в стороне на время, чтобы рассмотреть аргументы о истории и о человеке , потому что они глубоко влияют на утверждения о том, какое государство должно контролировать конкретную территорию и людей, которые на ней живут. Литература по этой теме огромна, и здесь мы просто определяем темы, которые имеют отношение к заявлениям России.Суть заключается в том, что история помогает объяснить как то, почему россияне (и некоторые западные наблюдатели) принимают за чистую монету заявления о правах России на Украине, так и почему украинцы считают эти утверждения настолько опасными. Точно так же сегодняшние «факты» о демографии и использовании языка основаны на историях, которые приводят к противоречивым интерпретациям.

Территория, ставшая независимой Украиной в 1991 году, находилась под властью Москвы разное время. Западный регион Галиции управлялся из Москвы только с 1939 года, когда Советский Союз в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа вторгся на территорию Восточной Польши.Крым был частью Украины с 1954 года, когда контроль перешел от Российской СФСР к Украине. Эту передачу часто называют «подарком», но, похоже, это было вопросом административного удобства для Советов, поскольку Крым был связан с Украиной, а не с Россией, и снабжался ею. Крым (вместе с большей частью юга Украины, включая Одессу и область, которую Путин назвал Новороссия ) был захвачен в конце 18 ^{-х годов} века у Османской империи и Крымскотатарского ханства.Киев и большая часть территории к востоку от него были частью России с 1667 года. Регион к западу от Днепра был приобретен в основном в результате разделов Польши в конце 18 ^{-х годов} века. Хотя история сложна, нетрудно понять, почему многие в России считают большую часть Украины «естественной» частью России. Однако есть (как минимум) две проблемы. Во-первых, почти вся эта территория была собрана Россией с помощью силы, поэтому законность российского контроля никогда не вызывала сомнений.То, что одни считают территорией России, другие — Российской империей. Например, несмотря на то, что страны Балтии находились под контролем России в течение многих лет до периода их независимости после Первой мировой войны, их «русскость» никогда не принималась некритически. Во-вторых, и это связано с тем, что многие люди на этой территории не идентифицировали себя как русские, и этот вопрос со временем усложнился.

Таким образом, национальная принадлежность жителей разных уголков Украины стала важной частью дискуссий о том, кому должна принадлежать эта территория.Было сделано множество заявлений о разных регионах Украины, о том, на каком языке говорят люди, и являются ли они «действительно» русскими или отдельным украинским народом. В этом нет ничего необычного, поскольку польские националисты во главе с Романом Дмовским вплоть до 1940-х годов считали украинцев не нацией. И русские, и польские националисты увидели доказательства заговора, скрывающегося за попытками украинцев заявить о своей национальной идентичности и построить независимое государство.

Национальная идентичность, язык, этническая принадлежность и регионализм являются наиболее изученными темами, касающимися Украины.Результаты этого исследования показывают сложное и разнообразное сочетание факторов идентичности. Большинство граждан Украины говорят на украинском и русском языках, иногда их смешивают, а иногда меняют в зависимости от обстоятельств (например, разговаривают один с семьей, а другой на работе). Связь между языком и национальной идентичностью неясна: многие люди, говорящие в основном по-русски, идентифицируют себя как украинцы. Языковой вопрос становится политизированным, когда выбор приходится делать принудительно — проблема, которая возникает прежде всего в школах и в государственном бизнесе.

Бурная история Украины усложнила решение этих проблем сегодня. Вопрос о том, следует ли продвигать украинский язык ради него самого или в интересах единства страны, значительно осложняется наследием российской и советской политики на Украине. Царское правительство России в 1876 году приняло Эмс Указ (указ), запрещающее публикации на украинском языке, чтобы заблокировать рост украинских национальных настроений. После того, как Советы взяли под свой контроль и на короткое время позволили расцвету украинской (и других нерусских) культур, Сталин расправился с ней, заключив в тюрьму украинских националистов и национал-коммунистов и продвигая русский язык.Голодомор тяжело обрушился на украиноязычных крестьян Восточной Украины и Кубани на Северном Кавказе. В результате — и это история, известная всем в Украине, даже если это редко обсуждается в России или среди новичков в украинской политике на Западе, — состоит в том, что нынешний высокий уровень русскоязычного населения на востоке Украины является прямым результатом подавление украинского языка и голод миллионов говорящих на украинском языке при советской власти, которую многие украинцы считают правилом русских . Российское правительство не несет ответственности за сталинские репрессии и указывает, что многие россияне также пострадали, даже несмотря на то, что Путин все чаще хвалит сталинское наследие.

В результате простая ратификация статус-кво, кажется, некоторым соглашается и увековечивает результаты царских и сталинских репрессий. Те, кто стремится продвигать украинский язык, видят в этом отмену этого угнетения, в то время как другие видят угнетение в попытках изменить язык, на котором люди обучаются или взаимодействуют с правительством.Во время обретения независимости лидеры стремились решить эту проблему, разработав гражданское (а не этническое) определение гражданства (каждый на территории Украины был гражданином, независимо от его «национальности» или языка).

Можно было бы просто провести плебисцит, как это сделала Россия в Крыму при очень сомнительных условиях. Сама Украина провела голосование за независимость от Советского Союза в 1991 году, и в каждом регионе (включая Крым) большинство проголосовало за независимость (хотя разница была ниже на Донбассе, чем на Западе, и намного ниже в Крыму, где 54%). поддержал независимость).[3] Оккупированные Россией регионы относятся к числу регионов с наибольшим процентом тех, кто говорит преимущественно по-русски. Языковая политика — очень сложный вопрос для Украины, и его усложнили политики, использующие его, чтобы внушить страх и мобилизовать избирателей на выборы.

Однако более широкий и важный момент заключается в том, что Российская Империя, а затем Советский Союз контролировали огромные территории Украины на протяжении многих лет до 1991 года. Ведущие советские политики прибыли из этого региона, и ключевые сражения Второй мировой войны велись на территория, крупные хозяйственные активы были там, там была установлена ​​русская литература.[4] Нетрудно понять, почему многие в России считают, что идея о том, что Украина — и особенно Восточная Украина и Крым — не является частью России, такой сложной для понимания. У некоторых на Западе такая же реакция.

Именно такое отношение убеждает многих в Украине в том, что есть чего бояться России. Та же история, которая показывает одними, что Украина является частью России, показывает другим, что Россия представляет угрозу для языка, культуры и жизни украинцев. Украинская самобытность сохранилась, несмотря на согласованные усилия двух очень автократических режимов по ее искоренению.С этой точки зрения Украина — это отдельное место и отдельный народ, но всегда им правили иностранцы, и будет им снова, если она не будет ревностно охранять свою независимость. Иными словами, многие разногласия по поводу надлежащих отношений между Россией и Украиной, как внутри региона, так и за его пределами, сводятся к предыдущим убеждениям относительно отношений между Украиной и Россией. Оправдывает ли сегодняшнее вмешательство историческая роль России в Украине? Или это показывает, почему Украина должна быть полностью независимой? Или 1991 год представляет собой перелом, когда то, что было раньше, не имеет значения? Сторонники России и критики Запада склонны отступать от первого взгляда.Сторонники Украины и поддержки Украины Западом склонны придерживаться одной из двух последних точек зрения.

Украина и Россия С 1991 г.

В этом кратком обзоре истории и вопросов национальной идентичности мы переходим к периоду с 1991 года. Россия возражала против украинского суверенитета с самого начала этого периода и неоднократно оспаривала его в последующие годы. Возражения России против полного украинского суверенитета предшествовали расширению НАТО и приходу Путина и разделялись почти по всему российскому политическому спектру, и только очень узкая группа прозападных реформаторов выступала за то, чтобы Россия списала Украину ради сосредоточения внимания на ней. внутренняя реформа.Этот широкий консенсус затушевывался тем фактом, что одним из тех, кто стремился оставить украинский вопрос позади России, был Борис Ельцин, президент России с 1990 по 1999 год. Ельцин стремился помешать Украине стать полностью независимой, но однажды это казалось ему неподконтрольным. , он стремился двигаться вперед, даже несмотря на то, что многие в его правительстве продолжали добиваться пересмотра договоренностей 1991 года.

В этой главе рассматриваются несколько ключевых периодов и инцидентов между Россией и Украиной с 1991 года. Она слишком коротка, чтобы дать подробный или всеобъемлющий анализ.Скорее, он освещает несколько ключевых эпизодов, которые дают представление об исторической глубине разногласий по поводу надлежащих отношений между Украиной и Россией. Эти эпизоды включают: (1) Соглашение 1991 года, которое формально распустило Советский Союз и основало Содружество Независимых Государств (СНГ). (2) Длительная спорная борьба за владение Черноморским флотом и его базой в Севастополе в Крыму. (3) Трехсторонняя ядерная сделка 1994 года и сопровождающий ее Будапештский меморандум, посредством которого Россия, Великобритания и США предоставили гарантии безопасности территориальной целостности и суверенитета Украины в обмен на согласие Украины отказаться от своего ядерного оружия.(4) Договор о дружбе между Россией и Украиной 1997 года, который, казалось, сигнализировал о принятии Россией независимости Украины. Договор был ратифицирован Государственной Думой и Советом Федерации в 1998–1999 годах, при этом российские депутаты связали вопрос с Черноморским флотом, Крымом и Севастополем. Мэр Москвы Юрий Лужков озвучивал территориальные претензии к Украине и вмешивался в дела Крыма на протяжении двух десятилетий, предшествовавших кризису в 2013–2014 годах. (5) Оранжевая революция 2004 года, в ходе которой Россия поддержала мошеннические выборы Януковича и начала свою тактику приравнивания прозападных украинских политиков к «фашистам».В сочетании с «цветными революциями» в Сербии, Грузии и Киргизии, этот эпизод повысил чувствительность России к угрозе транснационального распространения демократических движений в период правления Путина.

1991: Распад Советского Союза и образование СНГ

И советские лидеры (представленные Горбачевым), и российские лидеры (во главе с Борисом Ельциным) выступали против независимости Украины в 1991 году. Но битва между Горбачевым и Ельциным за контроль над Москвой дала Украине рычаги воздействия, чтобы настаивать на полной независимости.

Когда парламент Украины провозгласил независимость 24 августа 1991 года, он назначил на 1 декабря референдум о независимости, который должен сопровождаться выборами президента. Той осенью параллельно проходили два конкурса. В одном из них Ельцин стремился захватить контроль над рычагами власти у президента Горбачева в Москве. По сути, это означало, что правительство РСФСР (контролируемое Ельциным) завоевало лояльность и взяло на себя функции гораздо более обширного правительства Советского Союза (номинально, но все более и более слабого, Горбачева).В результате советские министерства иностранных дел, обороны, финансов и другие министерства стали российскими министерствами. Во втором конкурсе Москва пыталась сохранить некоторую форму делегированного контроля над Украиной, в то время как Кравчук отклонял любые новые соглашения до выборов и референдума 1 декабря 1991 года. В этом вопросе Ельцин и Горбачев были едины.

1 декабря 1991 года граждане Украины решительно проголосовали за независимость и за Кравчука на посту президента. Примечательны две вещи. Во-первых, из ведущих кандидатов украинцы предпочли менее националистического (Кравчука) бывшему диссиденту и националистическому лидеру Вячеславу Черновилу.Во-вторых, несмотря на то, что голосование за независимость было перекосом по регионам, с большей поддержкой независимости на Западе, чем на Востоке и Юге, каждая область Украины, включая Крым, Донецкую и Луганскую области, проголосовала за независимость. Эти результаты оставили Кравчука сильную позицию на переговорах, когда он встретился с Ельциным и белорусским лидером Станиславом Шушкевичем 7–8 декабря, чтобы договориться о новых официальных отношениях между тремя государствами [5].

Ельцин столкнулся с дилеммой. Горбачев по-прежнему оставался президентом СССР по закону, и был только один законный способ отстранить его от должности: расторгнуть Союзный договор 1922 года, по которому изначально был образован Советский Союз.Но расторжение Союзного договора с юридической точки зрения означало полную независимость Украины и Беларуси. Единственный способ исправить круг для Ельцина — это одновременно договориться о новом соглашении о создании более слабого союза. Кравчук отказался, настаивая на том, чтобы новое «Содружество Независимых Государств» приняло форму соглашения между государствами, при котором каждое государство сохраняло бы право вето на любые будущие действия, а не федерацию или конфедерацию с некоторыми прерогативами, закрепленными за новым «центром». Ельцин стоял перед выбором между поиском другого способа победить Горбачева или признанием независимости Украины на данный момент и попыткой достичь нового соглашения позже.Он решил подписать соглашение, которое непосредственно привело к прекращению существования СССР как субъекта международного права и повлекло за собой позорную отставку Горбачева 25 декабря, сопровождавшуюся заменой советских серпа и молота на российский триколор над Кремлем.

Сделка, которая закрепила независимость Украины и распад Советского Союза, не была одобрена российскими лидерами, включая Ельцина. Скорее, это было принято, потому что не было другого ясного способа завершить приход Ельцина к власти в Москве.В последующие месяцы Россия с растущим разочарованием пыталась вернуть эту уступку, настаивая на том, что определенные прерогативы принадлежат СНГ или России, а не Украине. Особую озабоченность вызвали вооруженные силы, которые Россия стремилась сохранить как единые вооруженные силы, в то время как Украина, рассматривая отдельную армию как определяющий атрибут независимого государства, настаивала на разделе. То же самое относилось, помимо прочего, к ядерному оружию и денежно-кредитной политике. Были очень веские причины для сохранения единой валюты и денежно-кредитной политики, но Украина, снова сославшись на суверенитет (а также из-за отсутствия энтузиазма в отношении макроэкономической стабилизации), отказалась, что привело к гиперинфляции в 1993 году.В годы после 1991 года Россия продолжала оспаривать суверенитет Украины по двум разным направлениям: СНГ и владение Черноморским флотом и его базой в Севастополе.

СНГ

В первые постсоветские годы Россия отстаивала федеральную роль СНГ, что легитимировало бы гегемонистскую роль России в регионе. Россия стремилась к централизованному контролю в трех основных областях: торговая и денежно-кредитная политика, миротворчество и ядерное оружие.В первом и третьем из них цели России были по крайней мере частично поддержаны международным сообществом. Но был фундаментальный конфликт целей относительно того, как будет организовано любое сотрудничество. Россия не желала создавать организацию, ограничивающую ее власть (сродни Германии, «связанной» ЕС), в то время как некоторые другие страны, включая Украину, отказались быть частью организации, которая ограничивала их недавно установленный суверенитет.

Что касается торговой и денежно-кредитной политики, то международное сообщество, особенно Международный валютный фонд (МВФ), который был основным инструментом помощи постсоветским государствам, также поддерживал некую единую структуру. Хотя советская экономика остро нуждалась в структурной реформе, ее фрагментация на 15 отдельных экономик вызвала отдельный экономический шок, поскольку выгоды от торговли были потеряны. Подобно тому, как Западная Европа применяла Единый европейский акт, чтобы получить преимущества более крупного единого рынка, постсоветские государства двигались в противоположном направлении.

Крах единой валюты, когда советский рубль стал российским, нанес дальнейший экономический ущерб. Каждое из новых правительств было способно выпускать валюту и кредиты, создавая огромную проблему коллективных действий.Поскольку каждый из них выплачивал заработную плату в виде вновь созданного кредита, последствия распространились (в форме увеличения инфляции) на весь регион. Что касается валютного вопроса, то Россия и Украина, как ни странно, в конечном итоге поддержали одну и ту же политику. Россия пыталась осуществить структурную перестройку или «шоковую терапию», что означало контроль денежной массы для ограничения инфляции. Украина продолжала создавать валюту и кредиты для поддержания предприятий на плаву, вызывая инфляцию как в России, так и на Украине. Когда Украина создала свою собственную валюту, а Россия ввела новый рубль, по сути выбив другие государства из рублевой зоны, они оба получили денежную автономию.Обратной стороной было то, что волатильность этих двух валют значительно подорвала торговлю в еще очень интегрированном экономическом пространстве.

Проблема заключалась в том, как управлять любым интегрированным пространством. Как заключил Европейский союз, функционирующий экономический союз требует делегирования некоторого суверенитета международной или наднациональной организации. Украина и некоторые другие страны не хотели этого делать, учитывая их исторический опыт недолгого существования независимой государственности, их недавний опыт господства России над Советским Союзом и их постоянный опыт, когда Россия ставила под сомнение их суверенитет и независимость.Вдобавок к этой проблеме имел место фундаментальный конфликт интересов, связанный с правилами голосования для принятия любых наднациональных решений. [6] Учитывая размер России в регионе (с точки зрения населения и ВВП), не существовало системы голосования, которая не давала бы России доминирующего положения (что Украина и другие отвергали) или не оставляла бы Россию под угрозой проигрыша другими (что Россия отвергла. ). Таким образом, в конечном итоге Украина не принимала активного участия во многих делах СНГ, и это вызвало большое разочарование в России.Для России Украина мелко тормозила прогресс и отвергала естественное лидерство России в регионе. Что касается Украины, Россия пыталась восстановить контроль, из которого Украина только недавно вышла.

Более сложной проблемой была проблема миротворчества в регионе. Конфликт между Арменией и Азербайджаном вспыхнул еще до распада Советского Союза, и в конце 1991 года русскоязычные (как на Донбассе, мобилизованные своей советской, а не этнокультурной идентичностью) в Приднестровье в Молдове заявили о своих правах. независимость, поддержанная российской 14-й ^-й -й армией, которая продолжала находиться там после обретения Молдавией независимости. Дальнейшие беспорядки происходили в Грузии, где сепаратисты в Абхазии при поддержке российских войск вели боевые действия с правительственными войсками Грузии.

Россия запросила разрешение на то, чтобы ее идентифицировали в качестве миротворца в этих конфликтах, основываясь на аргументе, что только у нее есть возможности и интересы для предоставления необходимых миротворческих сил. Однако и грузинское, и молдавское правительства сопротивлялись тому, чтобы Россию называли миротворцем, поскольку Россия также участвовала в поддержке одной из сторон конфликта.Украина также выступала против российских миротворческих операций, опасаясь того, что Россия может сделать в Крыму или на востоке Украины. Таким образом, уже к 1993 году основная модель, которая была продемонстрирована в 2014 году, уже существовала и уже была источником напряженности между Россией и Украиной. И в Молдове, и в Грузии Россия разжигала сепаратизм, поддерживала его в военном отношении (при этом отрицая это), а затем предложила, чтобы больше своих войск вошло в зону конфликта в качестве миротворцев. Казалось бы, гибридная война задолго до Донбасса.

Ядерное оружие

Более важным для многих на Западе был вопрос контроля над ядерным оружием. Унаследование Украиной оружия на ее территории дало ей третий по величине ядерный арсенал в мире (после России и США), и тот же принцип, примененный к Беларуси и Казахстану, означал, что количество ядерных держав внезапно выросло с семи до десяти. . Это было воспринято как угроза как в России, так и в США. Правительство США под руководством Джорджа Х.У. Буш и Билл Клинтон рассматривали Украину прежде всего через призму ядерного оружия. США были обеспокоены не только распространением ядерного оружия и опасениями, что Украина не сможет ответственно обращаться с оружием, но и тем, что это распространение подорвет всю систему контроля над вооружениями между США и Россией [7].

С 1991 года до решения вопроса в январе 1994 года это было основным направлением внешней политики США в отношении Украины, и США и Россия объединили свои силы, чтобы заставить Украину сдать оружие. С точки зрения США и России Декларация о суверенитете Украины от июля 1990 года, в которой говорилось о желании Украины стать независимым и неядерным государством, была обязательным обязательством по денуклеаризации. К 1993 году напористость России в регионе уже убедила многих на Украине, что ей следует либо сохранить оружие, либо, по крайней мере, настаивать на «обязательных» гарантиях безопасности в обмен на его сдачу. Связанный с этим вопрос заключался в том, кто получит финансовую выгоду от переработки урана, и настойчивые требования Украины о том, чтобы ей была предоставлена ​​компенсация за материалы в оружии, которые уже были переданы в Россию, привели к созданию в США впечатления, что правительство Кравчука стремится добывать в качестве как можно больше денег.

В условиях свободного падения украинской экономики, частично из-за советского наследия, частично из-за распада советской экономики и частично из-за отсутствия реформ, Украина находилась во все более отчаянном положении и обнаружила, что проблема ядерного оружия удерживает ее. изолированные. Последними вопросами, препятствовавшими заключению соглашения, были размер компенсации и характер гарантий безопасности, которые получит Украина. Украина стремилась к чему-то похожему на гарантию статьи V НАТО — обещанию, что нападение на Украину будет рассматриваться как нападение на всех членов НАТО.США и другие страны не хотели брать на себя такие обязательства, и Украине пришлось согласиться на гарантии безопасности со стороны России, Великобритании и США о том, что они поддерживают территориальную целостность Украины.

Для кодификации этих обязательств США, Великобритания и Россия подписали Будапештский меморандум в декабре 1994 года, в котором они обязались «воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что ни одно из их вооружений будет когда-либо использоваться против Украины, кроме как в целях самообороны или иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций ». [8] Тот факт, что эти обязательства были ключевым вопросом в 1994 году, показывает глубокие корни опасений Украины по поводу безопасности. В конечном итоге, однако, отсутствие механизма обеспечения выполнения обязательств предоставило России возможность нарушить их в 2014 году, а США и Великобритания не приняли на себя обязательств что-либо делать в связи с этим. Они этого и хотели, и у Украины было мало вариантов изменить сделку, что предотвратило остракизм Украины и снизило экономическое давление, но сделало ее уязвимой в военном отношении.

Черноморский флот, Крым и Севастополь

Суверенитет Украины над Крымом и Севастополем подвергался сомнению почти с начала постсоветской эпохи, при этом российские официальные лица давали понять, что они верят в отделение Крыма от России даже меньше, чем в остальная Украина.Таким образом, в январе 1992 года, только что подписав соглашение о распаде Советского Союза, президент Ельцин заявил: «Черноморский флот был, есть и будет России. Никто, даже Кравчук, не заберет его из России »[9]. Дело было не только в флоте (корабли которого в основном устарели), а в Крыму, где он базировался. Претензии России на Крым основаны частично на истории (территория формально входила в состав Украины только с 1954 года), частично на этнической принадлежности и языке, а частично на военном стратегическом значении.Трудно понять, что было движущей силой: стремилась ли Россия установить контроль над Крымом в качестве средства контроля над важной военно-морской базой или настаивала ли она на сохранении присутствия на военно-морской базе в качестве средства сохранения долгосрочных претензий на Крым. и опора для будущего движения?

Независимо от точных мотивов (а разные россияне, вероятно, подчеркивали разные причины), российские требования в отношении Крыма сохранялись на протяжении всего постсоветского периода. Таким образом, в соответствии с позицией Ельцина, Конгресс народных депутатов России в январе 1992 года принял резолюцию, в которой ставит под сомнение сделку 1954 года, которая дала Украине суверенитет над Крымом. В июне 1992 года обе стороны согласились разделить активы флота, но детали разделения и права базирования продолжали препятствовать заключению сделки. В сентябре 1993 года Россия прекратила подачу газа на Украину и предложила восстановить его на основе получения выгодного раздела флота и прав на базу в Севастополе. Все эти события предшествовали серьезному обсуждению расширения НАТО.

Проблема осложнилась в этот период движением некоторых крымских лидеров к выходу из состава Украины.В мае 1992 года крымский парламент объявил о суверенитете Крыма (он уже был повышен в 1990 году с области до до автономной республики в составе Советской Украины), но был достигнут компромисс, в котором автономия Крыма была увеличена, а крымский парламент отменил декларацию о суверенитете. В 1995 году президент Кучма, украинец с востока, избранный годом ранее на умеренно пророссийской платформе, распустил институт президентства Крыма, и, в сочетании с борьбой между русскими националистами, это выбило из колеи ветер. Крымский сепаратизм.Это по сути решило вопрос об отделении от Украины, но конфликт из-за Севастополя продолжался. Россия настаивала на своем праве и дальше базировать там свою часть флота, а Украина сопротивлялась.

В 1997 году обе стороны наконец достигли компромисса, по которому России было предоставлено примерно 80% кораблей, 20-летняя (до 2017 года) аренда части базы и право держать на ней силы численностью до 25000 человек. база. Соглашение обязывало Россию «уважать суверенитет Украины, соблюдать ее законодательство и предотвращать вмешательство во внутренние дела Украины».[10] Позже президент Украины Ющенко объявил о намерении Украины отказаться от аренды в 2017 году, но в 2010 году президент Янукович лоббировал в украинском парламенте голосование за Харьковские соглашения, по которым база флота была увеличена до 2042 года в обмен на снижение цен на газ (хотя Россия продолжала устанавливать для Украины самую высокую цену на газ в Европе на протяжении всего президентства Януковича).

Договор о дружбе между Россией и Украиной

Когда вопрос о Черноморском флоте и Севастополе был решен, Россия и Украина смогли подписать Договор о дружбе в конце 1997 года.Этот договор рассматривался как ставящий отношения двух государств на четкую основу в международном праве и решающий многие вопросы, которые оставались нерешенными. Среди прочего, статья II договора гласит, что «В соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами Заключительного акта о безопасности и сотрудничестве в Европе Высокие Договаривающиеся Стороны будут уважать территориальную целостность друг друга и подтвердить неприкосновенность границы, существующие между ними ».

Во многих отношениях это был высший момент в постсоветских российско-украинских отношениях, поскольку он, казалось, сигнализировал о признании Россией того факта, что распад СССР в 1991 году не будет обращен вспять.Однако в то время как Ельцин сказал при подписании, что «мы с моим другом президентом Кучмой клянемся на этом священном месте, у могилы Неизвестного солдата, что договор, который мы подписываем сегодня, будет выполнен» [11], другие российские лидеры утверждали. ревизионистская политика. Борис Немцов, широко известный как умеренный и прозападный политик, пытался заставить российские фирмы покупать недвижимость в Севастополе, заявляя: «Историческую справедливость следует восстановить капиталистическими методами». Мэр Москвы Лужков внес в Совет Федерации меру по провозглашению суверенитета России над Севастополем [12] и назвал Договор о дружбе «сдачей Крыма».[13] В ближайшие годы Лужков потратит значительные средства из бюджета города Москвы на строительство филиала МГУ в Севастополе, а также жилья для российских военнослужащих и различных других зданий.

В 1999 году, когда Договор о дружбе наконец поступил в Совет Федерации на ратификацию, Лужков и другие выступили против него, опасаясь, что это снизит влияние России на регион. В 2010 году, после того как Янукович продлил аренду базы России, Лужков продолжал утверждать, что Севастополь — «русский город».[14] В общем, этот вопрос так и не был решен для многих российских элит, включая умеренных и радикальных националистов. В 1998 году российский историк Александр Янов посетовал, что «трое из пяти возможных кандидатов на место Ельцина — Лужков, [Геннадий] Зюганов и [Александр] Лебедь — выступают за передачу Севастополя России, что равносильно открытой конфронтации с Украина; четвертый кандидат — [Виктор] Черномырдин — публично заявляет: «Россия — это не страна, а континент».[15]

Идея о том, что Договор о дружбе 1997 года станет поворотным моментом, была признанием того, что до этого момента Россия не признавала независимость Украины или ее полный суверенитет над Крымом, особенно над Севастополем. Была надежда, что договор положит конец этому спору, но этого не произошло. С нашей точки зрения после 2014 года, это демонстрирует почти противоположность общепринятым представлениям, которые рассматривают конфликт между Украиной и Россией как нечто, возникшее после периода относительной вежливости.На самом деле, отношения с самого начала были напряженными из-за отсутствия безопасности на Украине и неудовлетворенности России статус-кво независимой Украины. События, имевшие место до сих пор, предшествовали расширению НАТО (согласованному в 1997 году и реализованному в 1999 году) и приходу Путина (который был избран президентом в 2000 году). Вряд ли можно сомневаться в том, что расширение НАТО раздражало Россию и что подход Путина к демократии, Украине и Западу не помог, но они не могли быть коренными причинами напряженности, которая существовала с момента обретения Украиной независимости.Это коренится в более фундаментальных представлениях России о своей национальной идентичности, ее границах и ее роли в регионе.

Оранжевая революция

От Договора о дружбе в 1997 г. до Оранжевой революции в 2004 г. несколько важных событий проложили путь к последующим потрясениям. Во-первых, несмотря на возражения России, в 1999 году НАТО добавило трех новых членов (Венгрия, Польша и Чехия). Во-вторых, почти в то же время НАТО начала кампанию бомбардировок, чтобы заставить правительство Сербии прекратить этнические чистки в Косово. Это вмешательство, о котором впоследствии неоднократно упоминал Путин, вызвало гнев в российском руководстве и едва не спровоцировало военную конфронтацию между НАТО и российскими войсками в Косово. В-третьих, Путин сменил Ельцина на посту президента и изначально имел очень конструктивные отношения с Западом, даже несмотря на то, что он методично сокращал плюрализм в России, получая контроль над прессой, олигархами и регионами. Это поставило демократию на повестку дня в регионе. В-четвертых, на Украине Кучма выиграл выборы на второй срок.При этом он стремился подражать России в сокращении конкурирующих источников власти, и он стремился делать это, сохраняя при этом хорошие отношения как с НАТО, так и с Россией. Как в Украине, так и в России политика до 2004 года все больше и больше сводилась к тому, выживет ли демократия.

На Украине усилия президента Кучмы по консолидации власти натолкнулись на значительную оппозицию, но он, похоже, одержал решающую победу, когда конституционный референдум 2000 года, похоже, укрепил его власть над парламентом и премьер-министром. Прежде чем результаты стали реальностью, публикация записей, сделанных в кабинете Кучмы, подразумевающих его причастность к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, а также к различным другим преступлениям, привлекла внимание украинской политики к Кучме и его растущему самодержавию. Кучма решил не пытаться обойти конституционный запрет на третий срок в связи с приближением выборов в 2004 году. Вместо этого он поддержал в качестве своего преемника Януковича, бывшего премьер-министра, лидера Партии регионов и одного из лидеров Донецкого клана. .Его оппонентом был Ющенко, еще один бывший премьер-министр при Кучме, который поддерживал гораздо более прозападную политику и очень поздно присоединился к более широкой антикучминской оппозиции вместе с Юлией Тимошенко. Существовал широкий консенсус в отношении того, что Янукович объединит Украину с Россией, а Ющенко — с Западом, и поэтому страна, похоже, оказалась на переломном этапе.

Российское правительство полностью поддержало Януковича. Команда предвыборной кампании Януковича в основном состояла из российских политтехнологов.Российские СМИ, за которыми широко наблюдали в Украине, оказали Януковичу широкую поддержку, и Путин лично приехал в Киев, чтобы поддержать его в обоих турах выборов. Незадолго до первого тура выборов Путин появился на военном параде в Киеве, стоя плечом к плечу с Кучмой и Януковичем. Эта кампания ознаменовала появление российских СМИ и лидеров, обвиняющих украинскую оппозицию в «фашизме», связывая их с украинским националистом Бандерой времен Второй мировой войны, чье наследие было весьма спорным.Российские СМИ также помогли представить Ющенко как пешку США (его жена — американка украинского происхождения), которые после вторжения в Ирак были непопулярны в Украине. Это были темы, которые снова будут использоваться в российской информационной войне в 2014 году, и они нашли отклик в России.

После разоблачения фальсификаций во втором туре выборов 2004 года Россия вместе с Януковичем продолжала настаивать на том, что выборы были законными и что они должны остаться в силе. Когда компромисс по прекращению кризиса привел к повторному проведению второго тура выборов, группа наблюдателей Содружества Независимых Государств сочла его незаконным.

Оранжевая революция стала поворотным моментом в отношениях России с Украиной и Западом, но не по тем причинам, которых люди ожидали в то время. В 2004 году надежды или опасения, в зависимости от предпочтений, заключались в том, что оранжевая коалиция собирается реформировать украинское правительство, уменьшить коррупцию, построить более «европейское» государство и присоединиться к Западу. Вместо этого он участвовал в ожесточенной борьбе, мало что сделал для ограничения коррупции и сумел реанимировать Януковича (которого к тому времени советовал американский политический консультант Пол Манафорт [16]), когда Ющенко назначил его премьер-министром.

Хотя непосредственная опасность для России, созданная выборами Ющенко, уменьшилась, пример, который они подали, обеспокоил Путина и других российских лидеров. Урок из свержения Слободана Милошевича в Сербии в 2000 году, Эдуарда Шеварднадзе в Грузии в 2003 году, а затем из блокирования прихода Януковича к власти во время Оранжевой революции, заключался в том, что цветные революции были камуфляжем для реальной цели смены режима. авторитарные лидеры в посткоммунистическом мире. Это казалось прямой угрозой правлению Путина в России.Путин и многие другие видели еще более зловещую опасность: революции были связаны не с демократией, а с геополитикой.

Тот факт, что многие в США преувеличивали роль международной поддержки в продвижении этих революций, и что они открыто надеялись на нечто подобное в Беларуси в 2005 году, укрепил идею о том, что продвижение демократии заключается не в продвижении демократии, а в устранении правительств, которые не делали этого. поддержите США. В ответ Россия начала серию внутренних и международных инициатив, направленных на предотвращение подобных протестов в России.Внутри страны эти меры включали формирование группы «Наши», (Наши) в качестве пропутинской молодежной группы, чтобы бросить вызов любым другим молодежным движениям, а также ограничение деятельности НПО, особенно тех, которые финансируются из-за рубежа. На международном уровне Россия сотрудничала с Китаем с целью создания Организации Шанхайского договора, одной из миссий которой было продвижение ценности плюралистического международного порядка в противовес универсалистским притязаниям Запада на либеральную демократию [17].

Украина между Россией и Западом

Роль Запада на фоне конфликта между Россией и Украиной осложняется тем фактом, что «Запад» включает в себя несколько государств и групп государств: США, Германию, НАТО, ЕС и их различные комбинации.Но в целом история довольно проста. Из «предыстории» независимости Украины было ясно, что Украина важна для Запада с точки зрения отношений Запада с Россией, а не как важный фактор сам по себе. Это разочаровало украинских лидеров, и им потребовалось некоторое время, чтобы смириться с этим, поскольку украинские лидеры (включая Януковича) были склонны преувеличивать значение Украины для Запада. Отношения Украины с Россией всегда взаимодействовали с отношениями России с Западом, и хотя Украина иногда использовала эту связь в своих интересах, ухудшающиеся отношения между Россией и Западом все больше превращали Украину в поле битвы, а не в мост, на который она надеялась.

В первые постсоветские годы Соединенные Штаты были основным внешним игроком в отношениях Украины и России, потому что Европа была сосредоточена на собственных преобразованиях. Сюда входило осуществление Единого европейского закона и единой валюты, управление воссоединением Германии и переход от государственного планирования и коммунизма к рыночной экономике и демократии в Центральной Европе.

Украина пыталась занять важное место во внешней политике США по трем причинам.Во-первых, США были сосредоточены на России, успех или неудача которой считались гораздо более важными, чем успех Украины. Во-вторых, интересы США в международной политике региона были по существу консервативными — и администрации Буша, и Клинтона были сосредоточены не столько на сохранении статус-кво в области контроля над вооружениями и политической стабильности, сколько на преобразовании региона. Угрозы, которых опасались США — срыв соглашений о контроле над вооружениями советской эпохи, распространение ядерного оружия и этнические беспорядки — казалось, лучше предотвратить, сохранив господство России, чем подорвав его.Пересмотр Украиной своего ядерного статуса сыграл на этом консерватизме. В-третьих, в отличие от России при Ельцине, Украина при Кравчуке, а затем Кучме не желала проводить реформы, которые, по утверждению «вашингтонского консенсуса», были необходимы. Идея о том, что Украина может обеспечить необходимый контроль над Россией, не получила широкого распространения, хотя Збигнев Бжезинский убедительно сформулировал этот аргумент в начале 1994 года [18].

Несколько вещей изменили это. Во-первых, подписание Трехстороннего соглашения по ядерному оружию устранило главное препятствие на пути к более тесным отношениям США с Украиной.Во-вторых, серия событий 1993 и 1994 годов подорвала уверенность США как в российских экономических и демократических реформах, так и в готовности России присоединиться к западному сообществу (с точки зрения Запада) во внешней политике. Если раньше между действиями Украины и соблюдением интересов США по отношению к России существовало противоречие, то эти две озабоченности все больше сближались в пользу поддержки Украины, как из-за ее внутренней важности, так и из-за того, что она обеспечивала защиту от России. повторное утверждение.

События внутри России поставили под сомнение как возможность экономических реформ в России, так и возможность принятия демократии в той или иной форме. Эти два вопроса соединились в ожесточенном конфликте между Ельциным и Съездом народных депутатов в 1993 году. Значительное большинство в российском парламенте решительно выступало против планов реформ Ельцина и критиковало роль Запада в их продвижении. Если следовать демократическим нормам, экономические реформы, скорее всего, прекратятся, и сторонники жесткой линии могут вернуться к власти.Удержание Ельцина у власти и продвижение реформ означало принятие недемократических шагов: неконституционный роспуск парламента, насильственное опустошение здания и одностороннее написание новой конституции. Западные лидеры разрывались между желанием увидеть триумф Ельцина и отвращением к средствам, необходимым для этого. Однако в конечном итоге, считая, что без Ельцина не может быть российской демократии и реформ, он самым решительным образом поддержал предпринятые им меры. В то же время, однако, была очевидна необходимость подумать о других непредвиденных обстоятельствах.Это сообщение было усилено на парламентских выборах 1993 года, на которых неофашистская партия Владимира Жириновского и Коммунистическая партия обогнали партию Ельцина. Он еще больше усилился в конце 1994 года, когда Россия направила свои вооруженные силы в республику Чечня, начав жестокую кампанию по предотвращению своего отделения.

На международном уровне ситуация была лишь немного лучше. Арест Олдрича Эймса за шпионаж в пользу России был по существу второстепенным вопросом, но получил огромное внимание в США, поскольку, казалось, показал, что Россия по-прежнему считает США своим противником и шпионит за ними, даже когда США поддерживают экономику России. .Другие элементы внутренней политики США еще больше подорвали отношения: в то самое время, когда многие говорили, что США должны разработать «новый план Маршалла» для России, внутренняя рецессия и президентские выборы 1992 года вместе взятые, чтобы сделать значительные инвестиции в иностранную помощь. невозможно. Как кандидат Билл Клинтон взорвал Джорджа Х.В. Буша за то, что он сосредоточил внимание на международных делах в ущерб экономике США, и как президент он решил сосредоточиться на активизации экономики США, а не России.

Все эти события теряют свою долгосрочную важность по сравнению с началом войны в бывшей Югославии. Этот конфликт был центральным в ухудшении отношений между США и Россией, что имело далеко идущие последствия для Украины. В декабре 1994 года Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, направленную на ограничение сербской экономической поддержки сил, воюющих в Боснии. В течение следующих нескольких лет, по мере продолжения усилий по ограничению конфликта, стали очевидными две вещи. Во-первых, Россия и США поддержали очень разные исходы конфликта, подрывая представление о том, что они стали партнерами, а не противниками.Во-вторых, использование Россией права вето в Совете Безопасности ООН и ее независимая позиция в более широком смысле показали, насколько проблематичным было бы иметь Россию в ключевых западных институтах, таких как НАТО. В результате югославских войн идея включения России в расширенный НАТО становилась все более проблематичной. Это усугубило дискуссию о расширении НАТО, потому что все больше шла речь о расширении НАТО, но без включения России. Это неизбежно, но непреднамеренно подняло вопрос о том, чем закончится расширение НАТО, и поскольку разногласия по Югославии достигли пика в 1999 году с интервенцией НАТО в Косово, ставки казались еще более важными.

Эта эрозия американо-российских отношений не затронула напрямую Украину, но косвенно полностью изменила контекст отношений Украины как с Россией, так и с США. Наряду с борьбой Ельцина за консолидацию внутренних реформ, позиция России по югославскому конфликту убедила многих американских политиков в том, что им необходимо застраховаться от возможности провала реформы или того, что Россия станет противником в Европе. Вторая война России в Чечне, начавшаяся в 1999 году, подпитала это восприятие.Для России эти эпизоды подтвердили мнение о том, что события с 1991 года подрывают международную роль России и что Россия становится на второй план в Европе, в которой все больше доминируют Соединенные Штаты. Это повысило интерес как США, так и России к Украине, которая на протяжении 1990-х годов поддерживала плюралистическую политику и «многовекторную» внешнюю политику.

На протяжении периода до 2013 г. наблюдался дисбаланс интересов в Украине. В то время как Россия оказывала давление на Украину, чтобы она приблизилась к ней, а Украина в целом сопротивлялась, ситуация была противоположной в отношении Европейского Союза и Запада в более широком смысле, где Украина стремилась к более тесной интеграции с Европой и Западом, но держалась на расстоянии вытянутой руки. длина в связи с отсутствием переворота.Особенно во время первого срока Кучмы (1994–1999) МВФ боролся с дилеммой: продолжать ли помогать Украине, даже если она не выполнила условия предыдущих займов, или прекратить помощь и рискнуть экономическим кризисом, который может спровоцировать развитие страны. в объятия России. Аналогичным образом, в области военной реформы НАТО обнаружило, что программы трансформации вооруженных сил постоянно не выполнялись, но не решались прекратить оказание помощи и связанных с ней военных контактов.

Эти дилеммы обострились во время второго президентского срока Кучмы (1999–2004 гг.).Кучма использовал различные тактики, чтобы ограничить конкурентоспособность выборов 1999 года, но, как и в случае с Ельциным, тот факт, что его оппонентом во втором туре был коммунист, заставил США все равно его поддержать. Но по мере того, как он угрожал гражданским свободам и политической конкуренции, озабоченность Запада становилась все более острой. Два события имели особое значение. Первым было убийство журналиста Георгия Гонгадзе и подавление оппозиции, в которой он принимал участие. Во-вторых, стало известно, что Украина заключила сделку по поставке радиолокационных систем ПВО «Кольчуга» в Ирак в преддверии вторжения под руководством США в 2003 году.Это привело в ярость администрацию Буша, которая в ответ резко сократила взаимодействие с правительством Кучмы [19].

Эти события укрепили представление на Западе о том, что для успеха Украины и для того, чтобы Запад поддержал ее, необходимо сменить ее руководство. Усиливающееся подавление соперников Кучмы, в том числе заключение в тюрьму Юлии Тимошенко (которое будет повторено в 2011 году), усилило ощущение того, что Кучма больше не может быть партнером. И американские, и европейские лидеры открыто предпочли Ющенко на президентских выборах 2004 года, но их роль как на выборах, так и на последующих протестах была преувеличена.[20]

После «оранжевой революции» США и ЕС резко увеличили свою помощь Украине, полагая, что Украина имеет уникальную возможность провести внутренние реформы и интегрироваться в Европу. Возможность европейской интеграции стала возможной только после того, как в 2009 году ЕС начал свое Восточное партнерство (детище польского министра иностранных дел Радека Сикорского), которое было реализовано после Евромайдана. Эти надежды быстро развеялись, поскольку Тимошенко и Ющенко нападали друг на друга, а сообщения о коррупции в администрации Ющенко показали, что мало что изменилось.Западные правительства были разочарованы и озадачены, когда Ющенко назначил Януковича, который был ответственен за попытку украсть результаты выборов 2004 года, на должность премьер-министра в 2006 году. часто называли «усталостью Украины» и озабоченностью США войнами в Ираке и Афганистане. Мировой финансовый кризис 2008 года еще больше отвлек США и Европу от украинских дел.

В апреле 2008 г. лидеры НАТО встретились в Бухаресте.На повестке дня стоял вопрос о продлении Плана действий по членству (ПДЧ), который проложит путь к членству (без принятия окончательного решения) на Грузию и Украину. США поддержали этот шаг, а Россия выступила против него. И канцлер Германии Ангела Меркель, и президент Франции Николя Саркози выступали за то, чтобы отложить принятие решения, чтобы успокоить Россию, и эта политика возобладала. Хотя Путин, казалось, был доволен тем, что избежал того, против чего Россия категорически возражала, многие рассматривали это как отсрочку принятия решения, а не как решение против продления ПДЧ и, в конечном итоге, предложений членства Грузии и Украине.В коммюнике, опубликованном на саммите, говорилось о намерении в будущем предложить членство Украине и Грузии. Сэмюэл Чарап и Тимоти Колтон охарактеризовали этот результат как «худший из всех миров: Бухарестская декларация, не обеспечив повышения безопасности Украины и Грузии, укрепила мнение Москвы о том, что НАТО полна решимости включить их любой ценой» [21]. Спустя пять месяцев Россия вторглась в Грузию.

Выступая в Совете Россия-НАТО в Бухаресте, Путин категорически против вступления Украины в НАТО.При этом он обратил внимание на то, что он считал искусственностью границ Украины, и на присутствие русскоязычных на востоке и юге Украины, в районе, который шесть лет спустя он охарактеризовал как Новороссия [22]. Путин сказал НАТО:

Но в Украине треть [sic [23]] составляют этнические русские. Из 45 миллионов человек по официальной переписи 17 миллионов — русские. Есть регионы, где проживает только русское население, например, в Крыму.Девяносто процентов — русские. Вообще Украина — очень сложное государство. Украина в том виде, в каком она существует сейчас, была создана в советское время, она получила свои территории от Польши — после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии — и в настоящее время не все проблемы решены на границе. регион с Румынией на Черном море. Затем он получил от России огромные территории на востоке и юге страны.

Путин предупреждал:

Если мы внесем в него проблемы НАТО, другие проблемы, это может поставить государство на грань своего существования.Здесь возникают сложные внутриполитические проблемы. Мы должны действовать также очень и очень осторожно. Мы не имеем права вето и, наверное, не претендуем на это. Но я хочу, чтобы все мы, решая такие вопросы, понимали, что у нас есть и здесь свои интересы. Что ж, сейчас в Украине проживает семнадцать миллионов россиян. Кто может утверждать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, Юг Украины, полностью, есть только русские. Крым был принят Украиной просто решением Политбюро КПСС.Не было даже государственных процедур по передаче этой территории.

После избрания Януковича в 2010 году ЕС вытеснил США в качестве главного западного собеседника украинского правительства, и тема сместилась с членства в НАТО, что было явно далекой перспективой в лучшем случае и которую Янукович не поддерживал, на более глубокая интеграция с ЕС, которая была более популярной и менее вызывающей разногласия в Украине, и которая имела бы гораздо более значительные экономические последствия.До этого Россия выступала только против расширения НАТО, но с 2010 года Россия категорически возражала против Соглашения об ассоциации с ЕС и Соглашения об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA), которое она предусматривала, поскольку такое соглашение не позволит Украине присоединиться к Таможенному союзу СНГ. , поскольку одна страна не может быть членом двух таможенных союзов. [24] Таможенный союз СНГ был создан в январе 2010 года, всего через девять месяцев после Восточного партнерства, с которым он должен был конкурировать.

Важно отметить, что Путин рассматривал Украину как важного члена будущего Евразийского союза Путина, и Россия работала над достижением этой цели.Россия явно рассматривала Восточное партнерство как «геоэкономическую» угрозу [25], и многие видели в этом еще один случай, когда Запад загнал Россию в угол. Однако ЕС был непреклонен в том, что никакая третья сторона не может эффективно наложить вето на соглашение между ЕС и другой страной. Эта норма была чрезвычайно важна, поскольку она подкрепляла понятие Европы, управляемой нормами и правилами, а не великими державами. Россия считала прямо противоположным, а именно, что Россия как великая держава должна обладать признанным правом вето в отношении договоренностей, особенно в сфере ее интересов.Это сочетание несовместимых экономических планов и противоречивых норм подготовило международную арену для событий, произошедших осенью 2013 года.

Заключение

В этой главе мы попытались выделить два ключевых момента. Во-первых, желание России ограничить независимость Украины и вернуть себе контроль хотя бы над некоторой частью Крыма возникло не во времена Путина. Вернее, они были там с самого начала. Во-вторых, пример, поданный оранжевой революцией, рассматривался как угроза для России, поскольку такая революция могла быть воспроизведена в России.Демократия на Украине подорвет утверждения о том, что демократия не может работать в России, и подорвет геополитическое положение России.

Первый пункт важен, потому что он подрывает два аргумента об источнике конфликта 2014 года, которые выдвигаются как критиками Запада, так и критиками Путина. Критики Запада утверждают, что в аннексии Крыма Россией был виноват Запад. Основная поддержка этого заключается в том, что расширение НАТО (начало в 1997 г.) и поддержка НАТО членства Украины (о чем было заявлено на саммите в Бухаресте в 2008 г.) не оставили России иного выбора, кроме как ответить.[26] Есть место для серьезных дискуссий относительно мудрости политики США, Европы и НАТО после 1991 года, но она не может быть источником планов России в отношении Украины, которые явно предшествовали любой политике, на которую указывают критики.

Второй момент важен, потому что он меняет чувство незащищенности, которое Россия испытывала в годы после оранжевой революции. Хотя озабоченность России расширением НАТО была реальной, это не было реальной угрозой. Все чаще демократия рассматривалась как угроза режиму Путина и, в некоторой степени, угроза для России.Чем больше Путин и российская элита основывали свое правление на автократии, а не на демократии, тем более опасной становилась демократия на Украине, потому что если Украина могла построить европейскую демократию, то почему не Россия? Это могло подорвать легитимность авторитарной модели Путина, а оранжевая революция показала, как уличные протесты могут превратить недовольство в смену режима. То, что некоторые американские официальные лица открыто надеялись на такой исход, не обнадеживает.

Для Путина и многих российских великих националистов угроза режиму Путина была равносильна угрозе национальной безопасности России.Мнение о том, что только Путин смог остановить распад в России и что Запад стремился ослабить и окружить Россию, означало, что демократия была не только политической угрозой, но и угрозой существованию. Запад можно упрекнуть в том, что он не стал более восприимчивым к опасениям России, но альтернатива — признание права России управлять своими соседями — была небезопасна. Более глубокая основная проблема заключалась в том, что по мере того, как Россия отходила от демократии, предположение о том, что общие интересы перевешивают конфликтующие, изменилось.Таким образом, разногласия по поводу статуса Украины усилились как раз в то время, когда Янукович косвенно заставлял своих граждан занять ту или иную позицию.

Поскольку невозможно утверждать, что планы России в отношении Украины были вызваны действиями Запада, реальный вопрос заключается в том, должен ли Запад соглашаться с заявлениями России о « сфере влияния », которые присутствовали с самого начала (и действительно по крайней мере, до конца Второй мировой войны).Это гораздо более сложный вопрос, и можно увидеть аргументы с обеих сторон. Но с точки зрения правильности исторических и причинно-следственных аргументов, вместо того, чтобы говорить, что Запад вызвал кризис, гораздо точнее сказать, что у России были претензии к Украине, что Запад и Украина сопротивлялись этим претензиям и что Россия применила силу. добиваться своего.

Дополнительная литература

Бэкон, Эдвин, «Крымская речь Путина, 18 марта 2014 г .: Изменяющийся общественно-политический рассказ в России», Журнал советской и постсоветской политики и общества, , т.1, № 1 (2015), стр. 13–36.

Буккволл, Тор, «Политика вне игры — объяснение отсутствия у России стратегии в отношении Украины», Исследования Европы и Азии . Том 53, № 8 (декабрь 2001 г.), стр.1141–57.

Коннолли, Ричард, «Империя наносит ответный удар: экономическое управление государством и секьюритизация политической экономии в России», Europe-Asia Studies , vol. 68, нет. 4 (июнь 2016 г.), стр. 750–773.

Григас, Агния, За пределами Крыма: Новая Российская Империя (Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2016).

Григас, А. Замороженные конфликты: набор инструментов для политиков США (Вашингтон, округ Колумбия: Атлантический совет США, июль 2016 г.). http://www.atlanticcouncil.org/images/publications/Frozen_Conflicts_web_0715.pdf

Флемминг Сплидсбель, Хансен, «Загоните себя в угол: Россия, Крым и минимальное пространство для действий», Европейская безопасность , том 24, № 1 (январь 2015 г.), стр. 141–158.

Карагианнис, Эммануэль, «Российские интервенции в Южной Осетии и Крыму в сравнении: военные показатели, легитимность и цели», Contemporary Security Policy , vol.35, № 3 (сентябрь 2014 г.), стр. 400–420.

Крастев И. и М. Леонард, «Разрушенная мечта Европы о порядке: как Путин разрушает Атлантический альянс», Foreign Affairs , том 94, № 3, (май-июнь 2015 г.), стр. 48– 58.

Кузио Т., Украина-Крым-Россия: треугольник конфликта, советская и постсоветская политика и общество, серия (Ганновер: Ibidem-Verlag, 2007).

Малинова, Ольга, «Одержимость статусом и негодование: исторические предпосылки построения российской дискурсивной идентичности», Коммунистические и посткоммунистические исследования , т.47, ном. 3/4 (сентябрь 2014 г.), стр. 291–303.

Перепылица, Григорий, М., Украина и Россия в умовах спивиснування (Киев: Стилос, 2015).

Рац, Андраш и Аркадий Моше, Не другое Приднестровье: Насколько устойчив сепаратизм на востоке Украины? FIIA Analysis 4 (1 декабря 2014 г.).

http://www.fiia.fi/en/publication/456/not_another_transnistria/

Sasse, Gwendolyn, Крымский вопрос: идентичность, переход и конфликт (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 2007).

Смирнов, Михаил, «Как мешок с картошкой: кто передал Крымскую область Украинской ССР в 1952–1954 годах и как это было сделано», Российская политика и право , т. 53, нет. 2 (2015), стр. 32–46.

Тепер, Юрий, «Официальный дискурс российской идентичности в свете аннексии Крыма: национальный или имперский?» Постсоветские дела , т. 32, № 4 (июль 2016 г.), стр. 378–396.

Цыганков , Андрей, «Оценка культурного и правового объяснения российской внешней политики: авторитарный в душе и экспансионистский по природе?» Европа-азиатские исследования , том.64, № 4 (июнь 2012 г.), стр. 695–713.

Цыганков, А. «Последняя позиция Владимира Путина: истоки политики России в отношении Украины», Постсоветские отношения , том 31, № 4 (июль 2015 г.), стр. 279–303.

Урнов, Марк, «Великая держава как ключевой элемент российского самосознания в условиях эрозии», Коммунистические и посткоммунистические исследования , том 47, №№ 3/4 (сентябрь 2014 г.), стр. 305–322 .

Банкноты

[1] http://kremlin.ru/events/president/news/20603

[2] Питер Дж.Потичный, Марк Рафф, Ярослав Пеленский и Глеб Зекулин, ред., Украина и Россия в их исторической встрече (Эдмонтон: Канадский институт украиноведения, 1992).

[3] Голосование в Крыму также представляет собой проблему подтверждения исторической несправедливости: Сталин депортировал все татарское население из Крыма в 1944 году, увеличив численность русского этнического большинства, которое сейчас наблюдается на полуострове.

[4] Как показал Тимоти Снайдер, Украина и Беларусь понесли на себе основную тяжесть Второй мировой войны, как по количеству убитых солдат, так и мирных жителей.Из 13 «городов-героев», определенных советским правительством после Второй мировой войны, четыре (Одесса, Киев, Севастополь и Керчь) находились на Украине. Два из них, Севастополь и Керчь, находятся в Крыму и сейчас контролируются Россией. См. Его Bloodlands (New York: Basic Books, 2010).

[5] См. Главу 1 «Распад Советского Союза и появление независимой Украины» в книге П. Д’Аньери, Роберта Кравчука и Т. Кузио, Политика и общество в Украине (Боулдер, Колорадо: Westview, 1999 ), стр.10–44.

[6] Эта дилемма подробно обсуждается в П. Д’Аньери, «Международное сотрудничество между неравными партнерами: возникновение двусторонних отношений в бывшем Советском Союзе», International Politics , vol.34, No. 4 (декабрь 1997 г.) ), стр. 417–448.

[7] О ядерных переговорах см. Стивен Пайфер, Трехсторонний процесс, США, Украина, Россия и ядерное оружие (Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 2011) и главу 3 «Контроль над ядерным оружием» в Джеймсе Голдгейере. и Майкл Макфол, Сила и цель: U.С. Политика в отношении России после холодной войны (Вашингтон: Брукингс, 2003), стр. 41–58.

[8] http://www.pircenter.org/media/content/files/12/13943175580.pdf

[9] Собчак и Ельцин цитируются в книге Джона Ретти и Джеймса Мика, «Битва за советский флот», The Guardian , 10 января 1992 г.

[10] «Связанные договором: Россия, Украина и Крым», Deutsche Welle , 3 марта 2014 г. http://www.dw.com/en/bound-by-treaty-russia-ukraine-and-crimea / a-17487632 В этой статье обозначены четыре отдельных юридических документа, обязывающих Россию соблюдать территориальную целостность Украины: Хельсинкский Заключительный акт, Будапештский меморандум, Соглашение о Черноморском флоте и Договор о дружбе между Россией и Украиной 1997 года.

[11] Майкл Спектер, «Оставив прошлое в стороне, Россия и Украина подписали Договор о дружбе», New York Times, 1 июня 1997 г. http://www.nytimes.com/1997/06/01/world/setting-past- aside-россия-и-украина-подписывают-договор-дружбы.html

[12] Эти примеры взяты из книги П. Д’Аньери, Экономическая взаимозависимость в украинско-российских отношениях (Олбани: State University of New York Press, 1999).

[13] Клиффорд Дж. Леви, «Мэр Москвы экспортирует новый национализм в Россию», New York Times , 25 октября 2008 г.http://www.nytimes.com/2008/10/26/world/europe/26mayor.html

[14] Т. Кузио, «Лужков снова поднимает права России на Севастополь», Eurasia Daily Monitor , vol. 7, вып. 153 (9 августа 2010 г.). https://jamestown.org/program/luzhkov-again-raises-russian-right-to-sevastopol/

[15] Александр Янов, «Похищение России», Московские новости , 18 июня 1998 г.

[16] Т. Кузио, «Украинские клептократы и настоящий карточный домик Америки: коррупция, лоббизм и верховенство закона», Коммунистические и посткоммунистические исследования , том.50, № 1 (март 2017 г.), стр. 29–40.

[17] П. Д’Аньери, «Автократическое распространение и плюрализация демократии», Брюс Джентлесон и Луи Поли, ред., Власть в сложной глобальной системе (Лондон: Routledge, 2014), стр. 80– 96.

[18] Збигнев Бжезинский, «Преждевременное партнерство», Foreign Affairs , том 73, № 2 (март / апрель 1994 г.), стр. 67–82. https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/1994-03-01/premature-partnership

[19] Неясно, были ли когда-нибудь «Кольчуги» переданы режиму Саддама Хусейна.С точки зрения США это не имело значения.

[20] По иронии судьбы, как сторонники демократии в США (включая государственных служащих), так и российское правительство были заинтересованы в том, чтобы отвести большую роль США. Для сторонников демократии Оранжевая революция оправдала дальнейшие инвестиции в их программы. Для России роль США укрепила представление о том, что революция спонсируется извне, а не является внутренней и, следовательно, более легитимной.

[21] С. Чарап, Т.Дж. Колтон. Все проигрывают , с.88.

[22] https://www.unian.info/world/111033-text-of-putins-speech-at-nato-summit-bucharest-april-2-2008.html

[23] Путин резко завысил количество этнических русских в Украине. Согласно последней переписи населения (2001 г.), 8,3 из примерно 48 миллионов граждан Украины идентифицированы как этнические русские, что составляет 17% населения, по сравнению с 22% по данным переписи 1989 года. Точно так же в следующем предложении он преувеличил долю русских в Крыму.Фактически было 58%. См. Государственный комитет статистики Украины, «Всеукраинская перепись населения 2001 года». http://2001.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality/

[24] Если бы одна страна была членом обоих таможенных союзов, товары могли бы беспрепятственно перемещаться из всех стран в одном союзе через совместного члена во все страны в другом, фактически создавая единый большой таможенный союз.

[25] См. С. Чарап и Т. Дж. Колтон, Каждый проигрывает, , стр.29. Они используют определение геоэкономики, данное Эдвардом Латтваком, как «логику войны в грамматике торговли».См. Эдвард Н. Латтвак, «От геополитики к геоэкономике: логика конфликта, грамматика торговли», The National Interest , no. 20 (лето 1990 г.), стр. 17–23.

[26] См., Например, Дж. Дж. Миршеймер, «Почему украинский кризис — это вина Запада». С. Чарап и Т. Дж. Колтон, Каждый проигрывает, , уделяют особое внимание роли саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Руди Джулиани, Джо Байден, Smear Efforts Gear Up Again

КИЕВ — Андрей Телиженко, глаза которого были закрыты темными очками, трясся между глотками холодного чая и затяжками жирной никарагуанской сигары на террасе блестящей киевской гостиницы в июльскую жару.Вентилятор подул в его сторону прохладный туман.

По мере того, как дым выходил из его рта, росли и теории заговора. Он остановился ненадолго, чтобы поприветствовать некоторых из VIP-гостей, которые не спеша зашли за обедом эспрессо или шампанского; их телохранители заметно наблюдали за происходящим из ближайших столиков.

Телиженко, бывший украинский дипломат и соратник соратника-любителя сигар Руди Джулиани, никогда не уходил далеко от своей навязчивой идеи: Джо Байдена и его сына Хантера.

В течение трех лет он работал над тем, чтобы помочь президенту Дональду Трампу переизбраться, разоблачая то, что он считает коррумпированными действиями Байденов в Украине.И он сказал, что еще не закончил.

Телиженко впервые появился на политической арене в 2017 году, когда у него взяли интервью для печально известной статьи Politico, в которой он утверждал, что Украина вмешивалась в выборы 2016 года, и это обвинение было опровергнуто.

С тех пор он стал любимцем правых СМИ, поддерживающих Трампа, и является частью разношерстной группы украинских оперативников, работающих с Джулиани и надеющихся помочь республиканцам в Конгрессе в ближайшие недели выявить разрушительные подробности о семье Байдена.

У оперативников конкурирующие личные и политические мотивы, но есть важные общие черты: проблемы в прошлом и связи с Россией.

Эти четверо похожи и в другом. Несмотря на отсутствие успеха, они по-прежнему говорят о большой игре.

«Мы собираемся разоблачить коррупцию при администрации Обамы-Байдена в Украине», — сказал Телиженко. «Впереди еще много новой информации».

Украинские пособники Телиженко, имена которых всплыли во время саги об импичменте Трампа, включают беглеца, испорченного бывшего прокурора и сына офицера КГБ, который также обучался российским шпионским методам.

Андрей Деркач получил образование в академии КГБ в Москве. Он стал украинским депутатом и известен тем, что голосовал за кремлевский набор антипротестных законов, которые были приняты во время продемократической революции в стране в 2014 году.

Константин Кулик — бывший военный прокурор, обвиненный в коррупции, но никогда не осужденный. Его обвиняют в возбуждении политически мотивированных уголовных дел против своих оппонентов, и он признал, что имеет связи с полевым командиром на востоке Украины, обвиняемым в работе на российские спецслужбы.

Александр Онищенко — магнат газовой отрасли и бывший депутат ныне несуществующей пророссийской Партии регионов. Обвиняемый в растрате на родине, он сейчас в бегах.

В совокупности, по словам Онищенко, они составляют «Команду Джулиани».

Группа, казалось, исчезла после импичмента Трампа и протестов против коронавируса и Black Lives Matter, охвативших США. Но в интервью, взятых лично, по видео и в текстовых сообщениях в этом месяце, украинцы рассказали BuzzFeed News, что они месяцами работали за кулисами и теперь готовы вернуться с удвоенной силой.

На сегодняшний день Деркач представил общественности три сборника записей на редко посещаемых пресс-конференциях информационного агентства Интерфакс-Украина. Они якобы записывают телефонные разговоры между Байденом и бывшим президентом Украины Петром Порошенко, когда эти двое находились у власти.

Офис Порошенко назвал записи фальшивыми, а кампания Байдена осудила то, что называется скоординированной попыткой очернить кандидата от Демократической партии. Представитель кампании написал в Твиттере Дональду Трампу-младшему.что содержание одной записи составляло «пустышку».

И до сих пор записи не сделали ничего, чтобы подтвердить, не говоря уже о продвижении, обвинения Трампа, Джулиани и республиканцев в коррупции Байдена на Украине.

Неустрашимые украинцы надеются взять штурмом американские СМИ до ноября и будут всерьез восприняты республиканцами в сенатском комитете по внутренней безопасности, который начал расследование отношений Байдена с Украиной, даже несмотря на то, что демократы осудили этот шаг как политический.

Телиженко и Онищенко сказали, что их попросили дать интервью в рамках расследования Сената, и они поделились материалами с республиканскими членами комитета. Эти двое планируют в ближайшее время посетить США, и Телиженко собирался посетить Республиканский национальный съезд во Флориде, прежде чем он был отменен.

В своих действиях демократы в Конгрессе и кампания Байдена сравнивают с усилиями кампании Трампа в 2016 году заручиться помощью России для победы над демократом Хиллари Клинтон.

В понедельник лидеры демократов в Конгрессе направили директору ФБР Крису Рэю письмо с просьбой о проведении «брифинга защитной контрразведки» для всех членов Конгресса перед августовскими каникулами, в знак растущей тревоги по поводу вмешательства иностранных граждан в выборы в преддверии ноября.

«Мы серьезно обеспокоены, в частности, тем, что Конгресс, по всей видимости, является целью согласованной кампании иностранного вмешательства, направленной на отмывание и усиление дезинформации с целью повлиять на деятельность Конгресса, общественные дебаты и президентские выборы в ноябре», В письме говорилось, что это слегка завуалированная ссылка на расследование сената-республиканцев о Байдене, которое ведет сенаторРон Джонсон.

Представитель кампании Байдена Эндрю Бейтс в четверг обвинил Джонсона в «содействии операции иностранного влияния с целью подрыва нашей демократии. Сенатор Джонсон, его сотрудники и прокремлевские украинцы теперь все подтвердили его возмутительную связь с иностранными интересами, нападающими на американский суверенитет ».

Официальные представители Джонсона и председатель финансового комитета Сената Чак Грассли, который помогает Джонсону в расследовании Байдена, защищали их запрос и использование информации от Телиженко и других украинцев.

В письменном ответе на вопросы сенаторы сказали BuzzFeed News: «Как и на любой запрос, вы получаете ответы, задавая вопросы. Тем, кто ограничивает себя в рассмотрении вопросов, связанных с «людьми с дурной репутацией», вряд ли повезет в раскрытии правонарушений или улучшении ответственности ».

Четверо украинских оперативников определенно не пользуются большой репутацией у себя на родине.

«Им нельзя доверять, поскольку они преследуют свои собственные цели и используют для этого всевозможную ложь и манипуляции», — рассказала BuzzFeed News об украинцах Дарья Каленюк, исполнительный директор Центра противодействия коррупции в Украине.

Владимир Ермоленко, главный редактор новостного сайта Ukraine World и директор по аналитике Internews Ukraine, неправительственной организации, ориентированной на СМИ, охарактеризовал этих четырех человек как «сомнительные личности» и «определенно не идеалисты, пытающиеся разоблачить коррупцию».

Четверо украинцев обижаются на такие описания.

Деркач сказал, что считает критику обычным приемом. «Если вы не можете опровергнуть правдивую информацию — дискредитируйте ее источник или попробуйте переключить [тему] на другую тему», — сказал он во время продолжительного обмена текстовыми сообщениями.

Украинцы обычно не раскрывают информацию о том, какая именно информация у них есть, и о своих планах по ее распространению.

«Пусть это будет интрига», — загадочно сказал Кулик в разговоре, который велся с помощью текстовых сообщений.

Но Онищенко, который разговаривал с BuzzFeed News во время видеозвонка из Гамбурга, Германия, где он наслаждался континентальным завтраком в отеле, сказал, что еще три релиза записей выйдут позже этим летом и в сентябре, «ближе к выборам». Он сказал, что Деркач снова представит их на пресс-конференциях.

Деркач сказал, что то, что он опубликовал до сих пор, — это «на самом деле лишь небольшая часть огромного объема записей», и что все это «передано украинским и американским правоохранительным органам».

BuzzFeed News не смог проверить подлинность выпущенных на данный момент записей, которые, судя по всему, были отредактированы.

Критики считают, что вопрос об их подлинности является законным, поскольку биография Деркача вызывает вопросы о том, на кого он работает.

«Я убежден, что операции Деркача на Украине организованы Россией», — сказал Каленюк, цитируя биографию Деркача, а также его действия и комментарии, которые параллельны российской пропаганде.

Она также указала на регулярные выступления Деркача на украинских телеканалах, которые, как сообщается, контролируются Виктором Медведчуком, лидером пророссийской фракции в парламенте и личным другом президента России Владимира Путина, с которым он отдыхает на побережье Крыма. Каналы 112 и NewsOne являются основными пропагандистами «разоблачений Байдена» Деркача.

Деркач, который встречался с Джулиани во время визита бывшего мэра Нью-Йорка в Киев

в декабре и снова в США в феврале для записи подкаста, отказался работать в России и сказал, что цель его деятельности — «преследование интересов». Украины »и« разоблачение международной коррупции ».

Деркач сказал, что Кулик, который присоединился к нему на пресс-конференциях по продвижению материала, придает легитимность его кампании против Байдена, потому что в своей прежней роли прокурора он преследовал коррумпированных политиков.Кулик сказал, что работает с Деркачем, потому что «он, как и я, выявляет нюансы международной коррупционной группировки» и хочет бороться «со злом во всех его проявлениях».

Однако нюансы на самом деле работают в пользу Байдена. Большая часть того, что Байден говорит в записях, отражает то, что он ранее говорил публично, в том числе то, что он угрожал отказать Украине в важнейших кредитных гарантиях, если Порошенко не уволит своего близкого союзника, а затем генерального прокурора Виктора Шокина.

Шокин широко рассматривался в Киеве и международными наблюдателями как препятствие на пути демократических реформ.Его отстранение соответствовало давней политике США в отношении Украины, а также политики союзников по ЕС.

Деркач и Кулик также утверждали, что Байдены выделили 44 миллиона долларов из предполагаемой взятки в размере 50 миллионов долларов, предназначенной украинским властям для прекращения расследования в отношении Burisma, энергетической компании, на которую работал Хантер Байден. Но никаких доказательств, подтверждающих это обвинение, обнаружено не было.

Более того, два бывших украинских генеральных прокурора, в том числе Юрий Луценко, который подлизывался к Джулиани, когда он в прошлом году охотился за компроматом на Байденов и был центральной фигурой в саге об импичменте Трампа, заявили, что никогда не находили никаких доказательств правонарушений в отношении Трампа. части Bidens в Украине при расследовании и рассмотрении дел, связанных с Burisma.

«По сути, это гора лжи и недомолвок, замаскированных под должную осмотрительность», — сказала BuzzFeed News Нина Янкович, эксперт по дезинформации, специализирующаяся на России и Украине, об обвинениях, сделанных на основе записей. Она является автором книги « Как проиграть информационную войну: Россия, фейковые новости и будущее конфликтов».

Но есть основания полагать, что записи хотя бы частично достоверны. Голоса в них очень похожи на голоса Байдена и Порошенко, и обсуждаемые в них темы совпадают с реальными событиями и заявлениями Белого дома с того времени, когда, как утверждается, были сделаны звонки.

Получить такие записи между высокопоставленными чиновниками — непростая задача, что является еще одной причиной, по которой некоторые критики заявляют о возможности участия России.

Деркач и Телиженко заявили, что сохраняли записи отдельно от «журналиста-расследователя», которого они не опознали, утверждая, что этот человек не хотел отпускать их сам из страха подвергнуться нападению со стороны сторонников Байдена. Помимо записей, Телиженко сказал, что получил 96 страниц расшифровок стенограмм на украинском языке, которые, по его словам, были сделаны канцелярией Порошенко.(Офис Порошенко это отрицает.)

Деркач сказал, что не знает, как были сделаны записи, но Телиженко заявил, что за ними стоит Служба безопасности Украины (СБУ).

СБУ имеет репутацию мастера прослушивания телефонных разговоров и чрезмерного расширения своих полномочий. Также известно, что это агентство подвержено проникновению со стороны своего российского коллеги, Федеральной службы безопасности или ФСБ, из-за их общего наследия в качестве бывших отделений КГБ Советского Союза, что еще больше повышает вероятность причастности России к записи.

Со стороны республиканцев, по крайней мере, были некоторые опасения по поводу источника записей. В марте, когда Джонсон начал активизировать расследование в Сенате, он внезапно отменил голосование по повестке для получения информации от Телиженко после того, как федеральные власти выразили обеспокоенность тем, что Телиженко может распространять российскую дезинформацию, сообщила New York Times.

Хотя Джонсон не изменил своего мнения, Politico сообщил, что он рассматривает вопрос о вызове в суд для компании, которая ранее наняла Телиженко и работала на Burisma.

С демократической стороны сенатор Рон Уайден из Орегона предположил, что республиканцы могут помочь украинцам искать записи.

В комментарии BuzzFeed News он сказал, что его коллеги-республиканцы запросили стенограммы разговоров между Байденом и украинскими чиновниками из Госдепартамента. Но прежде, чем они получили кого-либо из них, он сказал: «Телиженко, бывший украинский чиновник и главный свидетель республиканцев, а также другие иностранные граждане слили эти разговоры.

Добавил Уайден: «Я глубоко встревожен тем, что их письмо могло послужить сигналом о том, что утечка содержимого защищенного разговора между вице-президентом Байденом и бывшим президентом Украины будет долгожданным событием».

Джулиани, с другой стороны, не беспокоился о происхождении информации, по словам Телиженко, который сказал, что эти двое «разговаривали 4 июля» после того, как Джулиани покинул Белый дом после праздничного визита.

Он сказал, что предупреждал Джулиани, что дружить с Деркачем может быть не очень хорошей идеей из-за его «пророссийских ассоциаций».Но Телиженко сказал, что Джулиани сказал ему, что важнее получить документы, чем беспокоиться о том, откуда они могли взяться.

Джулиани не ответил на запрос BuzzFeed News о комментариях.

Телиженко сказал, что передал все «парню из правительства США» в Вашингтоне. Он сказал, что правительственный чиновник, имя которого он не называет, затем доставил записи в сторонников заговора One America News (OAN), любимой сети президента Трампа.

ОАН Корреспондент Белого дома Шанель Рион, которая сопровождала Джулиани в Киев в декабре прошлого года и регулярно публикует в своем аккаунте в Instagram фотографии с Трампом и членами семьи президента, начала транслировать серию расследований Байдена, которые, как она назвала, включали записи в трех июльских репортажах. .

Онищенко сообщил BuzzFeed News, что у него также были записи, некоторые из которых, по его словам, он получил от источника, который якобы получил их от СБУ еще в 2016 году.

Он сказал, что пытался передать некоторые из них. записи Эндрю Вайсманна, бывшего сотрудника Министерства юстиции США и одного из первых членов группы специальных советников Роберта Мюллера, когда они встретились в Мадриде в декабре 2016 года. Связаться с Вайсманном для комментариев не удалось, но ФБР подтвердило, что в декабре 2016 года его официальные лица встречался с Онищенко, но впоследствии прервал с ним контакт.

Целью этой встречи, по словам Онищенко, было предоставление Министерству юстиции информации о коррупции со стороны Байдена и Порошенко. Но когда Министерство юстиции не приняло то, что он предлагал, по словам Онищенко, он рассердился.

На одной из записей, которыми Деркач поделился с общественностью и которая, по словам Онищенко, у него тоже есть, слышно, как Порошенко говорит Байдену, что Онищенко имеет российский паспорт и работает в интересах России, чтобы дестабилизировать Украину. Байден уверяет Порошенко, что ФБР не работает с Онищенко.

Этого было достаточно, сказал Онищенко, чтобы побудить его объединить усилия с Телиженко, Деркачем и Куликом, чтобы отомстить Байдену и Порошенко. Пытаясь сделать это, он связался с Джулиани по телефону в начале декабря, сказал он.

«Когда я рассказал Джулиани об этих записях, он был очень взволнован», — сказал Онищенко, добавив, что Джулиани позже сказал ему, что позвонит Трампу и скажет, что у него «что-то очень важное».

Онищенко сказал, что должен был передать записи Джулиани, когда он прибыл в Вашингтон в конце прошлого года, но власти Германии арестовали его за три дня до запланированного полета.

Онищенко скрывается от украинских правоохранительных органов с 2016 года. Киевские власти обвиняют его в мошенничестве и отмывании денег; он отрицает обвинения. Немецкие власти ненадолго арестовали его в декабре по запросу Украины, но в мае суд отклонил его экстрадицию.

Снова свободный человек, Онищенко может вернуться к роскошному образу жизни, включающему катание на лошадях и общение со знаменитостями, документируя все это в Instagram. Он уделяет много времени согласованию с украинцами того, как и когда выпустить записи Байдена-Порошенко.

Онищенко сказал, что он также был приглашен Джонсоном и другими республиканцами на собеседование в рамках их расследования в Сенате. Представители Джонсона и Грассли отказались комментировать, кто может контактировать и делиться материалами со следователями комитета.

Приглашенный или нет, Онищенко планирует этим летом посетить США, чтобы встретиться с республиканцами, правыми СМИ и всеми, кто может быть заинтересован в помощи украинской команде. Однако Деркач не присоединится к нему, поскольку он утверждает, что его виза в США была аннулирована, и это решение он объяснил своей критикой в ​​адрес Байдена.Кулик тоже планирует остаться в Украине.

Телиженко сказал, что он был также приглашен офисом Джонсона на собеседование в рамках расследования республиканцев, но так и не получил ответа, чтобы подтвердить что-либо. На прошлой неделе он совершил короткую поездку в Вашингтон, но сказал, что не встречался ни с какими политиками.

Его первая остановка? Международный отель Трампа. Он сделал селфи в лобби-баре и сфотографировал дорогую бутылку виски, которую заказал, чтобы отпраздновать смягчение приговора, вынесенного Трампом Роджеру Стоуну.

трехлетнего сына украинского политика убиты при покушении | The Independent

Трехлетний сын украинского политика был застрелен во время покушения на своего отца.

Вячеслав Соболев, бизнесмен и член Киевского областного совета, был за рулем своего Range Rover, когда боевики открыли огонь в столице страны Киеве в воскресенье.

Г-н Саболев и его жена не пострадали, но его сын Александр был ранен пулей и скончался в машине скорой помощи по дороге в больницу, сообщает газета Kyiv Post .

После этого нападавшие скрылись с места происшествия на автомобиле Lexus.

Полиция арестовала двух подозреваемых в возрасте 18 и 19 лет.

Мировые новости в картинках

1/50 Мировые новости в картинках

Мировые новости в картинках

30 сентября 2020 года

Папа Франциск молится со священниками в конце ограниченной публики во дворе Сан-Дамасо в Ватикане

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

29 сентября 2020 года

Силуэт девушки виден из-за ткани в палатке вдоль пляжа Бейт-Лахиа в северной части сектора Газа

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

28 сентября 2020 года

Китаец фотографирует себя перед цветочной экспозицией, посвященной работникам здравоохранения во время пандемии COVID-19 в Пекине, Китай.1 октября Китай будет отмечать национальный день основания Китайской Народной Республики

Getty

Мировые новости в фотографиях

27 сентября 2020 года

Гостиница Glass Mountain Inn горит, когда Стеклянный огонь движется по территории острова Св. , Калифорния. Быстро движущийся Стеклянный пожар сжег более 1000 акров и разрушил дома

Getty

Мировые новости в картинках

26 сентября 2020 года

Крестьянин вместе с ребенком возносит молитвы рядом с трупом дикого слона, который, по словам официальных лиц, был убит током в лесу заповедника Рани на окраине Гувахати, Индия

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

25 сентября 2020 года

Гроб покойного судьи Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург виден в Зале скульптур в Капитолии США. лежат в штате в Вашингтоне, округ Колумбия

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

24 сентября 2020 года

Антиправительственный протестующий держит изображение демократической мемориальной доски на митинге перед парламентом Таиланда в Бангкоке. как активисты собрались, чтобы потребовать новую конституцию

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

23 сентября 2020 года

Mercury / AFP через Getty

Мировые новости в картинках

22 сентября 2020 года

Кандидаты на государственные гражданские служащие в масках и щитах проходят тест в Сурабае

AFP через Getty

Мировые новости в картинках

21 сентября 2020 года

Мужчина подметает памятник Тадж-Махалу в день его открытия после того, как он был закрыт более шести месяцев из-за пандемии коронавируса

AP

Мировые новости в фотографиях

20 сентября 2020 года

Олень ищет пищу в зона пожара, вызванная пожаром Bobcat, в Пирблоссоме, Калифорния

EPA

Мировые новости в фотографиях

19 сентября 2020 года

Anti- Правительственные протестующие держат свои мобильные телефоны в воздухе, принимая участие в митинге в поддержку демократии в Бангкоке.Десятки тысяч протестующих, выступающих за демократию, собрались возле королевского дворца Таиланда на огромном митинге, призывая премьер-министра Праюта Чан-О-Ча уйти в отставку и требуя реформ монархии

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

18 сентября 2020 года

Сторонники иракского шиитского священнослужителя Моктады ас-Садра сохраняют социальное дистанцирование, посещая пятничную молитву после снятия ограничений по коронавирусу в мечети Куфа, недалеко от Наджафа, Ирак

Reuters

Мировые новости в картинках

17 сентября 2020 года

Протестующий поднимается на «Триумф Республики» на «Площади нации», когда тысячи протестующих принимают участие в демонстрации во время национальной дневной забастовки, которую профсоюзы призывают повысить зарплату и против сокращения рабочих мест Париж, Франция

EPA

Мировые новости в фотографиях

16 сентября 2020 года

Пожар бушует возле Лаццаретто в Анконе в Италии.Огромный пожар вспыхнул за ночь в порту Анконы. Пожарные взяли под контроль пожар, но рассчитывали, что будут работать в течение дня

EPA

Мировые новости в фотографиях

15 сентября 2020 года

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный позирует для селфи со своей семьей в берлинской больнице Шарите. В своем посте в Instagram он сказал, что теперь может самостоятельно дышать после своего предполагаемого отравления в прошлом месяце

Алексей Навальный / Instagram / AFP

Мировые новости в фотографиях

14 сентября 2020 года

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ, главный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга, бывший министр обороны Сигеру Исиба и бывший министр иностранных дел Фумио Кишида празднуют после избрания Шуги новым главой правящей партии на выборах руководства Либерально-демократической партии в Токио

Reuters

Мировые новости в картинках

13 сентября 2020 года

Мужчина стоит за горящей баррикадой пятый день подряд протестов против жестокости полиции в Боготе

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

12 сентября 2020 года

Полицейские блокируют и задерживают протестующих во время митинга оппозиции в знак протеста против официального президента результаты выборов в Минске, Беларусь.Ежедневные протесты с призывами к отставке авторитарного президента идут второй месяц

AP

Мировые новости в картинках

11 сентября 2020 года

Члены Omnium Cultural отмечают 20-й фестиваль Festa per la llibertat (Фиеста для свобода ‘), чтобы отметить День Каталонии в Барселоне. Omnion Cultural борется за независимость Каталонии

EPA

Мировые новости в фотографиях

10 сентября 2020 года

Лагерь беженцев Мория, через два дня после крупнейшего в Греции лагеря для мигрантов, был уничтожен пожаром.Тысячи соискателей убежища на острове Лесбос стали бездомными

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

9 сентября 2020 года

Папа Франциск снимает маску на лице, когда он приезжает на машине, чтобы удержать ограниченную публику к собору. Внутренний двор Сан-Дамасо в Ватикане

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

8 сентября 2020 года

Дом охвачен пламенем во время «ручья пожарного» в районе Толлхаус в Калифорнии

AFP via Getty

World новости в фотографиях

7 сентября 2020 года

Пара фотографирует вдоль морской стены волн, принесенных тайфуном Хайшеном в восточном портовом городе Сокчо

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

6 сентября 2020 года

Новак Джокович и официальный представитель турнира ухаживают за линейным игроком, которого Джокович ударил мячом во время его матча против Пабло Каррено Буста на US Open

USA Today Sports / Reuters

Мировые новости в картинках

5 сентября 2020 года

Протестующие противостоят полиции в Храме памяти в Мельбурне, Австралия, во время митинга против изоляции

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

4 сентября 2020 года

Женщина наблюдает с крыши, как спасатели роют завалы поврежденного здания в Бейруте.Поиск возможных выживших начался после того, как сканер обнаружил импульс через месяц после мега-взрыва в соседнем порту

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

3 сентября 2020 года

Полная луна рядом с Вирхен-дель-Панесильо статуя в Кито, Эквадор

EPA

Мировые новости в картинках

2 сентября 2020

Палестинская женщина реагирует на то, как израильские силы сносят ее хлев для животных возле Хеврона на оккупированном Израилем Западном берегу

Reuters

Мировые новости в картинках

1 сентября 2020 года

Протест студентов против результатов президентских выборов в Минске

ТУТ.BY / AFP через Getty

Мировые новости в фотографиях

31 августа 2020 года

Группа едет во время 3-го этапа Тур де Франс между Ниццей и Систероном

AFP через Getty

Мировые новости в фотографиях

30 августа 2020 г.

Сотрудники правоохранительных органов блокируют улицу во время митинга сторонников оппозиции, протестующих против результатов президентских выборов в Минске, Беларусь

Reuters

Мировые новости в картинках

29 августа 2020 года

Женщина держит плакат с надписью «Остановить цензуру — Да к свободе слова », — кричит в мегафон во время акции протеста против обязательного ношения масок в Париже.Маски, которые уже были обязательными в общественном транспорте, в закрытых общественных местах и ​​на открытом воздухе в Париже в некоторых районах с высокой загруженностью вокруг туристических объектов, были введены в обязательном порядке на открытом воздухе по всему городу 28 августа для борьбы с ростом числа коронавирусных инфекций

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

28 августа 2020

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ кланяется национальному флагу в начале пресс-конференции в официальной резиденции премьер-министра в Токио.Абэ объявил, что уйдет в отставку из-за проблем со здоровьем, что стало разорвавшимся событием, которое положило начало соревнованию за лидерство в третьей по величине экономике мира

AFP через Getty

Мировые новости в картинках

27 августа 2020 года

Жители укрываются за деревом ствол от резиновых пуль, выпущенных южноафриканской полицейской службой (SAPS) в парке Эльдорадо, недалеко от Йоханнесбурга, во время акции протеста членов общины после сообщения о смерти 16-летнего мальчика

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

26 Август 2020

Люди разбрасывают лепестки роз на статуе Матери Терезы в честь ее 110-летия в Ахмедабаде

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

25 августа 2020 года

На виде с воздуха видны посетители пляжа, стоящие на соляных образованиях на Мертвом море недалеко от Эйн-Бокека, Израиль

Reuters

Мировые новости в картинках

24 августа 2020 года

Здравоохранение Они используют пульсоксиметр на кончике пальца и проверяют температуру тела рыбалки в трущобах Дхарави во время поквартирного скрининга на коронавирус Covid-19 в Мумбаи

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

23 августа 2020 года

Люди несут идола индуистского бога Ганеша, божества процветания, чтобы погрузить его у берегов Аравийского моря во время фестиваля Ганеш Чатурти в Мумбаи, Индия

Reuters

Мировые новости в картинках

22 августа 2020 года

Пожарные наблюдают, как пламя от комплекса LNU Lightning Complex приближается к дому в округе Напа, Калифорния

AP

Мировые новости в фотографиях

21 августа 2020 года

Члены израильских сил безопасности арестовывают палестинского демонстранта во время митинга протеста План Израиля по аннексии части оккупированного Западного берега

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

20 августа 2020 г. 9 0819

Мужчина толкает свой велосипед по пустынной дороге после того, как районные власти в течение недели наложили запретительный приказ по сдерживанию распространения Covid-19 в Катманду

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

19 августа 2020 года

Автомобиль горит, припаркованный у дома в Вакавилле, Калифорния.Десятки пожаров выходят из-под контроля по всей Северной Калифорнии, поскольку ресурсы огня растекаются.

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

18 августа 2020 года

Студенты используют свои мобильные телефоны в качестве фонариков на антиправительственном митинге в Махидоле Университет в Накхонпатхоме. В последние недели в Таиланде почти ежедневно проходят акции протеста студентов с требованием отставки премьер-министра Праюта Чан-О-Ча

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

17 августа 2020 года

Члены племени каяпо блокируют BR163 шоссе во время акции протеста у Ново Прогрессо в штате Пара, Бразилия.Протестующие из числа коренных народов заблокировали крупное трансамазонское шоссе в знак протеста против отсутствия государственной поддержки во время пандемии нового коронавируса COVID-19 и незаконной вырубки лесов на их территориях и вокруг них

AFP via Getty

Мировые новости в картинках

16 августа 2020 года

Молния разветвляется над мостом Сан-Франциско-Окленд-Бэй, когда шторм проходит над Оклендом

AP

Мировые новости в картинках

15 августа 2020 года

Сторонники белорусской оппозиции собираются возле станции метро «Пушкинская», где находится 34-летний Александр Тараковский протестующий погиб 10 августа во время митинга протеста в центре Минска

AFP via Getty

Мировые новости в фотографиях

14 августа 2020 года

Водитель AlphaTauri Даниил Квят принимает участие во второй тренировочной сессии на Автодроме Каталонии в Монтмело, недалеко от Барселона впереди Гран-при Испании F1

AFP via Getty

13 августа 2020 года

Солдаты вооруженных сил Бразилии во время дезинфекции статуи Христа-Искупителя на горе Корковадо перед открытием туристической достопримечательности в Рио

AFP via Getty

Мировые новости фото

12 августа 2020 года

Молодые слоны-быки игриво дрались во Всемирный день слонов в национальном парке Амбосели в Кении

AFP via Getty

Один из нападавших обстрелял Range Rover из окна соседнего дома, попав в него.