Культурная жизнь в оккупированных городах: назад в 80-е годы
(Друкуємо мовою оригіналу)
Театры, филармония, концерты, музеи, литературные чтения и вечеринки. Что происходит с культурой в Донецке вне официоза? Как дончане отдыхают душой – в условиях физической и культурной изоляции от остальной Украины? И как влияет на людей военная диктатура – которая стремится проникнуть в их подсознание? Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии рассуждал философ и гражданский деятель Алексей Панич.
Корреспонденты Радио Донбасс.Реалии из Донецка и Луганска собрали места, которые посещают они и их окружение, чтобы отдохнуть душой. Вот что предлагает Донецк и Луганск в плане культурной жизни вне официоза:
«Сейчас афиш в городе не много. Вот события лета, которые нам удалось найти. На полную работает донецкий бар «Ганджубас». Афиша предлагает много каверов. В июле пели «Короля и Шута», и «Сектор газа». В августе Розенбаума, украинский «Бумбокс» и ACDC.
Активничает донецкий планетарий. Фильмов о звездах там идет сейчас порядка двух десятков. Афиша концерта Джанго. Донецк, август 2019 годаЛуганск. Культовой андерграундной точкой на карте города был бар «Чиллаут Донбасс». Признаков его жизни мы, увы, не нашли. Студент написал нам, что тусовок нет из-за комендантского часа. Вкусно поесть можно в «Мичигане» и в «Династии». В «Бодром дне» – кофейня – крутят фильмы на проекторе. В Coffee Life можно сыграть в покер, мафию, фильмы посмотреть. В ТЦ «Атриум» есть картинг, пинг-понг, большой теннис, веревочный городок. Также есть квест-комната. На афишах мы нашли вечеринку в Coffee Life и там же поэтические вечера. В пивбаре «Берлога» в августе проводят неделю памяти Виктора Цоя. Еще из событий августа там «Венечкина радуга» – фестиваль памяти музыканта, поэта и художника Вени Дыркина. Также будет проходить опен-эйр на озере села Верхнедеревечка».
– Алексей, для вас новинка, что идет некая культурная жизнь в оккупированных городах?
– Да нет, это не новинка.
И тут еще не все сказано. Продолжается движение авторской песни, есть движение писателей и работают союзы писателей. Все это есть и все это вместе создает у меня странное впечатление дежавю. Весь этот микс, который я услышал, это будто я вернулся в Донецк второй половины 80-х годов. До украинской независимости, до распада Советского Союза.
– То есть такой откат на четверть столетия получился, в культурном плане?
Все, что Украина сюда приносила, ушло в подполье. Остались те же рок-ансамбли, которые были при Горбачеве, остались те же литобъединения
– В общем-то да. Все, что Украина сюда приносила, оно ушло в подполье. А остались те же рок-ансамбли, которые были при Горбачеве, остались те же литобъединения. Остались те же способы проводить время, но с каким-то апгрейдом типа «Ливерпуля», но общий стиль культурной жизни совершенно не изменился с тех пор.
– Как так случилось, что 2019 год на дворе, а в культурном плане, с вашей точки зрения, это поздняя перестройка?
– Ну как почему.
Донбасс ведь во время украинской независимости все время старался держаться особо, в том числе, в культурном плане. Это была такая резервация, куда редко проникали украинские влияния. А если проникали, то это была внутренняя резервация. Есть украинские села, это отдельная субкультура. У меня еще сердце горько плачет по поводу украинских сел, которые остались на неподконтрольной территории. Мало кто представляет, что там сейчас делается.
Украинская культура дома – это криминал
И в городах была такая субкультура, на них смотрели искоса. Когда выходило это на высокий уровень Конгресса украинистов, который прошел в Донецке. А сейчас схлынуло это дело. Кто это помнит, помнит у себя приватно. Потому что у меня знакомых арестовывали, соседи настучали, что у них дома есть литература на украинском языке. Уже сейчас в 2014 году. Украинская культура дома – это криминал.
А если этот слой убрать, осталось то, что было законсервировано с 1980-х годов и так сохранилось.
– Алексей, как вы думаете, люди, которые остались в Донецке и Луганске, им хватает того, что происходит? Это близкая им культура в целом?
– В публичном пространстве они больше не получат. А индивидуально кому чего хватает, мы можем только догадываться. Потому что есть интернет, разные анонимайзеры, которые позволяют ходить куда угодно, при достаточно технических навыках.
Ночной клуб «Чикаго». Донецк, август 2019 года– Одно дело посидеть в интернете, а другое дело сходить на концерт, на вечеринку, литературные чтения. Такого нет в широком смысле?
– Есть литературные чтения, есть Союз писателей Донбасса.
– Там действительно писатели, идет литературный процесс? Культура движется в этом плане или это фикция?
– Какие-то шевеления есть. Другое дело, что это такое коллективное ностальгирование по «совку». Но это есть действительно.
Я учился в одном классе с ныне известным в определенных кругах писателем Федором Березиным, который тогда, когда мы были оба школьниками, он очень иронично относился к советской действительности.
А потом у него взыграла такая ностальгия по «совку», что он сейчас пишет фантастические романы, в которых в альтернативном будущем возрождённый СССР добивает «загнившую Америку». В эту манию многим хочется поверить. То есть, разыграть советское прошлое, но только в мировой гонке за лидерство. Это есть Союз писателей.
– Есть ли художественная ценность в этих произведений, с вашей точки зрения?
– Художественной я особо не вижу. Какая-то провинциальная литература. Не хуже и не лучше того, что было в 1980-е годы. Какая-то своя мелкая тусовка. Для их собственных нужд, наверное, хватает. Кому не хватает, тот ищет, куда убраться подальше от этих мест.
– Жителям Донецка свойственна эта консервация, тяготения к собственной культуре? Есть ли вообще такое понятие как донецкая культура?
Как не может быть донбасского народа, так и не может быть особой суверенной квазинациональной донецкой культуры
– А вот давайте подумаем, какой вектор развития может быть у Донецкой культуры.
– Чего не хватает?
– Нет своего отдельного этноса. Что не русское, то украинское. Поэтому Донбасс может развиваться в орбите либо русской культуры, но тогда нужно решать что-то с украинской, либо наоборот. Балансировать между тем и другим иногда получается, но это зависит от динамики противостояния: или дружбы, или конфликтов, или жестокой борьбы России и Украины. Тут Донбасс просто заложник ситуации. Если не получается балансировать, приходится что-то выдвигать на первый план, а что-то вытеснять.
– Говоря об этой консервации, дело ведь не только в войне.
Консервируются сами дончане и они сами этого хотят? Если бы не было войны, возможно, что все и продолжалось бы по накатанной.
Донецк так и жил все время украинской независимости, стараясь законсервировать этот заповедник позднего «совка»
– Донецк так и жил все время украинской независимости, стараясь сохранить в себе, законсервировать этот заповедник позднего «совка». Иногда это получалось выплеснуть на всеукраинский уровень с Партией регионов. Это тоже был стиль советского феодализма, под который постарались нагнуть всю страну. Не очень-то получилось, потому что Украина в целом под этот поздний совок плохо нагибается. А в Донецке оно прижилось и сохранилось.
– Приезжала группа «Ляпис Трубецкой» и был забит зал под завязку, были украинские и беларусские флаги, зрители выкрикивали слоганы «Слава Украине» и «Живе Беларусь», пели гимн Украины. Приезжала группа «Тартак» и зал был тоже забит. Это немного противоречит вашим словам.
Люди ходили, участвовали, значит это было нужно людям в Донецке.
– Конечно. Молодежь оппозиционная по определению. И если есть возможность провести вот такую фронду на грани того, чтобы тебя за это не посадили, но как-то показать свой протест. Но что власть запрещает, против того, балансируя на грани, будем протестовать.
– Но тогда еще никто ничего не запрещал и люди ходили. Был определенный запрос на украинскую культуру у дончан. Может тут было и остается какое-то расслоение на поколения? Может было молодое донецкое поколение, которое хотелось украинского?
Афиша бара «Ганджубас». Донецк, август 2019 годаЯ знаю в Донецке круг людей, даже целую прослойку, которые пытаются жить двумя культурами. И я знаю одного человека, который сейчас преподает в Донецке на украинском языке в университете, печатается в российских и украинских литературных журналах.
И при этом, сотрудничает с «МГБ ДНР». И представляет себе идеалы взаимоотношения русской и украинской культуры как это было в советские времена. То есть, независимая Украина – это нет, а малороссийская культура, Украина как культурная резервация и особая культурная разновидность единого и неделимого советского пространства, даже не русского. Есть такой модус как принятие украинской культуры в свое культурное пространство, в основном русскоязычного человека.
Есть молодежь, которая очень следит за украинскими движениями и тянется сюда, и переезжает. А те, кто не может переехать, тот следит через интернет дистанционно, понимают, что здесь больше будущего, чем то, что может предложить Россия.
ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:
(Радіо Свобода опублікувало цей матеріал у рамках спецпроекту для жителів окупованої частини Донбасу. Якщо ви живете в ОРДЛО і хочете поділитися своєю історією – пишіть нам на пошту
[email protected], у фейсбук чи телефонуйте на автовідповідач 0800300403 (безкоштовно).
Ваше ім’я не буде розкрите)
В Донецке заявили о многовековой истории формирования русской культуры в Донбассе
24 декабря, 2020 17:43Донецк, 24 дек – ДАН. Русская культура в донецком регионе формировалась столетиями, в связи с чем доктрина «Русский Донбасс» будет способствовать развитию этой территории. Такое мнение сегодня в ходе общественной дискуссии в Донецком республиканском краеведческом музее (ДРКМ) высказала кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник учреждения Галина Чепига.
«Доктрина должна стать «маяком» на пути дальнейшего становления нашего государства. Идеи, которые стихийно высказывались, обсуждались или просто подразумевались как само собой разумеющееся с 2014 года, самое время оформить и закрепить в официальном, общенародно признанном документе», — считает краевед.
По ее словам, русская культура в шахтерском крае начинает доминировать с XVII века. «Наши родители передавали нам свое понимание окружающего мира, в котором донецкий край выступал малой Родиной.
Из поколения в поколение передавалось, что Донбасс – часть России, российского государства. Постепенно формировалось стойкое самовосприятие региона, как региональной общности на основе русской культуры», – подчеркнула Чепига.
Она уверена, что традиции русского Донбасса во времена СССР не претерпели больших изменений, несмотря на активную политику украинизации региона. «Импорт украинства, усиливающийся в годы «незалежности», привел к обособленности донецкого региона, где традиции сохранялись внутри каждой семьи отдельно. Под давлением извне нарастало внутреннее сопротивление», — уверена ученый.
Спустя четверть века противоречия переросли в гражданскую войну.
«С 2014 года самосознание народа Донбасса, как части русского этноса, превращалась в стойкую убежденность. Именно поэтому доктрина «Русский Донбасс» своевременна, так как должна стать оформлением ценностей и мировосприятия народа, сложившиеся за несколько веков развития региона», — заключила Чепига.
Напомним, что 13 декабря Глава ДНР Денис Пушилин объявил о создании платформы идеологического устройства ДНР – культурно-исторической доктрины «Русский Донбасс».
После началось ее осуждение общественностью и экспертным сообществом. Сегодня дискуссия прошла в Донецком краеведческом музее, собрав археологов, краеведов, деятелей культуры, искусства, политиков. *зх*мк*ъъ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
В Совфеде назвали «неумным» призыв Зеленского к жителям Донбасса переезжать в Россию — Газета.Ru
Прослушать новость
Остановить прослушивание
Заявления украинского лидера Владимира Зеленского о том, что «Донбасс никогда не будет русской территорией», а его жители, «любящие Россию», должны искать себе место на территории России, являются «поверхностными рассуждениями» и демонстрируют слабость Зеленского как политика, заявил «Газете.Ru» член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков.
«Это рассуждения поверхностные, неглубокие, я бы даже сказал, зачастую неумные.
Дело в том, что в Донбассе живут люди, корни которых могут веками уходить в прошлое, то есть туда очень давно приехали их предки, они там укоренились, они являются жителями Донбасса во многих поколениях. Жители Донбасса считают Донбасс своей родиной, своей землей, при этом они в подавляющем большинстве считают себя русскими по языку и по культуре национальностями», — отметил сенатор.
Цеков также подчеркнул, что с точки зрения самоидентификации граждан Донбасса и их принадлежности к культуре и национальности «на территории Донбасса проживает подавляющее большинство русских».
По словам собеседника «Газеты.Ru», эти «пустые слова» свидетельствуют о слабости Зеленского.
«Это показывает очень большую слабость Зеленского, у него просто пустые слова, очень часто его выступления абсолютно какие-то неумные, поэтому пусть повторяет, в конце концов не Зеленский будет определять будущее Донбасса: будущее Донбасса будут определять те, кто живут сегодня в ДНР и ЛНР», — заключил сенатор.
Ранее Зеленский заявил, что Донбасс «никогда не будет русской территорией».
«Я считаю, что если ты живешь сегодня на территории временно оккупированного Донбасса и считаешь, что «наше дело правое — нам в Россию, мы — русские», — это большая ошибка оставаться жить в Донбассе. Это никогда не будет русской территорией… Это как стена в Германии была», — сказал украинский лидер.
Он также призвал тех жителей Донбасса, которые считают себя украинцами, оставаться на территории своей страны, а любящих Россию и чувствующих себя русскими — уехать в РФ.
ОТКРЫТИЕ ПОРТАЛА «КУЛЬТУРА ДОНБАССА» — Донецкая государственная академическая филармония
В День работника культуры Донецкой Народной Республики, 25 марта, в пресс-центре Донецкого агентства новостей был презентован проект Министерства культуры ДНР Портал «Культура Донбасса» (https://culture-dnr.ru). Главный специалист отдела искусств и международных отношений Министерства культуры Донецкой Народной Республики Диана Ильина рассказала о целях создания данного портала, его информационном наполнении и структуре.
«Посетители Портала смогут ознакомиться с интересными и значимыми событиями, выдающимися земляками, с народными традициями и многим другим», — отметила спикер ведомства.
В настоящее время на Портале «Культура Донбасса» семь разделов.
В разделе «Афиши» размещена актуальная информация о предстоящих мероприятиях в учреждениях культуры. Одна из страниц портала посвящена Донецкой государственной академической филармонии.
Новости, статьи об искусстве, биографии земляков, традиции, информацию об интеграционной программе и Гуманитарной программе по воссоединению народа Донбасса можно найти в разделе «Читать».
В раздел «Смотреть» вошли видеоматериалы по итогам проведения мероприятий в сфере культуры и искусства.
Совершить виртуальный тур по некоторым музеям Республики вы сможете в разделе «Стоит посетить». В этом же разделе размещена интерактивная карта «Места славы и бессмертия».
Специальные проекты Министерства культуры собраны в пятом разделе.
Здесь же можно в электронном варианте просмотреть тематические сборники, издания и фотоальбомы.
Сводная информация об учреждениях культуры в городах и районах собрана в шестом разделе «Культурная карта Донбасса».
В Год Великой Победы портал «Культура Донбасса» представляет уникальные тематические материалы – письма с фронта, стихотворения, книги и фильмы о войне. Здесь же можно послушать вечные военные песни. Этой теме посвящен специальный раздел Портала.
Необходимость в подобном ресурсе назрела уже давно. Появление в информационном пространстве портала «Культура Донбасса» поможет жителям Республики сориентироваться в многообразии культурных событий Республики и постоянно получать актуальную информацию от учреждений культуры.
Зачем стреляют в Донбассе — Ведомости
Напряженность в Донбассе снова растет. Украинский снайпер убил сотрудника МВД ДНР, силовые подразделения республики получили разрешение открывать ответный огонь. «Подразделениям Народной милиции дано разрешение на ведение упреждающего огня на подавление и уничтожение огневых точек противника», – говорится в сообщении, распространенном пресс-службой Народной милиции ДНР.
Теперь риторика со стороны России и непризнанных республик обострится. Интенсификация обстрелов с украинской стороны, равно как и симметричные ответы, тоже ожидаема. Президент Украины Владимир Зеленский в отношении поляризации общества идет дальше предшественника и явно готовится ко второму сроку, перенося акцент с мирных инициатив в сторону национализма и военного наступления. Этому способствует и внутриполитическая ситуация, и международный контекст: США продолжают поддерживать напряженность на юго-востоке Украины.
Несвященная война
Война в Донбассе – гражданская, а не отечественная. Паспорта у большинства участников конфликта по обе стороны украинские, язык переговоров в эфире – русский. Здесь нет приказа «ни шагу назад», нет никого, кто крикнул бы: «Позади Москва – отступать некуда!» Илья Эренбург не смог бы обратиться к местным: «Убей немца!» – ведь «немца», условного чужого, просто нет. Донецкому ополченцу, стоящему на позиции под Ясиноватой, еще можно объяснить, почему он воюет против львовянина из неонацистского батальона «Азов», на плече которого татуировка «вольфсангель» («волчий крюк» – эмблема дивизии СС «Дас райх»).
Но очень сложно объяснить, что он должен стрелять в уроженца соседней Авдеевки, с которым учился в одной школе на русском языке и болел за украинский «Шахтер».
Этнической или религиозной основы, на которой базируются конфликты армян и азербайджанцев, грузин и абхазов, грузин и осетин, в Донбассе нет. Этот конфликт исключительно политический. Нет даже природных или административных границ, которые могли бы очертить территорию с суверенными претензиями, обусловленными историей и географией. Оба «Минска», подписанные после котлов в Иловайске и Дебальцеве, определили границы непризнанных республик в том виде, в котором они случайным образом оформились в результате боевых действий. Отсюда еще одна большая проблема национального и государственного строительства в Донбассе и еще один большой вопрос: какова цель?
В разное время руководители непризнанных республик обозначали разные цели. Один из лидеров «русской весны», Андрей Пургин, и покойный глава ДНР Александр Захарченко вспоминали Донецко-Криворожскую республику (ДКР) – первоначально образованную в составе РСФСР территорию Донецка, Луганска, Харькова, Днепропетровска, Запорожья, Херсона, Николаева и прилегающих областей в 1918 г.
У памятника руководителю ДКР большевику Артему руководство ДНР проводило митинги и говорило о преемственности. «Народный губернатор» Донецка Павел Губарев и руководитель ополчения Игорь Стрелков в самом начале конфликта ратовали за Новороссию. Захарченко, уже во времена сближения с писателем Захаром Прилепиным и политтехнологом Александром Казаковым, говорил о создании Малороссии. В 2017 г. он зачитал в Донецке конституционный акт, провозглашавший создание нового государства «вместо и на месте» Украины. Идея закончилась ничем, поскольку была интеллектуальным упражнением новых советников, а не оформлением политической реальности.
В 2014–2021 гг. цели, которые обозначало руководство непризнанных республик, менялись от «нам нужна вся Украина» до «дойти до границ областей». Это как раз и является частью того безвременья и неопределенности, от которых так устали люди. Вопрос к России «когда вы заберете нас?» был популярен в самом начале конфликта, когда сохранялась массовая надежда на то, что «будет, как с Крымом». Сейчас он сменился на другой вопрос: ради чего мы воюем, какой смысл вообще сейчас стрелять?
Тоска по вчерашней Украине
Моя предыдущая статья в «Ведомостях» на эту тему («Донбасс ближе к Украине, чем принято считать», 15 февраля 2020 г.) вызвала широкое обсуждение, однако часть читателей неверно истолковали ее, сочтя, что в ней обосновывается преобладание в Донбассе проукраинских настроений над пророссийскими. Это не так. Вместе с тем картина массовых настроений в Донбассе гораздо сложнее, чем ее рисуют российские федеральные телеканалы и некоторые другие медиа. В 2019–2020 гг. коллеги по моей просьбе проводили в ДНР большое социологическое исследование посредством глубинных интервью с применением психографического метода, когда ответы просят не проговаривать, а рисовать. Пока это исследование еще не опубликовано в академическом журнале и является только частью моей готовящейся докторской диссертации, т. е. не обсуждено в научном сообществе. Однако обозначить предварительные тенденции я уже могу.
Украина и ДНР по-прежнему воспринимаются как стороны, ответственные за войну, но у «армейской» и «властной» Украины при этом сформирован однозначный образ агрессора, который в сознании у значимого числа респондентов разделяет нацистскую идеологию. Украинская армия (в отличие от «защищающей» российской) в массовом сознании воспринимается как несущая разрушения и смерть. При этом украинские культура и природа вызывают в памяти респондентов исключительно светлые образы.
Массовое сознание четко разделяет Украину как государство (агрессия, дерусификация и неонацизм), украинские власти (презрение к конкретным лидерам, высочайший уровень коррупции всей властной корпорации, отсутствие суверенитета, полная подконтрольность США) и украинское общество, по отношению к которому испытывает ностальгические эмоции. К этой последней Украине стремятся жители непризнанных республик – к чемпионату Европы по футболу – 2012 и новейшему аэропорту, открытому в Донецке, к Донбассу как ключевому промышленному центру страны, к мирному времени, когда родной русский язык преподавался в украинских школах, к Донецку как городу роз, а не месту обстрелов. Украинцы из той страны – «заблудшие братья» и «наши сограждане». Здесь на массу влияют ностальгия по миру, неустроенность нынешней жизни и ощущение безвременья, а не стремление стать коллаборантами, забыв жертвы.
Россия желаемого завтра
Россия – это «образ желаемого завтра» дончан. В этой стране, в их представлении, качественные дороги, высокий уровень образования, множество карьерных развилок для молодых людей и в целом высокий уровень жизни. В отличие от Украины, находящейся, по мнению респондентов, в состоянии раскола, Россия, напротив, пространство притяжения земель. Эта Россия – мощное и сильное государство с передовыми технологиями, уважаемым лидером (Путин – наиболее часто употребляемая персоналия) и мощной армией, способной защитить и своих граждан, и жителей ДНР от украинской и – шире – американской агрессии (таковая проявляется, по мнению респондентов, через тотальный контроль за действиями украинских властей). Россия в отличие от Украины «не переписывает историю», а, наоборот, «чтит традиции». Число респондентов, описывающих Россию прежде всего как пространство социально-экономического расслоения и огромной диспропорции между столицами и регионами, невелико, но образ страны в их сознании вполне конкретизирован.
Общим для России и Украины являются их частые изображения при помощи «США»: в первом случае страна борется с этим государством, во втором является его марионеткой. Россия, несмотря на присутствие военных и армейских образов, не воспринимается как участник конфликта. Но и у этого образа есть негативные черты: таможня, государственная граница, утраченные надежды и ощущение неоправданных ожиданий относительно судьбы региона, который так и не вошел в состав государства, а кроме того, отгораживается формальными барьерами от «своих же людей».
Народная республика как «серая зона»
В массовом сознании не закрепился образ территории ДНР или ее официальных символов. Пока это, скорее, система бюрократии для граждан, нежели образ отечества. В то же время будущее республики представляется крайне негативным, хотя и не определяется четко. Нет ни одного образа, который отображал бы будущее ДНР позитивно, – «дыра», «тонущий «Титаник», «туман» и проч. Собственные элиты не вызывают того же презрения и ненависти, как украинские, но их не уважают. По мнению респондентов, они коррумпированы, некомпетентны, не в состоянии обеспечить целевое расходование российской помощи, не обладают лидерскими и харизматическими качествами, оказались на своих постах случайно, не заинтересованы в развитии территории.
Образ самой ДНР в настоящий момент крайне негативен, на что очевидное влияние оказывает война. Это «серая зона» без драйверов развития, без международного признания, без будущего, с крайне низким уровнем социально-экономического развития территория, из которой постоянно идет отток людей, которая контролируется людьми со слабыми управленческими навыками, при этом излишне зарегулированная, не предоставляющая возможности для реализации гражданских прав, без уважения к личности отдельного человека. Самое главное – у этого образа нет черт личной собственности, каких-то признаков, которые позволяли бы респондентам сказать «да, сейчас плохо, но это мой дом и я должен воевать за него».
Война не воспринимается как священная и оборонительная, как необходимость или как личное (семейное) дело. В массовом сознании она представляется константой без конечной цели и направления движения войск. Учитывая, что ожидания от этой войны, по мнению значимой части респондентов, оказались неоправданными («не получилось, как с Крымом»), возникает вопрос о смысле ее продолжения. Несмотря на явное восприятие Украины-государства как агрессора, ее образ внешнего врага не является настолько значимым, чтобы угрожать самому существованию респондентов. С одной стороны, ответственность за разрушения и смерти респонденты четко возлагают на Киев, с другой – у украинского общества и культуры, во-первых, сохраняются позитивные коннотации в массовом сознании жителей Донбасса, во-вторых, политический режим ДНР, жестко ограничивая права и свободы, не предъявляя при этом значимых социально-экономических успехов, также несет угрозу гражданам.
Отсюда я и делаю вывод о том, что миротворческий потенциал населения ДНР высок и, если сложится определенная политическая конъюнктура, весьма существенная его часть будет готова к реинтеграции в состав Украины. Этому способствует и малоуспешное (с точки зрения респондентов) функционирование самих институтов республики, и непассионарность политического класса ДНР, который не смог сформулировать весомых причин для сохранения этой территориальной и политической структуры.
В Астраханской картинной галерее состоялась встреча с представителями художественного музея «Арт-Донбасс»
В июне в Астраханской картинной галерее и её филиалах проходят мероприятия, направленные на развитие сотрудничества художественных музеев Астрахани и Донецка.
В библиотеке галереи прошла встреча с директором художественного музея «Арт-Донбасс» города Донецка Екатериной Калиниченко и художником Еленой Григорьевой. На встрече присутствовали представители министерства культуры и туризма Астраханской области, музеев и библиотек региона и города.
Директор Астраханской картинной галереи Ирина Перова представила коллег из Донецка и подчеркнула:
«Мы продолжаем профессиональное сотрудничество. В марте в художественном музее „Арт-Донбасс“ с успехом прошла выставка „Известный неизвестный Борис Кустодиев“, показавшая великого русского художника, уроженца Астрахани как автора фотографий. Затем в течение нескольких месяцев готовилась выставка акварелей современных художников Донбасса, которая будет продемонстрирована астраханцам и гостям города в Доме-музее Б.М. Кустодиева летом, а данная встреча позволит обменяться опытом с представителями профессионального сообщества».
Екатерина Калиниченко выступила с сообщением об истории создания и основных направлениях деятельности художественного музея «Арт-Донбасс» города Донецка, отметив, что своей самой важной задачей сотрудники музея считают работу по популяризации и развитию культуры Донбасса. Художественный музей «Арт-Донбасс» был открыт 26 августа 2011 года ко Дню города Донецка и Дню шахтёра. Это современное выставочное пространство, в котором активно осуществляется экспозиционная и культурно-просветительская деятельность, ведётся большая работа с населением Донецка и прилегающих районов, особое внимание при этом уделяется работе с молодёжью и различными творческими объединениями.
Профессиональное сотрудничество позволяет налаживать контакты и организовывать совместные проекты с музеями России. Елена Григорьева, художник и один из экспонентов выставки «Краски степных великанов», готовящейся к открытию в Доме-музее Б.М. Кустодиева, рассказала о взаимодействии художественного музея «Арт-Донбасс» с художественными объединениями города Донецка и региона.
Гости ответили на вопросы других участников встречи, передали в библиотеку галереи буклеты различных выставок и несколько номеров газеты «АртДонбасс сегодня». Были высказаны предложения об обмене выставками, в том числе в рамках проекта Детская картинная галерея, проведении конкурсов, участии в «Догадинских чтениях».
Гуманитарная программа по воссоединению народа Донбасса
Социальное обеспечение и поддержка отдельных категорий граждан
Оказание медицинской помощи
Результат:Предоставление бесплатных медицинских услуг в учреждениях здравоохранения по следующим направлениям: родовспоможение, онкология, эндопротезирование крупных суставов, кардиохирургия, имплантация интраокулярных линз, оперативное лечение дегенеративных заболеваний и травм позвоночника, вакцинация, амбулаторная и стационарная помощь в многопрофильных больницах.
Сроки реализации:В течение года
Оказание образовательных услуг
Результат:- Организация бесплатного обучения, в том числе дистанционного, в заведениях высшего, профессионально-технического и среднего специального образования.
- Содействие выпускникам образовательных учреждений в трудоустройстве.
- Организация школьного обучения для лиц с ограниченными физическими возможностями.
В течение года
Оказание поддержки отдельным категориям граждан
Результат:Предоставление адресной помощи отдельным категориям граждан, проживающим на территории Донецкой области:
- Ветеранам Великой Отечественной войны и приравненным к ним лицам.
- Семьям, имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет.
- Гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
В течение года
Создание условий для предоставления административных и юридических услуг
Организация мобильных центров социальной помощи и административных услуг по принципу «одного окна» вблизи линии соприкосновения, в том числе создание «горячей линии» и интернет – сайта
Результат:- Предоставление бесплатных юридических услуг и консультаций, административной поддержки (в том числе по вопросам ведения предпринимательской деятельности).
- Оказание содействия в оформлении документов
- на предоставление услуг в области здравоохранения и обучение в учебных заведениях.
- Организация почтового сообщения и денежных операций (в том числе переводов).
- Оказание помощи разделенным семьям.
Постоянно
Укрепление единства, культурных ценностей и духовной общности народа Донбасса
Сохранение профессиональных связей в области здравоохранения, образования, науки, культуры, промышленности и т.д.
Результат:- Организация совместных встреч профессиональных коллективов в целях решения вопросов, связанных с защитой прав трудящихся.
- Организация совместных встреч и мероприятий профессиональных союзов, ветеранских движений, молодежи.
Постоянно
Сохранение культурных ценностей Донбасса.
Результат:- Проведение совместных фестивалей, концертов, выставок, спектаклей и других культурных мероприятий (в том числе с участием творческой интеллигенции и непрофессиональных коллективов), празднование торжественных и памятных дат.
- Возрождение единого культурного пространства и сохранение культурного наследия.
Постоянно
Обеспечение доступности для молодежи объектов культурного наследия.
Результат:Бесплатное посещение театрально-концертных организаций, музеев, выставок, организаций культуры и искусства.
Сроки реализации:Постоянно
Сохранение духовных и моральных ценностей.
Результат:Организация паломничества и проведение совместных мероприятий по Святым местам на Донбассе.
Сроки реализации:Постоянно
Развитие физической культуры и спорта.
Результат:Проведение совместных спортивных мероприятий с участием спортсменов, спортивных команд, клубов, школьников и студентов.
Сроки реализации:Постоянно
Обеспечение экологической безопасности Донбасса
Охрана окружающей среды- Создание совместной инспекции с участием представителей МЧС ДНР, общественных и международных организаций.
- Мониторинг сохранности расположенных на территории Донбасса предприятий (и необходимой инфраструктуры к ним) путем проведения совместных инспекций.
- Беспрепятственный и безопасный доступ на территорию Донецкой области экологических и гуманитарных организаций ДНР, а также рекомендованных ДНР международных организаций.
- Восстановление, профилактика и обеспечение сохранности расположенных на территории Донецкой области:
- предприятий (в том числе Авдеевский коксохимический завод, Азовсталь, Константиновский государственный химический завод, Дзержинский фенольный завод), остановка или повреждение которых может представлять угрозу для населения и привести к чрезвычайным ситуациям техногенного характера;
- объектов инженерной инфраструктуры (энерго-, водо- и газоснабжение), прекращение работы которых могут нести угрозу жизнеобеспечению населения и привести к гуманитарной катастрофе.
- Проведение по мере необходимости совместных инспекций по восстановлению, профилактике и обеспечению сохранности предприятий, расположенных на территории Донбасса.
- Подготовка и реализация предложений по предотвращению и снижению текущего негативного воздействия на окружающую среду.
Постоянно
Обеспечение реализации программы
Деятельность гуманитарного фонда ДНР по поддержке земляков
Результат:Финансовая, продовольственная и иная материальная помощь жителям районов Донбасса, подконтрольных Украине.
Сроки реализации:Постоянно
Значение Донбасса | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW
«Донбасс — сердце Украины» — гласит вывеска на окраине Донецка на востоке Украины. Это верно, по крайней мере, с экономической точки зрения: угольное месторождение, простирающееся на востоке до территории России, является четвертым по величине в Европе с извлекаемыми запасами, оцениваемыми более чем в 10 миллиардов тонн.
Область вокруг города Донецка составляет всего 5 процентов территории Украины.Здесь проживает около 10 процентов населения, но они производят 20 процентов валового внутреннего продукта и около четверти объема экспорта Украины. В остальной части страны преобладает сельское хозяйство.
Беспорядки на востоке Украины выдвинули этот регион на передний план мирового внимания: пророссийские сепаратисты взяли под свой контроль административные здания и захватили тайники с полицейским и боевым оружием. Киевское правительство вызвало свои антитеррористические подразделения.
Если верить губернатору Донецкой области Сергею Таруте, вряд ли это может быть связано с экономическим значением этого района: в прошлом существовал миф о том, что Украина кормила весь Советский Союз, как недавно сказал Тарута газете » Новости Донбасса ».
Сегодня, по его словам, существует миф о том, что Донбасс кормит Украину. «И все же, если мы посмотрим на статистику, мы увидим, что Донбасс — дотационный регион».
Донбасский уголь неконкурентоспособен
Что касается угольного месторождения Донбасса, то Эвальд Бёльке, директор Berthold Beitz Center в Берлине, может только согласиться: «С 1980-х годов он был убыточным, дорогим и действительно только сохранялся. живы искусственно по социальным причинам.»
Восток Украины чрезвычайно нестабилен
Тем не менее, после ее действий в Крыму, есть обоснованные опасения, что Россия теперь может стремиться аннексировать восточную Украину. В отличие от Крымского полуострова, здесь не так много тех, кто считает, что они принадлежат в Россию — и только около четверти населения востока в целом составляют этнические русские.
«По сути, это очень смешанное население», — сказал Бёльке в интервью DW. «И до начала этого года почти никто не задумывались о переориентации на Россию.»
Но вот уже несколько последних недель Киев и Москва ведут настоящую пропагандистскую войну. По словам Бёльке, общественности трудно получить объективную информацию, поскольку многие зависят от слухов и все более подозрительно относятся к центральному правительству Киева.
Казацкий миф
Но перед лицом этого двусмысленного настроения какой интерес у Москвы вообще есть в восточной Украине? С чисто экономической точки зрения присоединение к России вряд ли того стоит, сказал Бёльке: «Россия должна на самом деле говорю, слава богу, что Донбасс — это часть Украины, и нам не нужно субсидировать этот регион.
Пророссийские протестующие в Донецке: какова цель Москвы?
Намного важнее, чем любая прагматическая выгода, совсем другое: «В Москве возрождается мысль о том, что« мы хотим создать новую Российскую Империю. «И в этом образе мышления Донбасс, когда-то центр советской тяжелой промышленности, играет в высшей степени символическую роль:« Это старые казачьи районы, которые веками были аграрными и были индустриализированы только Сталиным ».
Сталь для российских танков
Помимо этих символических оправданий, есть еще одна очень веская причина: многочисленные компании на востоке Украины поставляют России важное сырье и продукцию, особенно для российской космической и оборонной промышленности.
Западный мир почти не заметил мартовские новости о том, что переходное правительство в Киеве приостанавливает военное сотрудничество с Россией. Но это не сделало его менее взрывоопасным. Заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин, который также отвечает за оборонную промышленность, немедленно выступил с заявлением, что России необходимо приложить больше усилий, чтобы стать независимой от иностранных технологий и поставок.
Но это может быть непросто: двенадцать типов российских межконтинентальных баллистических ракет вместе с запасными частями и техническим обслуживанием прибывают только из Днепропетровска на востоке Украины.На Донбассе для танков российских вооруженных сил производят специальную сталь, и большинство российских боевых вертолетов летают с двигателями из Запорожья.
Кто от кого зависит?
Тем не менее, восточноукраинские компании гораздо больше зависят от спроса из России, — сказал Андреас Умланд из Могилянской академии в Киеве. Они опасаются, что Россия может закрыть свой рынок. «Это было бы проблемой, потому что продукты — системы и оборудование — производятся специально для российского рынка и не могут быть так легко проданы на других рынках», — сказал Умланд DW.
Бёльке: поддаваться сепаратистам опасно
Даже если часть отрасли зависит от субсидий, экспортная продукция восточной Украины представляет собой важный источник дохода для правительства в Киеве. Это тем более важно, поскольку Украина фактически обанкротилась и, следовательно, все больше зависит от международных доноров. «Если сепаратистские движения добьются успеха, Киев полностью потерпит крах в оценке рисков денежных рынков, потому что страна потеряет так много ресурсов», — сказал эксперт по Украине Эвальд Бёльке.
Он по-прежнему не верит в идею предоставления Восточной Украине большей автономии для ее усмирения. В нынешней нестабильной ситуации у Украины есть шанс только при сильном центральном правительстве: «Любая федерализация разорвет страну на части — в крайнем случае может рухнуть вся Украина».
Узнайте, почему сепаратистский конфликт на востоке Украины накаляется.
Слово «Украина» буквально переводится как «на грани» на английском языке — и снова страна на перекрестке между Востоком и Западом испытывает давление.
Нынешний кризис на Украине впервые вспыхнул в начале 2014 года после украинской «Революции достоинства», в результате которой был свергнут пророссийский президент. Впоследствии Россия направила войска для аннексии Крыма, заявив, что она должна защищать права российских граждан и русскоязычных, проживающих на южной территории Украины. Аннексия дала России стратегический порт на Черном море, принесла президенту России Владимиру Путину всплеск внутренней поддержки и вызвала широкое международное осуждение.
Вскоре после аннексии поддерживаемые Россией сепаратисты в богатой углем Донбассе на востоке Украины захватили большую часть Донецкой и Луганской административных областей, где большинство жителей являются русскоязычными, и объявили о создании Донецкой Народной Республики и Луганской народной республики. Республика.
Русскоязычное население Восточной Украины — результат сложной многовековой истории. Части современной восточной Украины попали под имперское правление России к концу 17 века, намного раньше, чем Западная Украина.Земли к востоку от Днепра стали известны как «Левобережная» Украина и как центр промышленности и угля. Земли к западу от Днепра, или «Правого берега», чаще оказывались под меняющимся контролем различных европейских держав, включая Польшу и Австро-Венгерскую империю. По сей день население востока Украины, как правило, более русскоязычное, а часть западного населения — украиноязычное.
Боевые действия между украинскими военными и поддерживаемыми Россией сепаратистами на Донбассе спорадически продолжаются с 2014 года, несмотря на многочисленные соглашения о прекращении огня.Так называемая линия соприкосновения — барьер из траншей и укреплений протяженностью 240 миль — практически не изменился с начала конфликта. По оценкам ООН, в боях погибло более 13 000 человек.
За последний месяц Россия значительно увеличила свое военное присутствие на границе с Украиной, и кремлевские чиновники еще раз предупредили, что она будет энергично защищать свой народ — многим из которых были выданы российские паспорта — в сепаратистских анклавах.Наращивание войск в Крыму и у восточной границы, которое считается крупнейшим с 2014 года, вызывает опасения, что продолжающийся конфликт может перерасти в полномасштабную войну между двумя странами. Минобороны России заявляет, что в этом месяце оно проводит более 4000 военных учений в этом районе. Между тем, президент Украины Владимир Зеленский настаивает на членстве Украины в Организации Североатлантического договора (НАТО) в надежде, что договор о взаимной обороне организации с 12 другими странами, включая США.С., сдержит агрессию России и заставит положить конец конфликту на востоке Украины. Россия давно выступает против стремления Украины вступить в НАТО, а также против других ориентированных на Запад политических и экономических организаций, включая Европейский Союз.
Одним из возможных результатов сепаратистского столкновения на Донбассе является кристаллизация после семи лет стычек еще одного постсоветского «замороженного конфликта», когда боевые действия прекратились, но политический статус не урегулирован, например, на грузинских территориях Южной Осетии. и Абхазия, где Россия также поддерживает сепаратистские движения.
Обеспокоенность замороженным конфликтом на Донбассе возникла еще в 2014 году, говорит Сергей Плохий, профессор украинской истории и директор Украинского исследовательского института Гарвардского университета.
«Но теперь, семь лет спустя, когда конфликт перерос от открытой войны к непрерывным обстрелам позиций друг друга и вернулся к возможности развертывания регулярных российских войск,« замороженный »конфликт кажется хорошим сценарием. ,» он говорит.
Другие эксперты считают наращивание российских войск у границы просто позерством, поскольку Россия желает сохранить достаточно политического статуса и поддержки на востоке Украины, чтобы помешать их соседу официально оформить слишком много связей с Европой и Западом.Но это позерство могло обостриться и быстро.
«Наверное, это демонстрация, это мера предотвращения чего-либо», — говорит Иван Сафранчук, старший научный сотрудник МГИМО. «Были опасения, что администрация Байдена может оказать слишком большую поддержку Украине и [президент Украины] Зеленский может зайти слишком далеко». Кремль выразил обеспокоенность тем, что украинские военные могут попытаться вновь захватить контролируемые российскими сепаратистами регионы на востоке или выйти из мирных переговоров в столице Белоруссии Минске
«Но разве невозможно, чтобы демонстрация помешала что-то может превратиться в демонстрацию, чтобы получить что-то более практическое? » — думает Сафранчук.«Я бы не сказал, что это на 100 процентов невозможно».
Корни насилия в Донбассе Разделение: география, история, культура
Когда в конце прошлой недели президент Владимир Путин назвал Донецк «Новороссией» и подчеркнул связи региона с Россией, он не упомянул тот факт, что столица региона на самом деле была основана валлийским инженером и предпринимателем по имени Джон Хьюз.
«Это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса в царские времена не принадлежали Украине», — сказал Путин.«Все эти территории были переданы Украине в 1920-е годы советским правительством. Бог знает почему».
Но что такое Донбасс, где вооруженные сепаратисты так полны решимости создать собственное автономное государство?
Район, над которым Россия и Украина спорили последние несколько недель, имеет особенно сложную историю, которая может быть неизвестна даже сепаратистам, рекламирующим «Донецкую Народную Республику», которые захватили правительственные здания и подняли самопровозглашенные красный, черный и синий флаг автономии на мачтах.
Хьюз оставил свой след на Донбассе после того, как в 1868 году получил разрешение от царского правительства России на строительство здесь металлургических заводов, а через год он основал этот район как Юзовка — от русского произношения имени Хьюза. Позже он был переименован в Донецк.
Термин «Новороссия» восходит еще дальше и обозначает территорию современной юго-восточной Украины, которая была завоевана Российской империей у Крымского ханства и Османской Турции в 18-19 веках.
Слово Донецк относится к Донецкому угольному бассейну, который простирается примерно от Днепропетровской области на Украине до Ростовской области в России. Это также лишь один из многих терминов, обозначающих территории современной юго-восточной Украины и юго-запада России, уходящие корнями в разные исторические периоды, от 16 века до советской эпохи.
«Это промышленный, пролетарский регион, на котором основана идентичность», — сказал Виктор Мироненко, глава московского Центра украиноведения.«Я бы назвал это советским больше, чем что-либо другое».
Но границы и историческое определение Донбасса не так однозначны. За столетия до начала индустриализации Донбасс был ареной многочисленных войн, границы которых неоднократно менялись.
В 16 веке государство, известное как Запорожская Сечь, доминировало в западной части Донбасса, пока не было постепенно поглощено Россией к концу 18 века. Крымское ханство, управляемое татарскими ханами, простиралось от Крыма до центральной России до русского завоевания в 1783 году.
На севере, вокруг современного Харькова, в 17-18 веках выделялась область, известная как Слободская Украина. Казаки господствовали над частями восточного Донбасса до 1918 года.
Донецкие активисты, опрошенные The Moscow Times, подчеркивали различные части этой сложной истории в зависимости от их политической принадлежности.
Артур Родняненко, донецкий лидер украинской националистической партии «Свобода», отметил историческое присутствие протоукраинского государства Запорожская Сечь, которое существовало до слияния с Россией.
«Общая культура и история — это то, что объединяет Донецк с Одессой, Львовом и Киевом», — сказал Родняненко. «Здесь говорили по-украински и носили украинскую одежду до 1933 года, когда территория была русифицирована».
Но Людмила Гордеева, глава организации, представляющей русское население Донецка, назвала этот район «исторически русским».
«Большевики включили эти исторически русские территории в состав Украины, чтобы смягчить украинский национализм к западу от Киева», — сказала Гордеева.
Донбасс стал более единым в середине 19 века с началом промышленного развития, когда стали появляться шахты и фабрики.
После русской революции этот район был включен в недолговечную Донецко-Криворожскую советскую республику, что, по утверждениям нынешних протестующих, является историческим прецедентом независимости области. В 1922 году Советское правительство включило его в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
В советское время в этом районе проводился проект индустриализации, который обеспечивал жизненно важные ресурсы для новых заводов по всей стране.Но после распада Советского Союза в 1991 году промышленные связи были прерваны, что привело к деградации городов и экономическому спаду.
«Причина, по которой люди протестуют, заключается в том, что промышленность находится в таком упадке, что заставляет их потерять всякую надежду на свое будущее», — сказал Мироненко из Центра украинистики.
Некоторые протестующие считают политическую свободу превыше всего, повторяя кремлевскую пропаганду о необходимости независимости от «фашистского» режима в Киеве.
«Мы — флагман юго-востока Украины», — сказала по телефону Екатерина Губарева, представившаяся министром иностранных дел Донецкой республики. «Другие регионы не хотят, чтобы ими управляла киевская фашистская хунта, и последуют нашему примеру».
Новая автономия кажется уверенной, несмотря на отсутствие признания со стороны международного сообщества, и с небольшими шансами на то, что такое признание когда-либо придет.
В пятницу в заявлении республики говорится: «Победа будет за нами!»
Связаться с автором по [email protected]
Как выйти из культурного тупика в Украине
В Украине не будет мира до тех пор, пока ее внутренняя политика не будет приведена в соответствие с ее культурной реальностью.
После обретения Украиной независимости в 1991 году было создано национальное государство, в котором два преобладающих культурных элемента были неравномерно разделены между городскими и сельскими районами, между более богатыми и более бедными регионами, а также между более и менее образованными.Исторический дисбаланс в пользу русскоязычных в каждой из этих групп автоматически сделал статус русского языка в Украине вопросом политического раздора.
Политические элиты самого западного региона Украины — Галиции, которые до 1939 года были частью Польши, а до этого — Австро-Венгерской империи, яростно утверждали, что для того, чтобы Украина стала по-настоящему независимой, использование русского языка должно быть ограничено. Они утверждали, что государственная политика должна быть направлена на создание украинской национальной идентичности, основанной на их собственной галицкой идентичности, которая, учитывая угнетение советской эпохи, теперь была единственной подлинной украинской идентичностью.В те безмятежные дни многие русскоязычные украинцы, стремящиеся дистанцироваться от наследия коммунизма, также поддерживали постепенную украинизацию. Как объяснил им первый президент Украины Леонид Кравчук накануне референдума о независимости, они будут «полноправными собственниками» страны, и им всегда будет гарантировано «сохранение полнокровных, беспрепятственных связей с Россией и Россией. другие суверенные государства бывшего Союза ». При таком понимании они массово проголосовали за независимость Украины в конце 1991 года.
Но очень разные исторические воспоминания о Восточной и Западной Украине быстро привели к взаимоисключающим представлениям о будущем Украины.
В галицком повествовании Россия — корень всех зол. Причина коррупции на Украине в том, что Россия навязала украинцам свой рабский менталитет; причина того, что страна сегодня не стала более процветающей, кроется в колониальной торговой практике России; Причина, по которой украинская политика продолжает оставаться нестабильной, заключается в том, что Россия всегда вмешивается.Поскольку все проблемы указывают на Россию, решение состоит в том, чтобы разорвать все связи с Россией.
Напротив, в повествовании Малоросса, которое преобладает в половине страны, лежащей к востоку от реки Днепр, Украина представляет собой отдельную нацию с неизгладимыми культурными и религиозными связями с Россией. Многие украинцы-малороссы считают русскую и украинскую этнические идентичности взаимозаменяемыми и до сих пор верят, как Владимир Зеленский в 2014 году и Владимир Путин сегодня, что это один народ.Вместо того, чтобы винить Россию в бедах Украины, украинцы-Малоросс винят политику украинского правительства. Выход они видят не в отделении Украины от России, а в восстановлении тесных связей.
На протяжении более двух десятилетий эти две региональные конкурирующие национальные идентичности находились в напряженном сосуществовании, чередуя президентские должности между собой и ограничивая способность парламента действовать как эффективный сдерживающий фактор. Это помешало любому региону достичь абсолютного политического господства.
Многие наблюдатели говорят, что этот тупик помешал экономическим и политическим реформам в Украине. Это правда, но это также был способ Украины избежать гражданской войны, которая, как многие предполагали, разразится, как только одна из сторон получит достаточно контроля, чтобы превратить свою культурную самобытность в лакмусовую бумажку лояльности.
Именно это и произошло в феврале 2014 года, когда президент Янукович был свергнут восстанием, возглавляемым и управляемым западными украинцами, до четверти из которых, согласно проведенным в то время опросам, отождествлялись с радикальными националистическими партиями.По словам Владимира Ищенко, заместителя директора Центра исследований общества (Киев), «терпимость ультраправых к« большему злу »Януковича позволила« Свободе »играть наиболее заметную роль в протестах на Майдане, а позже помогла делегитимизировать они для большинства населения юго-восточных областей Украины, создавая тем самым почву для гражданской войны ».
Смещение Януковича было, таким образом, расценено как нарушение хрупкого баланса, установленного между Восточной и Западной Украиной, и прямая угроза основным интересам русскоязычных украинцев.В ответ они оспорили его отставку по конституционным основаниям. Сразу после смещения Януковича около 3700 местных выборных должностных лиц из всех регионов Востока и Юга (но ни одного из регионов Запада) собрались в Харькове, чтобы осудить то, что они считали незаконным государственным переворотом. Делегация из Крыма даже призвала национальное собрание разработать новую федеральную конституцию Украины.
Новое правительство в Киеве ответило консолидацией всех рычагов власти — исполнительной, законодательной и военной — в руках бывшего главы украинских сил безопасности Александра Турчинова.Таким образом, была подготовлена почва для конфронтации между Западной Украиной, где свержение правительства рассматривалось как выражение воли народа, и Восточной Украиной, где это было воспринято как националистический переворот.
Этот тупик длился недолго. Глава украинского военно-морского флота и более 70 процентов украинских военных в Крыму перешли на другую сторону, что сделало военную защиту острова невозможной. Крым был аннексирован 21 марта по адресу st , через четыре дня после того, как 80 процентов всего населения проголосовало за присоединение к России.
Тот же сценарий уже назревал в другой зоне исторического конфликта, на Донбассе, но там Россия отреагировала совсем иначе. Когда повстанцы назначили там референдум, президент Путин призвал их уйти. Когда лидеры повстанцев все равно продолжили голосование (66,8% всего населения Донецка поддержали «самоуправление», а 77,8% всего населения Луганска поддержали «независимость»), Россия заявила, что, хотя она уважает волю народа , он не распознал бы результаты.
Во-вторых, после проведения военных учений у границы с Украиной в конце февраля Россия вернула войска в их казармы в конце апреля после начала антитеррористической кампании Киева, четко обозначив, что у нее нет намерения вовлекать свои войска в эту операцию. конфликт. Наконец, 24 июня, когда украинская военная кампания на Востоке набирала обороты, российский парламент признал Петра Порошенко новым президентом Украины и отменил право Путина использовать войска за пределами России.
После вступления в должность Порошенко пообещал победить на Востоке в считанные часы, но после того, как его наступление потерпело катастрофическое поражение под Иловайском в конце августа 2014 года, он был вынужден вести переговоры напрямую с повстанцами. Второе катастрофическое поражение под Дебальцево в феврале 2015 года привело к Минским мирным соглашениям, которые, несмотря на постоянные нарушения, не были аннулированы, поскольку ни одна из сторон не видит реальной перспективы военной победы.
Каков конец игры и почему он был таким неуловимым?
Как я сказал в начале, любое решение должно привести украинскую политику в соответствие с культурной реальностью.Это можно сделать двумя способами.
Первый — создать многокультурную Украину, в которой общины меньшинств могут сохранять свою различную культурную и религиозную идентичность в рамках общей украинской гражданской идентичности. Второй путь — создать культурно однородную Украину, в которой русскоязычные украинцы подчинены закону и, таким образом, будут бессильны изменить свой статус.
Многокультурная Украина разрешила бы раскол в украинской идентичности, определив его более широко; монокультурная Украина решит эту проблему, сделав самобытность и ценности Галичины нормативными для всех украинцев.
Многокультурный вариант отвергнут действующим президентом и нынешним большинством в парламенте. Благодаря войне на Востоке монокультурный вариант стал более жизнеспособным, чем когда-либо прежде. Это потому, что сейчас под контролем украинского правительства русскоязычных украинцев на шесть миллионов меньше, чем до Майдана. Это сокращение числа местных избирателей на 28 процентов. Кроме того, в результате локального характера военного конфликта, Малоросс Украина потеряла 43 процента своего ВВП и 46 процентов своего экспортного потенциала по сравнению с 2012 годом.Десять русскоязычных регионов, которые когда-то были способны повлиять на национальную политику в свою пользу благодаря более высокому уровню благосостояния, образования и экономической производительности, просто больше не в состоянии делать это.
Поскольку все указывает на создание монокультурной Украины, в украинских СМИ сейчас обсуждается вопрос о том, как обращаться с оставшимся русскоязычным населением, которое по-прежнему составляет треть населения. Должны ли они иметь право публично использовать русский язык? Разрешат ли им обучать детей на русском языке? Они вообще входят в состав коренного населения Украины? Множество законодательных актов, принятых за последние несколько месяцев, дали отрицательный ответ на все эти вопросы.
Выдающиеся националистические интеллектуалы утверждали, что русскоязычных украинцев просто нужно перевоспитать, чтобы они научились правильно понимать свою подавляемую украинскую идентичность, или они должны быть вынуждены уехать. Профессор Донецкого университета Елена Стяжкина называет это «позитивной мирной колонизацией». Другие, например, вице-премьер, ответственный за реинтеграцию временно оккупированных территорий, Алексей Резников, выступали за более прямой подход — изгнание нелояльных и ограничение прав украинских граждан из этих регионов на участие в политической жизни на 25 лет.
Поэтому я ожидаю, что регион будет продолжать сопротивление, пока правительство в Киеве не предоставит им значительную автономию или независимость. Что касается остальной части Малоросс Украины, еще неизвестно, ассимилируется ли там население, покинет ли страну или останется в ней как недовольное меньшинство.
Калиброванное принуждение Москвы в Украине и стратегическая культура России
Татьяна Маляренко и Стефан Вольф представляют собой полезную схему 2х2 для понимания политических соображений России в отношении украинского конфликта.Они утверждают, что идеальным исходом для Москвы была бы дружественная (то есть геополитически неприсоединившаяся или склоняющаяся к России) и стабильная Украина, а ее кошмарный сценарий — недружественная или враждебная Украина, которая также стабильна. Приемлемые, если не идеальные, исходы для Украины — дружественная и нестабильная или недружественная и нестабильная. 10 Приняв невозможность создания дружественной Украины в краткосрочной и среднесрочной перспективе, продуманная кампания принуждения России гарантирует, что недружественная Украина останется нестабильной.Если замороженный конфликт называют таковым из-за отсутствия кровопролития, то постоянные бои низкой интенсивности на Донбассе создают эффект закипания. Эффект кипения подрывает и без того напряженный бюджет Украины; искажает его политический дискурс; вносит нестабильность в свою политику; и делает его непривлекательным кандидатом для интеграции в евроатлантические институты.
В дополнение к тому, чтобы держать Украину в напряжении, тлеющий конфликт также служит нескольким второстепенным целям России.Избегая любого прямого, открытого участия российских вооруженных сил, он позволяет Кремлю придерживаться своего мнения о исключительно гражданском характере конфликта и отрицать факт российского военного присутствия на украинской земле. Соответственно, тлеющий конфликт явно падает ниже порога, который повлечет за собой новые санкции Запада.
Преднамеренное затягивание конфликта на Донбассе существенно отличается от российской тактики в других затяжных конфликтах в регионе, часто называемых замороженными конфликтами.Во время российской интервенции в Молдову и Грузию в начале 1990-х годов Россия стремилась положить конец боевым действиям, как только она достигла определенных целей: отказать центральному правительству в контроле над сепаратистскими регионами и заставить их согласиться на соглашения о прекращении огня, которые предусматривали миротворческую деятельность под руководством России. . Эти сделки производили настоящий эффект замораживания — не было кровопролития — даже если политическое урегулирование оказалось недостижимым. В отличие от Донбасса, после подписания соглашения о прекращении огня Москва, разумеется, не имела намеренного тушения конфликта.В Молдове это замороженное состояние длится с 1992 года по настоящее время. В сепаратистском Приднестровье не было ни одной боевой смерти более двадцати пяти лет. В Грузии конфликты из-за сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии также были заморожены до тех пор, пока президент Грузии Михаил Саакашвили не предпринял согласованных усилий во время своего первого срока полномочий по реинтеграции этих территорий. С момента прекращения огня в 1994 году и до нескольких месяцев, предшествовавших российско-грузинской войне в августе 2008 года, Абхазия почти не знала боевых действий.До 2004 года, когда Саакашвили начал там операцию по борьбе с контрабандой, в Южной Осетии было немного стычек, и они в основном прекратились до 2008 года. После войны 2008 года Россия добивалась глубокого замораживания с помощью различных усилий, чтобы эффективно разделить два региона. из Грузии, в том числе путем размещения российских пограничников на административных границах; закрытие многих пунктов пропуска; а в Южной Осетии — начало кампании по «бордеризации» разграничения.
За почти три десятилетия опыта в этих замороженных конфликтах Москва, похоже, пришла к осознанию ограниченности рычагов воздействия, которые они создают.Когда нет активных боевых действий, Москва может иметь эффективный контроль над спорной территорией, но у нее остается мало рычагов влияния на принятие политических решений в затронутой конфликтом стране в целом. Например, продолжающийся конфликт в Приднестровье не дает России влияния на повседневное ведение внешней политики Молдовы. Территориальный спор действительно позволяет России сохранять эффективное вето на возможное членство Молдовы в Европейском союзе или Организации Североатлантического договора, потому что члены обеих организаций не хотят вносить конфликт с Россией.Но конфликт не дает рычагов для принятия решений в Кишиневе.
В этих случаях замороженный конфликт дает то, что можно рассматривать как пассивный рычаг: право вето на членство в евроатлантических организациях. В конфликте на Донбассе есть территориальный спор, но он сочетается с продолжающимся кровопролитием на низком уровне (эффект кипения), который дает активные рычаги воздействия, поскольку Москва может влиять на ход событий на Украине за пределами сепаратистского региона.Разница указывает на расхождения в целях Кремля в трех конфликтах: хотя фактического вето на евроатлантическую интеграцию может быть достаточно для Грузии и Молдовы, Москва, похоже, стремится к более активному влиянию на процесс принятия решений в Украине.
Хотя кипячение и замораживание представляют собой разные тактики, подход России во всех трех случаях (Грузия, Молдова и Украина) разделяет фундаментальную преемственность, глубоко укоренившуюся в стратегической культуре: долгосрочное принятие неоптимального статус-кво.Как отмечает Адамский, «русская традиция культивировала самооценку менее склонной к активному прагматизму. . . . В сочетании с продолжающимся негативным историческим опытом, благоприятствовавшим заниженным ожиданиям в отношении того, чего можно достичь, он препятствовал тенденции к оптимистической практичности или рациональным действиям. . . . Проблемы решаются путем их игнорирования ». 11 Этот элемент стратегической культуры существует в противоречии с менталитетом большой войны, который делает упор на быстрое достижение решающих результатов.Однако подход к решению проблем является соображением стратегического или политического уровня, а не оперативным предпочтением военных.
На Донбассе, например, Россия предпочитает, чтобы Минск-2 — следует помнить, что Москва навязала ему под дулом пистолета — выполнялось в соответствии с ее пониманием документа. Сценарий тлеющего конфликта явно не идеален для Кремля, но он, похоже, готов принять такой исход — по-видимому, на неопределенный срок.Конечно, за последние пять лет не было никаких признаков того, что Москва пытается настаивать на этом вопросе. В Грузии Москва, похоже, прекратила попытки убедить другие государства признать Абхазию и Южную Осетию независимыми. В Молдове Москва, похоже, отказалась от достижения урегулирования после провала Меморандума Козака 2003 года и теперь, похоже, готова сохранить свое военное присутствие в Приднестровье — опять же, по-видимому, на неопределенный срок. Отсутствие четких и чистых результатов, похоже, не беспокоит российское руководство.В конце концов, проблемы не нужно решать. Контраст со стратегической культурой США и то внимание, которое она придает решению проблем, поразительны. Как отмечает Адамски, «Покорение дикой природы породило пограничный прагматизм, который превратился в инженерный этос решения проблем. . . . В [американской] популярной культуре зародилось убеждение, что проблемы всегда можно решить ». 12
Давай Донбасс — Фотографии и текст Альфредо Боско
Солдат, спрятанный в окопе недалеко от аэропорта Донецка.Несмотря на прекращение огня, обе стороны по-прежнему признают линию фронта. © Альфредо Боско
КПП возле Дебальцаво. © Альфредо Боско
Снайпер сепаратистов во время обстрела аэропорта Донецка. © Альфредо Боско
Разбитая машина в районе Донецкого аэропорта. Ущерб от этой войны пока оценить невозможно. Тысячи людей потеряли свои дома и имущество. © Альфредо Боско
Заброшенный дом недалеко от аэропорта Донецка. © Альфредо Боско
Гиви — командующий войсками сепаратистов, которые атакуют аэропорт Донецка.© Альфредо Боско
Пресс-конференция Коммунистической партии Донбасса, посвященная новым выборам 9 ноября; Председатель Высшего совета ДНР Борис Литвинов. © Альфредо Боско
Гражданское лицо в районе Донецкого аэропорта. © Альфредо Боско
Морг города Донецка. Ежедневно с линии фронта прибывают десятки трупов. Большинство из них не признаны. © Альфредо Боско
Раздача лекарств населению Дебальцаво. © Альфредо Боско
Андреа Палмери, первый итальянский волонтер на Донбассе.Он сбежал из Италии и теперь воюет на стороне сепаратистов «Новороссии» в Луганске. © Альфредо Боско
Сепаратисты во время патрулирования в районе Дебальцево. © Alfredo Bosco
Командир Гиви и его солдаты во время нападения на украинские войска в аэропорту Донецка. © Alfredo Bosco
Солдат «расслабляется» во время обстрела украинскими войсками. Вторая битва за Донецкий аэропорт, снимок с территории аэропорта. © Альфредо Боско
Рабочий на нелегальной угольной шахте в районе Донбасса, недалеко от города Торез.Несмотря на войну, эта деятельность продолжается и поддерживает большую часть семей в этом районе. © Альфредо Боско
То, что осталось от торгово-промышленной палаты Донецка. © Альфредо Боско
Очередь в ожидании раздачи хлеба. С минувшей зимы ситуация ухудшилась: Донбасс столкнулся с полной нехваткой денег и нехваткой продуктов питания и медикаментов. Поставки прибывают из России. © Альфредо Боско
Габриэле Каругати, итальянский волонтер, сражающийся на стороне сепаратистов в Донецке.Он угрожал итальянской журналистке Роберте Зунини. © Альфредо Боско
Шахтеры в перерыве. Незаконные угольные шахты все еще работают, несмотря на конфликт, для многих сотрудников это единственный способ заработать немного денег. © Альфредо Боско
Солдатские шутки во время патрулирования у села Пинский. © Альфредо Боско
Солдат в перерыве. © Альфредо Боско
Склад оружия у окопов сепаратистов. © Альфредо Боско
Шахтеры принимают душ после рабочего дня на нелегальной угольной шахте.© Альфредо Боско
Передняя линия Дебальцаво. В феврале сепаратисты оккупировали город, вынудив Россию и правительство Украины разработать новое соглашение. © Альфредо Боско
Танк у города Дебальцаво. Этот тип оборудования теперь считается незаконным согласно Минскому протоколу (нарушение режима прекращения огня номинально все еще действует в регионе). © Альфредо Боско
Бывший украинский заключенный в Славянске. Замучен сепаратистами ДНР во время оккупации города.Его обожгли утюгом, и он сбежал после недели тюрьмы. © Альфредо Боско
Передняя линия Дебальцаво. © Альфредо Боско
Вид на аэропорт Донецка во время атаки российских повстанцев. © Альфредо Боско
Программы помощи | Посольство США в Украине
Обзор помощи США Украине
Помощь США Украине с 2014 года составляет более 3,7 миллиарда долларов плюс три гарантии по суверенным кредитам на 1 миллиард долларов. На 2020 финансовый год Конгресс ассигновал 698 миллионов долларов: 448 миллионов долларов на программы штата / USAI и 250 миллионов долларов на USAI, включая 50 миллионов долларов на помощь со смертельным исходом.Ассигнования в размере 448 миллионов долларов на программы штата / USAI включают примерно 285 миллионов долларов на счетах развития и примерно 163 миллиона долларов на счетах безопасности.
Для борьбы с COVID к настоящему времени Соединенные Штаты предоставили помощь на сумму более 26 миллионов долларов в виде нового и перенаправленного финансирования. Это финансирование позволит подготовить лабораторные системы, активировать выявление случаев заболевания и эпиднадзор на основе событий, поддержать технических экспертов для реагирования и обеспечения готовности, усилить информирование о рисках и поддержать меры в области водоснабжения, санитарии и гигиены для наиболее уязвимых групп населения на востоке Украины.Помощь также будет противодействовать дезинформации, укрепит возможности СМИ по освещению вопросов здоровья, расширит возможности правительства продолжать работу в условиях ограничений, связанных с пандемией, и поддержит восстановление экономики Украины.
Приоритеты помощи США:
- Безопасность : программы США предоставляют техническую помощь, обучение и оснащение Вооруженным силам Украины и службам безопасности для защиты территориальной целостности Украины и повышения безопасности границ и внутренней безопасности.
- Противодействие российской агрессии : помощь США демонстрирует положительные эффекты национальных реформ для Украины, борется с распространением дезинформации и улучшает торговые и энергетические связи Украины с западными экономиками.
- Борьба с коррупцией и верховенство закона : Программы поддерживают реформу правоохранительных органов и сектора правосудия, а также реформы управления для повышения подотчетности и эффективности управления.
- Энергетическая безопасность : Программы повышения энергетической безопасности Украины за счет диверсификации поставок, создания конкурентных рынков, ускорения законодательных реформ для борьбы с коррупцией и обеспечения соблюдения стандартов и обязательств ЕС.
- Экономический рост : Программы поддерживают реформы, способствующие экономическому росту, такие как улучшение земельного рынка, приватизация, усиление конкуренции и прозрачное корпоративное управление. Помощь США также поддерживает рост малых и средних предприятий.
- Кибербезопасность : Программы помогают Украине защитить себя от попыток российской кибербезопасности дестабилизировать ее. Это включает в себя усилия по поддержке киберстратегии и правовой базы Украины, усилению возможностей реагирования на инциденты и укреплению критически важной инфраструктуры.
- Гуманитарная помощь : С начала конфликта в 2014 году Соединенные Штаты на сегодняшний день предоставили гуманитарную помощь населению, пострадавшему от конфликта, почти на 246 миллионов долларов.Помощь включает предоставление убежища, предоставление и раздачу предметов первой необходимости, защиту детей и пожилых людей, психологическую поддержку, ремонт инфраструктуры водоснабжения, а также поддержку средств к существованию и развитию бизнеса для внутренне перемещенных лиц.
- Поддержка выборов: Программы укрепляют избирательную систему Украины; увеличить участие граждан; повысить репрезентативность и отзывчивость политических партий; поддерживать эффективный общественный контроль; и продвигать тематическое освещение в СМИ.
Соединенные Штаты являются крупнейшим спонсором Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, всеобъемлющего источника информации о военных и гуманитарных событиях в районах восточной Украины, контролируемых Россией.
